New Thread
Reply
 
Previous page | 1 | Next page

Confutazione trasmissione radio Maria del GRIS di gennaio 2016...

Last Update: 1/27/2016 10:04 PM
Author
Print | Email Notification    
1/27/2016 10:04 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
viceadmintdg1, 13/01/2016 16:39:



ha una natura angelica essendo identificato con l’arcangelo Michele. Quindi siamo su due sponde inconciliabili.




Perchè mai!
Siete ossessionati da considerazioni di carattere ontologico, ma la "natura" non c' entra nulla.

Arcangelo viene dal sostantivo greco archangelos, che letteralmente significa “governare (l’) angelo” (archo + angelos).

La Bibbia parla di un solo Arcangelo e non tre, come affermate voi (potete citare i passi biblici che affermano che esistono tre arcangeli, Michele, Gabriele e Raffaele?).

Questo Arcangelo è – biblicamente parlando – solo Michele.

Fatta questa indispensabile premessa, dobbiamo prendere atto di alcuni dati certi:

1) il sostantivo archangelos compare solo due volte nel N..T., in Giuda 9 e in 1 Tess. 4:16;

2) che esiste un solo archangelos e non tre

3) questo, a nostro parere, dato che il sostantivo significa letteralmente "governare (l’) angelo" può tranquillamente indicare colui che comanda, governa, guida gli angeli che gli sono stati interamente sottoposti (1 Pt. 3:22) e non vedo perchè Cristo non possa ricoprire questo ruolo.

E' un discorso che prescinde da ogni considerazione sulla "natura" che il testo sacro non fa...si ragiona quindi, riguardo a Michele, in termini di ruolo e non di natura.

Cristo è l’ Unigenito Figlio di Dio che è nel seno del Padre (Gv. 1:18) e ricopre (anche) il ruolo di Michele, che non significa “natura angelica” e che non ha alcuna valenza ontologica.



viceadmintdg1, 13/01/2016 16:39:



Oltre a ciò, noi cattolici professiamo: «Credo in un solo battesimo», mentre il tdG in questio-ne ha ricevuto un secondo battesimo rinnegando quello cattolico. Il che è un’apostasia.
Il sincretismo, cioè il voler far convivere geovismo e cattolicesimo, non è ammissibile per chi vuol restare cattolico. E perciò posso dire senza paura di sbagliare, che è non solo improbabile, ma impossibile, anche al buon cuore di papa Francesco, che le due cose stiano insieme.

Parola a chi desidera replicare...




A parte il pessimo termine dispregiativo “geovismo” in uso nei peggiori siti razzisti anti testimoni di Geova, secondo quello che Lei dice tutto il mondo evangelico, per esempio, andrebbe considerato apostata.

Come mai, però, questa assoluta incompatibilità appare solo verso i cristiani testimoni di Geova?


E poi, come la mettiamo poi con l’ articolo 163 del Compendio del catechismo cattolico?. Eccolo:


“163. Come considerare i cristiani non cattolici?
817-819



"Nelle Chiese e comunità ecclesiali, che si sono staccate dalla piena comunione della Chiesa cattolica, si trovano molti elementi di santificazione e di verità. Tutti questi beni provengono da Cristo e spingono verso l'unità cattolica. I membri di queste Chiese e Comunità sono incorporati a Cristo nel Battesimo: noi li riconosciamo perciò come fratelli“.

Gli evangelici praticano il pedobattesimo?
A me non risulta....
Quindi gli evangelici ex cattolici non sono più fratelli, ma apostati?
Oppure ciò vale solo per i cristiani testimoni di Geova?



[SM=g2037509]
Previous page | 1 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:11 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com