Ufo nel cielo di Langa,

Due foto condivise su Facebook scatenano il dibattito. Interviene anche il Centro Ufologico Nazionale , che chiede di poter analizzare le immagini.

Mi volete dire che cosa ho fotografato? io non ci voglio credere!: scrive così Paolo Amedeo ieri sera, dopo aver condiviso una foto scattata quasi per caso, al crepuscolo. Obiettivo puntato verso i cieli di Langa, in zona Manera, mentre, come spiega lui stesso, settava l'obiettivo.

Solo in un secondo momento, guardando gli scatti, si è accorto di quella macchia, piuttosto grande, vista la distanza dalla quale è stata scattata la foto.

I commenti e le ipotesi si sprecano: un ufo, una navicella spaziale, un drone di quelli seri...o semplicemente un granello di polvere sulla lente?

Interviene il CUN (Centro Ufologico Nazionale), che chiede l'invio degli scatti originali per poter analizzare il tutto e dare il suo responso. Attendiamo anche noi di sapere qualcosa...nel frattempo anche l'ironia si spreca. E ritorna più volte una speranza: che chiunque sia, non venga a chiedere altre tasse!

www.targatocn.it/2015/08/03/leggi-notizia/argomenti/targato-curiosita/articolo/ufo-drone-o-solo-uno-scherzo-a-voi-lardua-sentenza-sulla-foto-scattata-nel-cielo-di-la...


Dire a prima vista sporco sulla lente, ma attendiamo fiduciosi il responso del cun

Faccio un ragionamento basandomi solo sulla foto che hai postato, in mancanza di altre foto, o dell'originale non cuttata.
L'oggetto sembra perfettamente a fuoco rispetto al paesaggio, questo indica che sia molto vicino all'ottica, se non proprio sulla lente.
La profondità di campo minima almeno lo fa pensare, questo lasciando da parte l'apertura del diaframma che non conosco che ne può influenzare volontariamente la nitidezza.
Quindi il piano di messa a fuoco in questo caso potrebbe essere la lente stessa. ( in attesa dei metadati)

Se mai è il contrario un oggetto più vicino si vede sfocato e non viceversa...

Buzzmoon, 03/08/2015 15:36:

---

Se mai è il contrario un oggetto più vicino si vede sfocato e non viceversa...

---

No dipende, in linea di massima è così, ma la messa a fuoco di un oggetto dipende da come imposti il diaframma che influenza la profondità di campo. Più è chiuso maggiore è la profondità.
Di solito le compatte economiche hanno settato una profondità di campo estreme, ma noi noi sappiamo con che macchina ha scattato e quali sono i metadati.

Il mio ripeto era un discorso su quello che ho visto in quella mezza foto.

L'immagine che ti metto forse ti fa capire meglio, il piano focale è sul fiore davanti. Come vedi dire "l'oggetto è vicino perchè è sfocato" senza avere gli exif non vuol dire nulla.

opzioni:

A-modellino attaccato al filo

B-oggettino\adesivo attaccato al vetro (della finestra, molto probabilmente, si esclude l' autovettura)



PS: questa NON è un' analisi, ma delle semplici constatazioni a freddo.

Lo scrivo per evitare al solito rosiconedemmerd di puntualizzare l' ovvietà.

Concordo.
E' un oggetto molto piccolo e vicino alla fotocamera. Profondità di campo troppo corta per essere un oggetto in cielo distante dall'obiettivo.
E' una foto stile video bottoni di urzi, come quando la messa a fuoco era su un bottone abbastanza vicino alla ripresa e l'aereo di passaggio appariva sfocato. Cosa possibile proprio per la differenza dei piani focali. In questo caso lo sfocato del fondo è troppo accentuato per essere una messa a fuoco distante dalla fotocamera

Trisavalon, 03/08/2015 16:27:

---

No dipende, in linea di massima è così, ma la messa a fuoco di un oggetto dipende da come imposti il diaframma che influenza la profondità di campo. Più è chiuso maggiore è la profondità.
Di solito le compatte economiche hanno settato una profondità di campo estreme, ma noi noi sappiamo con che macchina ha scattato e quali sono i metadati.

Il mio ripeto era un discorso su quello che ho visto in quella mezza foto.

L'immagine che ti metto forse ti fa capire meglio, il piano focale è sul fiore davanti. Come vedi dire "l'oggetto è vicino perchè è sfocato" senza avere gli exif non vuol dire nulla.

---

Se è una macchia si sarà vista anche nella altre foto no? Se il testimone parla di "scatti" al plurale

PhotoBuster, 03/08/2015 18:09:

---

opzioni:

A-modellino attaccato al filo

B-oggettino\adesivo attaccato al vetro (della finestra, molto probabilmente, si esclude l' autovettura)

---

Paolo, secondo me più la seconda, hai visto quest'altro pezzo di foto, si nota meglio. Sembra presa da uno scatto diverso, ed è sempre li.

[IMG]http://oi57.tinypic.com/72g02q.jpg[/IMG]

Mi sa che il Cun ha ben poco da indagare