Stoner: "Rossi con le Bridgestone? avrà una cosa in meno di cui lamentarsi"

"zipdark":

---

vi siete dimenticati il serbatoio nel telaio?

---

Ecco meno male che c'è zipdark a tirare fuori l'argomento.

I giornali, e  mediaset vari hanno tirato fuori questa storia , non valentino.
Se trovi il video con valentino che seriamente dice sta cosa vieni qua e ti porti via la mia moto.

poi chiaramente a qualcuno fa piacere associare sta cosa alle parole:valentino, lamentarsi,bridgestone,stoner.

se ne parla, si vende.


La yamaha degli ultimi anni e' un carretto, a sto punto credo pure che gibbannau sia ancora piu' pippa di quanto credo e capirossi non ci abbia veramente capito mai nulla di setup visto che la moto andava una gara ogni 5.Allo stesso tempo credo che stoner sia molto forte nel prepararsi la moto ad ogni gara.

ricordiamoci pure che capirex voleva le michelin e che invece stoner opto' per un assetto semplicemente meno rigido.

Aggiungo dicendo che la vera differenza è nel cuore desmodromico ,che imho mancoco 18 cilindri riusciranno ad equivalere.

Il motore ducati è la vera forza,solo che nell'ultimo anno sono riusciti a non fargli strappare le gomme ergo sono riusciti a scaricare a terra e meglio lapotenza mostruosa del desmo.

Allora Rossi sta diventando antipatico a causa di Guido Medae delle sue caz##te?
io penso che ci mette anche del suo...
oh l'anno scorso ha vinto una gara e sembrava avesso vinto gp e superbike insieme §91§

tifare ducati non è facile come tifare yamaha honda suzuki ecc...
nn abbiamo gli stessi soldi,ma riusciamo a competere
è per questo che io tifo il team

quindi il vero miracolo lo fa la ducati che riesce a competere con grandi industrie.

Ripeto cambiare solo le gomme è stata secondo me una scelta azzardata,
da tifosi di rossi capite che significa?
che se michelin riprende competività può darsi veramente al rally

"zipdark":

---

il vero miracolo lo fa la ducati che riesce a competere con grandi industrie.

---

mai detto ne pensato il contrario.

io personalmente e mi ripeto tifo per rossi ma se vince ducati mi sta bene lo stesso.la iamaca come suzuki e honda  mi è indifferente.

nello specifico come dice les tra rossi e stoner mi emoziono di piu' col primo che col secondo.pero' vedere la rossa sul podio è sempre un piacere.

Capirossi mi emozionava piu' di stoner ma non vinceva mai.questo è talmente forte che sembra na cazzata salire sulla d1 e vince le gare.pero' di duelli , sportellate e robe cosi' lo scorso anno non c'è stata molta traccia.

rayney schwantz
doohan biaggi
rossi biaggi
rossi gibbernau

le gare erano belle per le lotte....

quest'anno sembrava indianapolis

anche secondo me, al di là delle polemiche e delle lamentele, passare alle bridgestone è stata un scelta un pò azzardata...

Ragazzi, la ducati può permettersi esattamente le stesse cose delle altre. E' piccola ma compensano gli sponsor, basta con questa baggianata. E ora è anche campione, quindi più soldi ancora.

"zipdark":

---

Ripeto cambiare solo le gomme è stata secondo me una scelta azzardata,
da tifosi di rossi capite che significa?
che se michelin riprende competività può darsi veramente al rally

---

già me lo vedo!!!!!



§31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§ §31§

"Saetta1":

---

"zipdark":

---

il vero miracolo lo fa la ducati che riesce a competere con grandi industrie.

---

mai detto ne pensato il contrario.

io personalmente e mi ripeto tifo per rossi ma se vince ducati mi sta bene lo stesso.la iamaca come suzuki e honda  mi è indifferente.

nello specifico come dice les tra rossi e stoner mi emoziono di piu' col primo che col secondo.pero' vedere la rossa sul podio è sempre un piacere.

Capirossi mi emozionava piu' di stoner ma non vinceva mai.questo è talmente forte che sembra na cazzata salire sulla d1 e vince le gare.pero' di duelli , sportellate e robe cosi' lo scorso anno non c'è stata molta traccia.

rayney schwantz
doohan biaggi
rossi biaggi
rossi gibbernau

le gare erano belle per le lotte....

quest'anno sembrava indianapolis

---

Per me invece è satto il massimo vedere la D16 dominare le gare: dopo tutti gli anni di "purgatorio" della rossa, credo sia giusto un titolo vinto in modo così schiacciante. Proprio come mi ha emozionato Capirossi nel 2006 (di sportellate se ne sono viste) lo stesso è stato vedere una Ducati dominatrice guidata da un bravissimo pilota come Stoner. Non vedo cosa ci sia di così strano nel tifare una moto (come dice Rossi e alcuni), di conseguenza viene il pilota che la fa vincere; non è questione di essere bandierine o altro, secondo me.

"lespaul76":

---

Non avrebbe dovuto? Quindi per te  le michelin negli ultimi 2 anni erano perfette? Anche quando si vedevano pezzi di gomma interi staccarsi?

E nonostante questo chi è sempre tra i primi e non 10° o n9° in classifica? ;)

Dai dai, che bruciaaaaa e fa paura

"Greezly":

---

Ma vogliamo scherzare?
Ma qualcuno qui ha mai sentito Rossi lamentarsi per le gomme?

---

---

....ergo, su espressa sollecitazione dell’intervistatore, Stoner non ha fatto altro che rammentare quanto già abbondantemente riportato dalla cronaca circa i problemi di gomme lamentati da Rossi per tutto il 2007. Le nuove coperture le ha avute, adesso non gli manca che vincere il prossimo mondiale....

A chi dice che Stoner che non ha dimostrato nulla, vorrei ricordare che è “solo” un campione del mondo, che va ancora dichiarando che vede i Rossi il suo idolo....

A chi si chiede cosa succederebbe se Rossi migrasse in Ducati, vorrei rispondere che il ducatista tifa Ducati, a prescindere. Perchè Ducati non è solo un pezzo di ferro o un pilota, Ducati è una squadra ed ha un'anima. Il Ducatista si appassiona quindi ad ogni pilota che sente e diffonde a sua volta questo calore, che corre col cuore, anche quando non riesce a vincere (vds. Capirossi e il Bayliss perdente di quest’anno).
Ma avete ami sentito Bayliss lamentarsi della sua moto quest’anno? Quella si che era inferiore alla concorrenza, ma l’australiano (lui si che è un esempio di sport) l’ha sempre pilotata a manetta spalancata, anche oltre il suo limite. Un vero campione.

Ben vengano campioni come Biaggi, Melandri o Rossi (quando ci sarà posto anche per lui) purchè corrano con passione e si lamentino poco, soprattutto quando non vincono..... altrimenti meglio i signori nessuno come era Stoner fino ad un anno fa e com’è adesso Guintoli, che prima di salire in moto si fanno un bagno di umiltà, non sparlano di nessuno, non sputano nel piatto dove mangiano quando perdono e corrono sempre al massimo delle possibilità.

Si ma non confondiamo la voce di stoner con quella della D16...le moto non hanno una voce, quindi non attribuiamo a queste quella del pilota, facendo di questo un portavoce della moto.

Inoltre è molto difficile lamentarsi quando si vince.

Valentino ha vinto con una moto inferiore a tutte 3 anni fa, e non si lamentava se non dicendo "c'è da lavorare, fatico a stare davanti".

"lespaul76":

---

Non avrebbe dovuto? Quindi per te  le michelin negli ultimi 2 anni erano perfette? Anche quando si vedevano pezzi di gomma interi staccarsi?

"Greezly":

---

---

---

Lo erano forse le Bridgestone nel 2004 -5 quando mollavano il pilota dopo i primi 2 giri o esplodevano in fondo al rettilineo a 320 km (vedi Nakano)?Per favore ...

Ho visto ieri sera la tramissione Griglia di Partenza ed è stato trasmesso tutto il video dell'intervista di Stoner.
In realtà a proposito di Rossi non ha detto "avrà almeno una cosa in meno da lamentarsi" ma solo "avrà una cosa in meno di diverso rispetto al pacchetto di cui dispongo io".
Come al solito i giornalisti scrivono quello che vogliono loro.

Nel resto dell'intervista è stato come al solito molto umile dicendo ancora una volta di essere stato lui stesso un fan di Rossi per quello che ha fatto negli anni passati e che sa che quest'anno sarà difficile ripetersi ma farà di tutto perché ciò accada.

A chi critica la stagione trascorsa voglio solo dire che ci sono stati almeno 3 GP dove lo spettacolo è stato da paura (Qatar, Mugello e Catalogna) e che la differenza molto spesso negli altri GP l'ha fatta il pilota con la sua abilità nella messa a punto.

Non vedo l'ora che ricominci la stagione!

daje stoner dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

alla fine se quest'anno non vince valentino credo che la paraola è decisamente volta al termine...

e se le prende da Lorenzo ...con le michelin...smette

dai nn siamo cattivi col grande Valentino.
al termine della prossima stagione potremo parlare!
....anche se per me sarà un'altra discussione univoca,è iniziata l'era Ducati!

"Monstermanu":

---

Ho visto ieri sera la tramissione Griglia di Partenza ed è stato trasmesso tutto il video dell'intervista di Stoner.
In realtà a proposito di Rossi non ha detto "avrà almeno una cosa in meno da lamentarsi" ma solo "avrà una cosa in meno di diverso rispetto al pacchetto di cui dispongo io".
Come al solito i giornalisti scrivono quello che vogliono loro.

---

ma va?

spiegalo a i tifosotti dell'ultima ora...il dmc stadiventando il bar dello sport..

"Ennio":

---

"lespaul76":

---

Non avrebbe dovuto? Quindi per te  le michelin negli ultimi 2 anni erano perfette? Anche quando si vedevano pezzi di gomma interi staccarsi?

"Greezly":

---

---

---

Lo erano forse le Bridgestone nel 2004 -5 quando mollavano il pilota dopo i primi 2 giri o esplodevano in fondo al rettilineo a 320 km (vedi Nakano)?Per favore ...

---

hai perfettamente ragione..le bridgestone nel 2004/5 erano assolutamente inaffidabili...

e nessuno si sognava di criticare Capirossi per le sue lamentele (o sbaglio? §11§)...
quindi perchè criticare Rossi adesso...mah

"Doc85":

---

e nessuno si sognava di criticare Capirossi per le sue lamentele (o sbaglio? §11§)...
quindi perchè criticare Rossi adesso...mah

---

va di moda.ma soprattutto sono riesumati i vecchi tifosi di biaggi che ora sitolgono i sassolini dalla scarpa con la scusa . . . . .

"Doc85":

---

hai perfettamente ragione..le bridgestone nel 2004/5 erano assolutamente inaffidabili...

e nessuno si sognava di criticare Capirossi per le sue lamentele (o sbaglio? §11§)...
quindi perchè criticare Rossi adesso...mah

---

Si, in effetti non ho mai letto un post qui dentro in cui si ammettesse che Ducati non era competitiva per colpa delle gomme. Si diceva che Rossi era troppo forte (a volte mi veniva il dubbio di esser capitato per sbaglio del forum "www.forza46.com").
E per la legge dei due pesi e delle due misure, adesso si ribalta maldestramente la frittata e si va dicendo che Ducati vince per merito delle gomme e che Rossi perde per colpa delle gomme (e per chissà che altro). Stoner è un fantasma....
Se Rossi vincerè quest'anno (glielo auguro) di chi sarà il merito? Del suo manico, vero?
FORZA BIAGGI.

Chiedo scusa, mi porta una birra?

(giusto per restare in tema di bar)

"Doc85":

---

hai perfettamente ragione..le bridgestone nel 2004/5 erano assolutamente inaffidabili...

e nessuno si sognava di criticare Capirossi per le sue lamentele (o sbaglio? §11§)...
quindi perchè criticare Rossi adesso...mah

---

non mi pare che Capirossi si sia mai lamentato ai livelli di Rossi, che proprio ha puntato il dito, pubblicamente, contro le gomme, tralasciando del tutto il fatto che la sua moto perdeva anche 10km/h dalla Ducati e che un motore decente non è mai arrivato. Capirossi ha avuto gomme ben peggiori, che non solo non arrrivavano fino alla fine, ma lo mollavano già al primo giro! e mai una volta ha sparlato delle Bridgestone o si è incazzato con Ducati che aveva preso la decision di cambiare fornitore. si è sempre rimboccato le maniche, almeno davanti alle telecamere. quante volte in questi hanni l'abbiamo sentito dire: "sono fiducioso". quante volte Rossi ha detto "sono fiducioso"? piuttosto mi vengono in mente frasi del tipo: " non ci siamo", "non va bene", "non siamo apposto", "così non riesco a guidare", ecc... dai, mi pare che ci sia una differenza sostanziale nei comportamenti di Capirossi e Rossi.

cmq per me Rossi, passando a bridgestone, ha firmato la sua condanna. Michelin quest'anno si riprenderà di brutto, perchè cmq non c'è mai stato e non ci sarà mai un anno in cui le gomme sono più o meno al pari. un anno va meglio una, un anno va meglio un'altra. se vuoi la parità devi fare il mogomma. ma il problema non sarà tanto che le Bridgestone saranno inferiore alle Michelin, ma piuttosto che non si troveranno per niente sulla M1 che è nata ed è stata progettata conscendo e pensando alle Michelin, mentre la Ducati è nata ed è cresciuta con le Bridgestone. è vero, c'è una infinità di mescole diverse da scegliere, ma secondo me le Bridgestone non andranno mai bene sulla Yamaha come vanno sulla Ducati(come si è visto per la Honda). io il mio pronostico l'ho fatto e lo ripeto: un anno anche buono di Rossi, ma sicuro non vincente, Melandri non esplode e scambio di posizioni per il 2009. Rossi in Ducati con la voglia di dimostrare di saper ancora vincere e di essere il migliore e Melandri in Yamaha ancora alla ricerca di prestazioni da campione.
in ogni caso: lo vedremo solo vivendo...

in ogni caso vi ricordo che:

1° Stoner con 367 punti (0 gare a vuoto) Ducati Uff - Bridgestone
2° Pedrosa con 242 punti (3 gare a vuoto) Honda Uff - Michelin
3° Rossi con 241 punti (3 gare a vuoto) Yamaha Uff - Michelin
4° Hopkins con 189 punti (1 gara a vuoto) Suzuki Uff - BRIDGESTONE!!!
5° Melandri con 187 punti (1 gara a vuoto) Honda Gresini - BRIDGESTONE!!
6° Vermeulen con 179 punti (1 gara a vuoto) Suzuki Uff - BRIDGESTONE!!!
7° Capirossi con 166 punti (4 gare a vuoto) Ducati Uff - BRIDGESTONE!!!
8° Hayden con 127 punti (4 gare a vuoto) Honda Uff - Michelin
9° Edwards con 124 punti (2 gare a vuoto) Yamaha "Uff" - Michelin (Colin poveretto serve solo come collaudatore, quest'ann non so le hanno mai cagato di striscio!)

se la differenza non l'hanno fatta i piloti allora ditemi voi perchè c'è tutta questa diffrenza di prestazioni. perchè Hopkins, Vermeulen e Melandri, che sono andati più spesso a punti, non sono arrivati davanti alle pessime Michelin di Rossi e Pedrosa? Perchè le "seconde guide" dei team uffiiali di Ducati, Honda e Yamaha non hanno ottenuto gli stessi risultati dei primi 3? perchè Capirossi ha combattutto tutto l'anno con la moto mentre Stoner andava come un missile?
e cmq non smetterò mai più di quotare le parole di Stoner:" in pista non conta cosa hai fatto in passato!" (sia nel bene che nel male, e l'ha dimostrato)