Nikon ...per lavoro

Ragazzi... sarà che per tutta la vita ho avuto una speciale predisposizione ad essere antipatico... ma, sient a me, siamo artisti e fotoamatori, non dobbiamo fare manifesti pubblicitari da 6m x 4m, oggi si possono trovare ammiraglie Canon o Nikon di 10 anni fa con 8 o max 12 Mpixel che fanno foto stupende, con cui, sviluppando i file Raw opportunamente, si possono ottenere dei 30x40 o 50x70 (circa) che non fanno rimpiangere la pellicola. Non lasciatevi prendere la mano in una rincorsa al nitido che più nitido non si può, perchè la fotografia non è solo nitidezza e dimensioni, ma è ben altro!!

Non sono così banale fidati! Il problema è che si vede subito sia il fuori fuoco che il micromosso! Se avevo i soldi prendevo una D4 usata, mi hanno proposto questa a meno della metà ...e mi sono lasciato palpare!

Hai ragione Filippo, infatti sono rientrato nel Forum proprio per specificare meglio, ma c'era già la tua risposta. Non mi riferisco ne a te, ne a GiBi e neanche ad altri che la macchina ce l'hanno già, ma ai lettori in genere, perchè in altro Forum che frequentavo, c'è una parossistica rincorsa, come oggetti di desiderio, ai Megapixel e alle linee/mm. Come ripeto, se qualcuno che ha accumulato una buona esperienza con le macchine professionali a pellicola, e volesse avere un digitale che non la fa rimpiangere troppo, senza avventurarsi nelle problematiche di sensori a 24-36 e oltre Mp che tra l'altro richiedono ottiche adeguate, può cercare le fotocamere che citavo (cosiddette ammiraglie di qualche anno fa). Queste hanno caratteristiche meravigliose, anche come resa del colore, precisione nella valutazione del fuoco e della esposizione, gamma dinamica, qualità del rumore, funzioni customizzabili ecc.
Basti pensare ad esempio alla Canon Eos 1D da 4.1 Mp che aveva il sensore CCD, successivamente scomparsi (che a mio avviso dava immagini di una freschezza cristallina e una meravigliosa resa cromatica), sincronizzazione flash ad 1/500 raffica ad 8 fotogrammi/sec ecc. La usavano professionisti e ci si poteva fare tranquillamente un 30x40 da sogno.
Oppure alla mia 1D MkII da 8 Mp che non cambierei con niente per la precisione del bianco, per le delicate sfumature nel ritratto, per la resa nel colore e soprattutto nei rossi ecc. tanto che è difficile distinguerla da un ingrandimento di un medio formato a pellicola.

Purtroppo il "danno" è fatto! Diciamo che con la messa a fuoco fine, senza lentino è migliorata, in più ho visto che occorre un tempo di sicurezza più veloce di uno o due stop rispetto a quello che indica la focale! Ora uso 1/125 pur scattando con il 35 1,4....la buona tenuta agli alti iso mi aiuta!

Concordo con Pino.

Non mi sono dotato della 800 per avere una nitidezza esasperata ... ma solo per avere una digitale FF (la prima che detengo e di cui ho sentito la necessità per ragioni "specifiche" oltre che di curiosità da fotoamatore) che spero possa reggere la isterica evoluzione del mercato digitale ,il più a lungo possibile. Perchè non ho nessuna intenzione di cambiarla almeno pre i prossimi cinque anni (se non di più)

Nonostante la mia idiosincrasia per la foto digitale .... se compro un oggetto tecnologico, mi piace usarlo oltre che conoscerlo.

Quella della MaF e del micromosso è un problema che però .... qualcuno ha risolto. Vedo in giro foto scattate con questa macchina che non hanno tutte le problematiche che ha incontrato filippo alcune delle quali ancora fanno dannare anche me.

Per contro (coma già sottolineato) .... poter scattare a 1600 ISO ed oltre con questa macchina .... è una gran comodità.

....non sono un possessore di D800 ma sono stato molto vicino all'acquisto.... poi ho ragionevolmente (per l'uso che ne faccio) preso una D610 (che ora usa mia moglie).
Mi chiedevo: trattasi di un problema di utenti maldestri o di problemi dell'apparecchio?
....il fatto di non mettere a fuoco nel punto giusto non mi sembra marginale e se si trattasse di errore del SW o dell'HW dovrebbe essere il produttore a farsi carico della gestione della difettosità. Parimenti se il micromosso fosse causato da problemi di vibrazioni dell'otturatore o del sensore ecc. il produttore dovrebbe richiamare gli apparecchi.
....comunque se il produttore nicchia le proprie responsabilità dovrebbe essere l'utente a far valere le proprie ragioni e pretendere il corretto funzionamente di un apparecchio rivolto ad un pubblico evoluto ed esigente.

Sto cercando di trovarci il dritto! Qualcosa ho risolto! Quando tutto fila liscio, regala file che non avevo mai visto!
In confronto la D300s sembra una compatta! Un infinià di sfumature e dettagli ovunque!
Se non riuscirò a sistemare tutto come dico io, la manderò in assistenza a far controllare allineamento sensore ottica, e vetro smerigliato per la corrispondenza di messa a fuoco!

Eccoci qui cari amici!
Vi faccio il punto della situazione:
Sono rientrato dalle ferie, che poi è dove molto probabilmente andrò a vivere! Sul mare!
Ho visto i miei futuri colleghi lavorare a pieno ritmo, come facevo una volta! Purtroppo hanno tutti Canon!
Sarò una mosca bianca!
La D800 si è comportata bene fortunatamente, ed il 35 1,4 è una bomba! L 80/200 2,8 a pompa ha funzionato senza intoppi!
Mi occorre un tele! È scontato che il 300 2,8 sarebbe il top, però è costoso anche usato!
Devo fotografare moto da acqua e windsurf! Purtroppo intorno alla baia ci sono molti alberghi e devo poter sfuocare molto! Avevo pensato al Tamron 150/600 che ne parlan tutti bene ed ha un prezzo ragionevole, oppure l 80/400 di Nikon o appunto un usato prima serie af 300 2,8 con all occorrenza un moltiplicatore 1,4x!

Il 70/300 F/4-5,6 VR non ti è sufficiente?
Troppo poco luminoso?

300mm sono spesso corti! Bisogna poter arrivare a 400! Con quello è impossibile! A 300 non è il massimo quello zoom! Inoltre è l obiettivo che solitamente monta il fidanzato sulla sua reflex e da alla compagna prima di salire sulla moto da acqua! Io devo avere per forza qualcosa in più! Vi dico solo che c era chi usava il 400 2,8!

Ciao a tutti!!!
Vi aggiorno....
D800 sostituita con D810!
Finalmente mette a fuoco sempre dove punto! Scatto dieci volte più silenzioso e recuperato uno stop sulle vibrazioni...
Il resto è più o meno uguale!
Preso il 24/70 2.8 Tamron... Super nitido, stabilizzato, ecc. Perfetto per il lavoro ...orribile per me! (Ottica jap perfettina)
Preso il Tamron 150/600 ...per sport una bomba! Le moto da acqua le faccio con una facilità disarmante, becco i surfisti molto bene! Anche qui ottimo per il lavoro...non lo uso mai per cose personali!
Quindi se siete interessati a queste ottiche posso farvi vedere qulche esempio!