il comunicato di Rosella Pallotta

giove(R), 08/10/2014 15:40:

---

Ennio non me fa il discorso sui massimi sistemi :)
la società monolite,ecc si certo sarebbe meglio, è l'optimum.
ma poi queste diverse "esigenze", che poevo definire "motori", c'erano, è inutile che si parli dell'optimum.
non è la prima volta ci sono, non solo nella Roma, situazioni NON monolitiche.

poi le "esigenze" di Totti e Pallotta, alla fine sono due sfaccettature di una sola cosa: il miglioramento della situazione della ROma.
Totti lo fa caricando a testa bassa, da atleta ROMANISTA che in quanto tale a Torino ci sarà andato almeno 20 volte a prendere schiaffoni, che ha vissuto e conosce la Roma e le sue situazioni, e al termine di una partita con tre gol su tre, irregolari, sbotta, pensando che "facendosi così sentire" porti un miglioramento alla situazione.

Pallotta è venuto a fare il businness, e il business che lui vuole fare (stadio a parte che lì vabbè, fa il BUM) per essere garantito vede come condizione necessaria e sufficente, NON PER FORZA vincere, perchè basta "posizonarsi" costantemente tra le prime tre (un pò la famosa frase di Galliani "andare in Champions è 'più' importante di vincere lo scudetto").
basta e avanza affinchè l'investimento porti frutti ABBONDANTI.
stare tra le prime tre è una cosa buona eh? costantemente tra le prime tre!
significa che dai e dai "poi tocca a te"....
la champions ce l'hai sempre, il merchandising si sviluppa, le vendite vanno, ecc. ecc. ecc. e l'investimento E' GIA' remunerativo.
la vittoria è un accessorio, è un'optional, non è Necessaria.
anche se poi comuqnue arriva eh? arriva si se stati sempre in posizione di vertice.
certo... vinci però solo quando chi deve mangiare prima ha finito di mangiare fino a essere pieno e satollo.

in pratica a Pallotta va bene la posizione di rincalzo, l'ambizione NON E' il classico americano "to be the Number ONE!".
e questo Sportivamente parlando (nella vita mi sta bene NON AVERE 'ambizione come principale criterio guida, anzi, mi piace l'umiltà, la modestia, odio lo spreco, conmservo e riutilizzo non sono un consumista sfrenato, ecc.) NON MI PIACE.
perchè Sportivamente è diverso, lo sport è competizione, è agonismo, prevalere, superare gli avversari, migliorare persino te stesso, quando non hai più nessuno da battere.
nello sport CERCO il primo posto, VOGLIO stare sopra tutti, ma mica per sfregio agli altri, è perchè IO voglio superarli, batterli, arrivare prima. essere il migliore in una cosa (lo sport) che (in teoria) è il luogo più pulito in cui competere davvero.

vabbè a parte questa ultima dissertazione è chiaro ed evidente che Pallotta mi sta dicendo che il massimo che mi offre (con buona pace della boccia di Prosecco che avevo appositamente comrpato e che stappai in diretta appena alla radio Rossi e chi era inviato, dette la notizia, a serata inoltrata del passaggio di proprietà), questo TOP al quale posso aspirare E' SEMPRE E COMUNQUE restate sotto la cappella della Juventus.
essere comunque soggetto al via libera del mio peggiore nemico.

quello che mi sta proponendo Rosella Pallotta è quello che mi stava proponendo Rosella Sensi.
certo.. qui ci sono migliori prospettive, più managerailità, meno amatriciane, carbonare e sughi de lepre...
ma la sostanza è quella.

è chiaro che Totti ha ALTRE esigenze. e che entrambe sono esigenze romaniste, sicuramente più quella di Totti di quella di Pallotta.
però poi mettemose pure d'accordo sennò famo avanti indietro a fa i giochetti pè na settimana.
per me Pallotta "damose na carmata" l'ha detto a tUtti, no a tOtti.
t'ho cheisto pure da stamattina "ma perchè ora vorresti parlare di un Pallotta CONTRO Totti? cioè sarebbe QUESTO l'intento di Pallotta?"... che è? magari che Pallotta ha fatto pippa sti tre anni, ma sotto sotto je rode er culo una cifrea che Baldini non je l'ha fatta a cacciarlo a calci nelle palle e allora appena ha ravvisato un'occasione, fingendo di intervenire su Juve Roma s'è tolto i sassolini dalle scarpe sparando finalment la bordata su Totti, che ce l'aveva sul gozzo dal 2011?? e m'avevi pure risposto: "no certo, Pallotta CONTRO Totti no...".

allora mò te lo ARI chiedo però damme na parola definitiva ;) .
quindi sto comuncato alla fine è "Pallotta CONTRO Totti"?
è a questo che lo riduci? è questa secondo te la SOSTANZA, l'OBIETTIVO PRIMARIO del messaggio di Pallotta?
e l'interlocutore UNICO E SOLO del tweet di Pallotta, era Totti?

ahò per carità se per te la risposta è "si", padronissimo. basta che almeno riesco a capì COSA pensi, se UNA cosa o l'ALTRA.
sennò andamo ai matti, Ennio :D

per quanto riguarda i 4 punti di Luca.
è troppo restrittivo il campo.

prchè si può benissimo dire che non vuoi vedere nessuno mollare, che questa sconfitta invece di abbattere, deve dare più carica, che bisogna lottare perchè non si può molalre così, perchè chi molla così doveva fare un altro mestiere...ecc.. e tutto quello che si vuole alivello motivazionale. magari ti trasferisci pure un mese qui e ogni giorno stai a Trigoria a incitare, ti fai montare il trampolino in piscina così i tuffi li fai meglio...

si poteva dire tutto ciò INSIEME a tutto ciò che invece ha preferito sorvolare e che mai e poi mai se no fosse stato sorvolato sarebbe poturo esere chiamato "resa".

sarebbe stata "RESA" dire che è vergognosa l'inciviltà della gente della juventus allo stadio, se è normale permettere che i propri tifosi sputino, e mettano le mani addosso, oltre che insultare, dei tesserati avversari?....
denunciare, anzi, ESIGERE CHE NON SI RIPETA PIU' E PRETENDERE LA TESTA DI QUESTI SIGNORI? affermare fermamente e in modo intransigente che va tutto bene, anzi NON va tutto bene, MA MEN CHE MENO che venga minacciata o anche SOLO importunata, l'incolumità dei propri tesserati?
sarebbe stata "RESA" dire che l'arbitro è stato un incapace, i designatori sono degli incompetenti che hanno mandato uno appena reduce da un fallimento sotto i riflettori di Londra, e come premio gli è stata data la partita più importante?....

non doveva mica dire alla moglie di Agnelli "a zoccola statte zitta"
o a Nedved "a biondina facce na pompa"
o a Marotta "Occhio de Lince"

nè doveva dire "buuuuu ngheeee ngheeee ormai arriviamo secondiiiiii!"
questo sarebbe staato fornire alibi.

poteva fare tante cose Pallotta, esprimere vari concetti che NON FOSSERO PER FORZA un invito alla RESA.
quindi non aver sfiorato per nulla riferimenti e aver solo voluto passare oltre, NON PUO' essere solo qualcosa di dettato dall'intenzione "di non fornire alibi".

no, manco per niente.
fosse stato solo quello l'intento il comunicato avrebbe detto altro.

---

giove(R), 10/8/2014 5:31 PM:

---

no. Pallotta non smentisce Totti.
quello che scrive è una cosa rivolta al FUTURO.
"non voglio proprio pronunciarrmi, stavolta passo, ho altre priorità, non mi serve in questo momento la battaglia, torniamo al campo", non è dire "non è vero che la Juve è favorita, non è vero che la Roma ha sempre subito, non è vero che Totti vive da oltre 20 anni il campioanto italiano".

non lo smentisce nella sostanza di ciò che dice. affatto.

semplicemente dice "parliamo proprio di altro, alsciamo sta".

senza poi tenere in conto il piccolo partiolare che Pallotta parla a tUtti non a tOtti, eprchè mica ha parlato solo Totti, anziu Totti è stato tra i primi a parlare, poi ci sono stati due giorni di Juve.

...dopodichè, nei fatti, di fatto, Pallotta je dice a Totti "se volevi che mò piavo e partivo come Sensi, hai sbaglaito indirizzo, non te seguo".

isolato? beh mi sembra un termine un pò forte. vogliamo dire che come effetto ha quello di depotenziare i toni forti di Totti, e di smorzare le velleità battagliere? diciamolo, ma la lotta intestina, come poi mano mano che parlamo poi le posizioni si crisitllaizzano e va a finì così... la lotta intestina non la vedo.

sono due modi di pensare agli obiettivi della Roma.
e qui Totti e Pallotta poratano interessi diversi.
Totti è tifoso e je brucia come tifoso e vuole subito spaccare tutto.
Pallotta non è tifoso fa gli affari gli interessa il ritorno economico.

Totti ha due o tre anni di carriera residui, il suo orizzonte per vincere LUI è breve.
Pallotta ha una strategia che va un pò più in la di 2 o 3 anni.

due esigenze diverse.

ora io non lo so se Pallotta è davvero un finto, lo capirò fra un pò, tanto ndo vai' (!!!) che te pensi che mò il sistema calcio si pente e si pone ad armi pari? calcia a lato i rigori sbaglaiti? glia rbitri non glieli danno più? la D'Amico, tra na pompa e la'ltra a Buffon, Mauro tra na fiaschetta e nantra, si fregeranno di parole di sostanza invece della loro aria fritta di sistema?
ecco e quindi Pallotta tanto fra un pò invece de na pizza, ne avrà prese, e pres, e prese, a decine.
poi vedremo quanto questa scelta sia temporanea "vabbè dai non mi fare incazzare subito subito, aspetta un attimo, fammi passare un pò di giornate, magari passiamo avanti, magari senza bisogno di fare casino..." oppure invece si rivelerà che Pallotta basta che je danno lo stadio a lui del resto per davvero non frega nulla ma proprio nulla.

questo lo vedremo.

ma sinceramente ora vedere nel dopo Juve - ROma l'esplosione del contrasto Totti-Pallotta come effetto primario la vedo un pò fantasiosa.

fermo restando che: prese letteralmente le parole di Totti e Pallotta, io trovo quelle di Totti più adeguate (non il massimo, perchè io oltre che vittimista sarei stato pure più puntuto, che ce ne sarebbero di cose da dire) e quelle di Pallotta una cosa molto fredda e distaccata, assolutamtne ignara di cosa significhi una vita da romanista.

l'ho chiamato Rosella a Pallotta....

ma io una spaccatura non la vedo.
poi è chiaro, e mi conosci, osservo già, e quindi ora osserverò MOLTO dettagliatamente Pallotta.
per capire se era solo una PRIMA reazione: la prima cosa che faccio io se entro in un posto e va una cosa storta, non è fare una caciara alla prima cosa. magari una la ingoio, aspetto un attimo, vedo che succede.
o capire che davvero noi siamo uno strumento per lui, e quindi anche noi, altro che elogi, encomi, pacche, lo dovremmo trattare allo stesso modo: come uno Strumento.
per avere lo stadio, per arricchirci un pò, magari per vincere un amezzo trofeo che altrimenti (Rosella, Angelucci, Angelini) non avremmmo vinto a breve.
e poi arrivederci e grazie.
vedremo se sto Pallotta come dicevano in molti "ahò è partito solo per fa l'affare, ma mò s'è appassionatooooooo!!!!"...
oppure se come spesso accade ste investiture del cazzo romaniste sono la solita strombazzata nostra senza basi.

a proposito: pare che stasera Pallotta riparlerà.
vediamo se nella veste di James o di Rosella. in questo secondo caso nons arei sorpreso se je vedessi spuntà sotto la giacca pure un par de zinne (piccole, del resto pure Rosella non abbonda).
aspettiamo stasera per discernere il vero sesso di questo essere...ermafrocito.
che inchinandosi alla Juve ieri è stato non solo ermafrocito, ma ermafrocito coNgeMito.

---