ami da spigola..O'Shaughnessy

fumo78, 04/09/2014 23:54:

---

Figghioli,ma guardate che l'oshaugnessy NON è un amo da conzo...è un amo da grandi incontri e ingoio...un beack,è un amo da assaggio o pesci che masticano,ma per la spigola con il trancio,meglio un oshaugnessy che un beack...parimenti robusto(è in acciaio),e avendo la punta dritta penetra appena il pesce parte...il beack ferra nella bocca al 90% delle volte...a orate si usa il beack,u sapemu tutti...ma un beack con la punta infognata nel trancio che deve pungere?La spigola non mastica,apre la bocca e tira dentro...
Gli aberdeen,solo per le aiole...o per restare esposti nei negozi...

---

Sargus69, 05/09/2014 09:33:

---

io ero più vicino a questa teoria, ma la pratica e le catture di Sese, che ho avuto il piacere di conoscere attraverso il forum, dicono che il beak è altrettanto efficace nella cattura di spigole, e Lui avendone prese tante con questa tipologia ha forse sfatato il mito che il beak non vada bene per la spigola, come dice Tino.

---

Sese70, 05/09/2014 11:51:

---

il discorso di Tino non fa una piega, infatti ho detto che sono ottimi per la traina( li uso nel barchino divergente)... ma io,Antonio,Fabio,Dario tanto per citare qualcuno, abbiamo effettuato diverse catture con i beak zerati...
chiaro che l'amo deve essere proporzionato all'esca... giusto come dice Tino non affogato nell'esca...

---

Sese70, 04/09/2014 08:15:

---

il tipo di amo citato è ottimo per la traina. per il resto beack !!

---

fumo78, 06/09/2014 00:03:

---

Ma forse nn riesco a spiegarmi...io nn ho scritto che il beack,per la spigola non va bene...io ho scritto cosa è,ed a cosa serve l'oshaugnessi...poi,per il discorso spigole prese...anche io le ho prese con il beack...ma anche con gli ami oggetto del post...il succo è,voi avete preso le spigole con il beack...ma avete provato l'oshaugnessy?Se si,che problemi vi ha dato?

---