| | | | Post: 17
Post: 5 | Registrato il: 08/01/2009
| Città: PIACENZA | Età: 37 | Sesso: Femminile | Novello | | OFFLINE | |
|
 26/08/2014 12:15 | |
Gent.mo dott. Levita,
sono in attesa come tanti dell'uscita del bando, Lei ha notizie in merito?
L'inusuale ritardo può determinare una sua probabile cancellazione, anche alla luce delle recenti notizie in merito al tirocinio formativo?
Ma soprattutto se, in ipotesi, vi fosse una concreta sostituzione, nei requisiti per il concorso in magistratura, del diploma conseguito a seguito della frequentazione della scuola di specializzazione legale ( che richiedeva una esame di amissione) con il tirocinio formativo ex articolo 73 ( che richiede una votazione minima)non si aprirebbero profili di incostituzionalità (estendibili in campo sovra-nazionale)per chi come me si è laureata in regime di scuola di specializzazione dove non contava il voto di laurea(ma non può più frequentarla in assenza di bando)?
In questo tormentato periodo storico tra rivoluzioni di "cassa" e di "carriera" affronto il mio praticantato come una nave alla deriva.
Grazie Elisabetta |
| |
|
| |
| | | | Post: 16
Post: 16 | Registrato il: 26/08/2014
| Città: PORTOGRUARO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Novizio | | OFFLINE | |
|
| 26/08/2014 13:21 | |
[POSTQUOTE][QUOTE:126733958=eli0023, 26/08/2014 12:15]Gent.mo dott. Levita,
sono in attesa come tanti dell'uscita del bando, Lei ha notizie in merito?
L'inusuale ritardo può determinare una sua probabile cancellazione, anche alla luce delle recenti notizie in merito al tirocinio formativo?
Ma soprattutto se, in ipotesi, vi fosse una concreta sostituzione, nei requisiti per il concorso in magistratura, del diploma conseguito a seguito della frequentazione della scuola di specializzazione legale ( che richiedeva una esame di amissione) con il tirocinio formativo ex articolo 73 ( che richiede una votazione minima)non si aprirebbero profili di incostituzionalità (estendibili in campo sovra-nazionale)per chi come me si è laureata in regime di scuola di specializzazione dove non contava il voto di laurea(ma non può più frequentarla in assenza di bando)?
In questo tormentato periodo storico tra rivoluzioni di "cassa" e di "carriera" affronto il mio praticantato come una nave alla deriva.
Grazie Elisabetta [/QUOTE][/POSTQUOTE]
Ciao! Dai un'occhiata qui... Pare che il tirocinio come requisito per l'accesso diretto al concorso non sia passato! O mi sbaglio? www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2013/08/dl-fare-governo-battuto-su-accesso-a-concorso-magistrati.php?uuid...
|
| |
| | | | Post: 2.130
Post: 1.577 | Registrato il: 06/06/2002
| Sesso: Maschile | Master! | | OFFLINE |
|
| 26/08/2014 14:52 | |
Fabio.Boer, 26/08/2014 13:21:
Fabio, non creiamo confusione :-) L'articolo postato riguarda l'intervento del Senato nel 2013!
Cordialmente
Luigi Levita
http://www.sspl.it
Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali |
| |
| | | | Post: 2.130
Post: 1.577 | Registrato il: 06/06/2002
| Sesso: Maschile | Master! | | OFFLINE |
|
| 26/08/2014 14:54 | |
eli0023, 26/08/2014 12:15:
Gent.mo dott. Levita,
sono in attesa come tanti dell'uscita del bando, Lei ha notizie in merito?
L'inusuale ritardo può determinare una sua probabile cancellazione, anche alla luce delle recenti notizie in merito al tirocinio formativo?
Ma soprattutto se, in ipotesi, vi fosse una concreta sostituzione, nei requisiti per il concorso in magistratura, del diploma conseguito a seguito della frequentazione della scuola di specializzazione legale ( che richiedeva una esame di amissione) con il tirocinio formativo ex articolo 73 ( che richiede una votazione minima)non si aprirebbero profili di incostituzionalità (estendibili in campo sovra-nazionale)per chi come me si è laureata in regime di scuola di specializzazione dove non contava il voto di laurea(ma non può più frequentarla in assenza di bando)?
In questo tormentato periodo storico tra rivoluzioni di "cassa" e di "carriera" affronto il mio praticantato come una nave alla deriva.
Grazie Elisabetta
Gentilissima
non credo che, in assenza di esplicite abrogazioni, il Ministero possa unilateralmente decidere di non emanare il bando per l'accesso (se non altro per la motivazione, astrattamente corretta, che la SSPL prepara per tutte le professioni legali ... astrattamente!).
Quanto al suo dubbio di costituzionalità ipotetico, non ne vedo sinceramente il fondamento.
Cordialmente Luigi Levita
http://www.sspl.it
Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali |
| |
| | | | Post: 17
Post: 16 | Registrato il: 03/06/2014
| Città: CAVA DE' TIRRENI | Età: 34 | Sesso: Maschile | Novizio | | OFFLINE | |
|
| 26/08/2014 15:42 | |
Dott. Levita la collega sopra parla di "sostituzione per i requisiti di accesso al concorso" a seguito delle novità in materia di tirocinio attualmente in approvazione.
Ma mi corregga se sbaglio: in caso di approvazione del d.l il diploma di Sspl resta requisito per l'accesso al concorso...semplicemente il tirocinio diventa via alternativa per l'accesso alconcorso stesso. Giusto? Quindi perchè dovrebbero mai togliere le sspl?
Io una cosa solo nn ho capito: c'e' preferenza nel concorso per chi lo svolge a seguito di tirocinio piuttosto che a seguito di sspl? E se si, in che senso e' titolo di preferenza il tirocinio rispetto alla sspl?
Ragazxi comunque a me nella segreteria di una sspl hanno detto che il bando e'solo in ritardo ed uscira' |
| |
| | | | Post: 2.130
Post: 1.577 | Registrato il: 06/06/2002
| Sesso: Maschile | Master! | | OFFLINE |
|
| 26/08/2014 16:29 | |
frankekko89, 26/08/2014 15:42:
Dott. Levita la collega sopra parla di "sostituzione per i requisiti di accesso al concorso" a seguito delle novità in materia di tirocinio attualmente in approvazione.
Ma mi corregga se sbaglio: in caso di approvazione del d.l il diploma di Sspl resta requisito per l'accesso al concorso...semplicemente il tirocinio diventa via alternativa per l'accesso alconcorso stesso. Giusto? Quindi perchè dovrebbero mai togliere le sspl?
Io una cosa solo nn ho capito: c'e' preferenza nel concorso per chi lo svolge a seguito di tirocinio piuttosto che a seguito di sspl? E se si, in che senso e' titolo di preferenza il tirocinio rispetto alla sspl?
Ragazxi comunque a me nella segreteria di una sspl hanno detto che il bando e'solo in ritardo ed uscira'
Ha capito bene: il tirocinio è percorso alternativo, le sspl restano in vigore.
Luigi Levita
http://www.sspl.it
Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali |
| |
| | | | Post: 4
Post: 4 | Registrato il: 27/08/2014
| Città: TERLIZZI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Novello | | OFFLINE | |
|
| 27/08/2014 14:57 | |
Sono anche io in attesa della pubblicazione del bando ed in attesa mi domandavo cosa fare tra sspl e stage.Intanto io ho letto sic et simpliciter che lo stage costituisca titolo di preferenza a parità di merito ma non ho trovato da nessuna parte che attribuisca i famosi 3 punti di cui pur tanto si parla.Quindi,prima domanda è dove l'avete trovato?Poi,credo che lo stage non venga computato ai fini del tirocinio da avvocato a differenza della sspl e questo mi sembra onestamente un bel limite.Terzo:a proposito di sspl,qualcuno ha sentito parlare di Suor Orsola Benincasa di Napoli?Mi sapreste dire qualcosa in merito?Grazie a tutti |
| |
| | | | Post: 4
Post: 4 | Registrato il: 27/08/2014
| Città: TERLIZZI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Novello | | OFFLINE | |
|
| 27/08/2014 14:57 | |
Sono anche io in attesa della pubblicazione del bando ed in attesa mi domandavo cosa fare tra sspl e stage.Intanto io ho letto sic et simpliciter che lo stage costituisca titolo di preferenza a parità di merito ma non ho trovato da nessuna parte che attribuisca i famosi 3 punti di cui pur tanto si parla.Quindi,prima domanda è dove l'avete trovato?Poi,credo che lo stage non venga computato ai fini del tirocinio da avvocato a differenza della sspl e questo mi sembra onestamente un bel limite.Terzo:a proposito di sspl,qualcuno ha sentito parlare di Suor Orsola Benincasa di Napoli?Mi sapreste dire qualcosa in merito?Grazie a tutti |
| |
| | | | Post: 21
Post: 21 | Registrato il: 30/07/2014
| Città: ALESSANDRIA | Età: 34 | Sesso: Femminile | Novizio | | OFFLINE | |
|
| 27/08/2014 15:38 | |
Ma il bando delle sspl dov'è finito??? Inizio a perdere le speranze!!! |
| |
| | | | Post: 1
Post: 1 | Registrato il: 16/04/2014
| Città: TORINO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Novello | | OFFLINE | |
|
| 27/08/2014 17:59 | |
Egr. Dott. Levita,
leggendo il decreto convertito mi sono chiesta se il tirocinio, che permette l'accesso al tanto ambito concorso in magistratura, sia incompatibile con la pratica forense.
tale domanda deriva dal fatto che io, come tanti colleghi, ho svolto un periodo di pratica forense pari a 10 mesi. se il tirocinio fosse incompatibile con la pratica forense,per poter sostenere l'esame di stato da avvocato dovrei comunque terminare i 18 mesi di tirocinio, equiparati a 12 mesi di pratica forense, perdendo così la possibilità di sostenere l'esame nel dicembre 2015.
eppure il testo del decreto non sembra escludere la possibilità di svolgere contemporaneamente sia il tirocinio sia la pratica forense, al di là di eventuali problemi logistici ed organizzativi del singolo praticante/tirocinante.
resto in attesa di un suo cortese riscontro e la ringrazio per il tempo che ci dedica.
cordiali saluti
Chiara |
| |
| | | | Post: 2.130
Post: 1.577 | Registrato il: 06/06/2002
| Sesso: Maschile | Master! | | OFFLINE |
|
| 28/08/2014 08:31 | |
chiara.lattanzio, 27/08/2014 17:59:
Egr. Dott. Levita,
leggendo il decreto convertito mi sono chiesta se il tirocinio, che permette l'accesso al tanto ambito concorso in magistratura, sia incompatibile con la pratica forense.
tale domanda deriva dal fatto che io, come tanti colleghi, ho svolto un periodo di pratica forense pari a 10 mesi. se il tirocinio fosse incompatibile con la pratica forense,per poter sostenere l'esame di stato da avvocato dovrei comunque terminare i 18 mesi di tirocinio, equiparati a 12 mesi di pratica forense, perdendo così la possibilità di sostenere l'esame nel dicembre 2015.
eppure il testo del decreto non sembra escludere la possibilità di svolgere contemporaneamente sia il tirocinio sia la pratica forense, al di là di eventuali problemi logistici ed organizzativi del singolo praticante/tirocinante.
resto in attesa di un suo cortese riscontro e la ringrazio per il tempo che ci dedica.
cordiali saluti
Chiara
Confermo: la possibilità di svolgere contemporaneamente tirocinio e pratica resta invariata!
Luigi Levita
http://www.sspl.it
Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali |
| |
|
|
|
|