Dibattito sugli utenti di sto forum e la loro MENTALITA'

Lucio(1988), 05/03/2014 21:05:

---

Quindi secondo me dovreste abbassare un'pò i toni....perchè infondo la perfezione NON ESISTE,qualche difetto c'è e ci sarà sempre anche dopo 30 patch....RICORDATEVELO!

Quindi,se proprio non vi piace,cambiate gioco,semplice no?Invece che sparare sentenze sul forum....

Poichè avete veramente esagerato con ste critiche,come se fosse finito il mondo!

---

Lucio(1988), 05/03/2014 21:05:

---

Sono nuovo,mi sono registrato da poco,quindi ne so poco di questo forum e delle persone che vi aderiscono,però per quanto ho letto la discussione di Rome II,l'ultimo capitolo uscito,che possiedo già...posso dire che il 90% di voi è composto da rompicoglioni in accontentabili...

Non è da me giudicare gli altri....ma personalmente vi trovo alquanto arroganti e cafoni....

---

Lucio(1988), 05/03/2014 21:05:

---

Nel senso che la CA ha speso soldi e ha fatto un enorme fatica per la realizzazione di questo titolo....sia in budget che in tempi e fatica del lavoro in sè....e trovo ingiusto denigrare il loro lavoro in questo modo.

Un conto è elencare alcuni difetti del gioco dicendo la propria(ci mancherebbe,d'altronde siamo in democrazia),ma un altro(come fate voi)è sparare sentenze a raffica criticando e sput*anando tutto il gioco in sè dicendo che è una schifezza e che è un flop per l'intera serie ecc ecc.

---

Lucio(1988), 05/03/2014 21:05:

---

Ammettiamolo,non è il miglior total war che abbia mai giocato,Rome I era superiore,considerando anche i progressi fatti dal primo Medieval e la data d'uscita nel lontano 2004 quando la tecnologia non era ai livelli di oggi,e su tutto questo sono d'accordo,su alcuni aspetti la CA avrebbe potuto sforzarsi un pò di più,ma non mi sembra neanche giusto dire che il gioco sia una schifezza totale poichè con le ultime patch l'hanno parrecchio migliorato....sia la IA che gli assedi....per non parlare del bilanciamento delle truppe(carri a parte,bisognerebbe abbassarli un pò di potenza),però insomma,tutto sommato alla fine il gioco è carino.Poi se giocato in Multiplayer tra clans è divertente.Non possiamo negarlo!

---

Lucio(1988), 05/03/2014 21:05:

---

Stiamo parlando di videogiochi,l'importante è divertirsi!Non deve per forza essere fedele al 100% alla storia successa milleni fa!

RAGIONATE CON IL CERVELLO....SEMPRE SE C'E' L'AVETE!

---

Leonida.7742, 05/03/2014 21:33:

---

Prima di tutto il tuo primo post noi lo avremmo dovuto leggere nella Res Publica,e già il fatto che non lo hai fatto spiega molto di te.
Secondo,ti sei registrato ma evidentemente non hai letto le condizioni e come ci si deve comportare qui dentro tra persone civili,incominciando a sparare a raffica parolacce ed insuti (il cervello l'abbiamo).
Poi quando dici "Non è da me giudicare gli altri....ma personalmente vi trovo alquanto arroganti e cafoni...." ci fa capire perfettamente chi tu sia.
Terzo tu ci dici di abbassare i toni mentre nella stessa frase scrivi delle parole in maiuscolo e sappiamo tutti che su internet equivale proprio a quello che tu ci incolpi.
Ragazzo mio,sei pieno di contraddizioni e di arroganza.Ti consiglio di farti un bel bagno di umiltà, capiti proprio a fagiolo oggi sono le Ceneri fatti mettere la cenere in testa e presta molta attenzione a quello che il Sacerdote ti dice in quel momento.Ciao.

---

Poitiers, 05/03/2014 21:46:

---

Questa poi è una cosa che non capisco e non capirò mai. Ma secondo te, se Rome II o gli altri capitoli precedenti della serie fossero stati un po' più corretti storicamente, sarebbero stati meno divertenti?

---

Lucio(1988), 05/03/2014 21:56:

---

Che c'entra?Stiamo parliamo di videogiochi....tu un videogioco lo giochi PER divertirti spero?Cosa c'è ne frega di quanto sia fedele ai fatti storici?Lo schema arcade perchè non potrebbe divertire?Che poi così arcade neanche lo è,è abbastanza realistico,il giusto che un videogioco dovrebbe essere!Senza troppi dettagli ai fatti realmente accaduti!

Mò,ci siamo capiti?

---

Poitiers, 05/03/2014 22:04:

---

No, non ci siamo capiti affatto. L'immersione storica è un fattore fondamentale del divertimento, non una caratteristica marginale. Tu mi stai dicendo che un strategico fantasy e uno strategico storico in fondo sono uguali. PER TE. Io non giocherei mai ad uno strategico fantasy. Io gioco per divertimento, ma la storicità è parte integrante del divertimento. Se no, non mi diverto. Così è per me e così è per tanti altri.

---

Leonida.7742, 05/03/2014 22:12:

---

Il titolo del tuo post è "Dibattito sugli utenti di sto forum e la loro MENTALITA'" quindi anche se non faccio parte dello staff mi sono sentito offeso personalmente come tutti anche non essendo un moderatore.
Il tuo post l'ho letto tutto e di fatti non ho criticato il contenuto,(che tra l'altro non approvo)ma solo la tua arroganza.
Dici che ti ho giudicato,e nello stesso tempo mi chiami ipocrita,che poi tra l'altro se sei un nuovo iscritto che cavolo sai dei miei post? e cosa ritieni ipocrita nel mio scrivere? il tuo mestiere quale è? fare Dio dall'alto dei cieli e segnare la gente come ipocrita,stupida,poco sensata? aaaahhh!
p.s.
è inutile che mandi mail private o con la chat,le cestino immediatamente.Se vuoi parlare esponi tutto alla luce del sole.e ti chiedo ancora di abbassare i toni.

---

Lucio(1988), 05/03/2014 22:09:

---

Ma per me non è così!io preferisco gli strategici arcade....mica devo per forza essere come voi!Non trovi?Ognuno ha i suoi gusti!Dovrei darti ragione per farvi contenti?Eh no!Io ho i miei gusti e trovo ingiusto che uno venga a dirmi che sono stupido solo perchè le mie preferenze non sono paralleli a quelli di molti altri!

Io sarei stupido solo perchè preferisco uno strategico fantasy?Chi sei tu per fare regole su cosa gli altri devono giocare?

---

Poitiers, 05/03/2014 22:20:

---

Ognuno si può appassionare a ciò che preferisce, senza diventare uno stupido. Ma cerca di capire che su questo forum gli strategici arcade non sono molto popolari. Tutto qui. E poi ricordati che la discussione l'hai iniziata tu con una sequela di insulti.

---