Napoli | Musei, biblioteche, archivi, cinema e teatri

ah scusami,non avevo letto che proprio su "le 7 opere della Misericordia" avevi fatto un'eccezione...comunque il mio discorso vale a livello generale,se una cosa è stata fatta per quella struttura,difficile che si sposti,abbiamo un esempio anche in questi giorni,gli angeli dei Gerolamini sono stati riportati alla sede originale,dopo 34 anni,si trovavano a Capodimonte...

stiamo parlando di una chiesa chiusa da 30 anni e inaugurata più volte della salerno reggio calabria....se la chiesa riaprisse per l'ennesima volta e poi chiudesse per altri 5 anni, non preferiresti ammirarli a capodimonte piuttosto che sapere che stanno al posto originario ma non vederli?

comunque le chiese sono escluse dal mio discorso. io parlo di musei, con biglietti di ingresso e personale pagato per controllare le sale

sisi forse è stato un esempio "forzato" però quello che volevo dire,al di là della chiusura che c'è stata della Chiesa per 30 anni,è che c'è stata la volontà di "riportare lo stato dei Luoghi originari"...comunque ripeto,parli con uno che è talmente fiero di quello che c'è a Napoli,che ridurre il tutto ai soli 2 Musei più importanti non mi piace come idea,perchè un forestiero deve sapere che a Napoli troverà una vastissima scelta di cose da vedere,e fa niente che non farà mai in tempo a vedere tutto,sai quanta gente abbiamo accompagnato in giro ed è dovuta tornare,anche più di una volta,per poter vedere una buona percentuale di quello che c'è?!?!

io lo farei proprio per far vedere il piu' possibile, il napoletano puo' vedere tutto ovviamente, il turista no. oltre ai 2 musei tappe obbligate sono la cappella san severo, il palazzo reale, e pio monte della misericordia. già sono passati minimo 2 giorni senza aver messo piede nei vicarielli. non si puo' chiedere di piu'. il resto non andrebbe visto, ed è troppo un peccato. per non parlare poi dello spreco di denaro che c'è attorno ai musei "minori" e della mancanza di risorse verso quelli principali

ma scusami eh,quali sono le cose che sposteresti in unico contenitore?cioè San martino pur spostando ciò che è spostabile,rimane una struttura bellissima che comunque deve essere vista,quindi se ci togli i presepi,le barche ecc,certo non puoi chiuderlo,poi c'è la Galleria di Palazzo Zevallos che c'è un famoso Caravaggio dentro,ma anche il palazzo in sè è bello,poi c'è Castel S.Elmo,che fai,sposti il Museo del '900 e chiudi il Castello?Villa Pignatelli che fai?la chiudi perchè fa pochi turisti?(tra l'altro a me piace tantissimo...)

insomma,io da una parte capisco il tuo discorso,anzi,ti dirò,in un certo senso riprende quello che io ho detto un pò di tempo fa,cioè che Napoli ha talmente tanto (per fortuna)che è difficile tenere tutto in perfette condizioni,però detto questo,la soluzione non è ridurre le cose per poter risparmiare..anzi,magari si deve valorizzare,e con valorizzare intendo pubblicizzare meglio, far in modo che se un turista che viene e sceglie che so,Palazzo Reale ,Archeologico e Girolamini,un altro turista possa scegliere Capodimonte,Villa Pignatelli e Pio Monte della Misericordia...perchè ogni turista non è uguale ad un altro,cioè non piacciono le stesse cose a tutti...

io sposterei le collezioni, per creare grossi poli attrattivi. a san martino lascerei i presepi, al filangeri le collezioni di armi. il madre lo chiuderei e sposterei le opere. razionalizzerei il tutto per essere meno costoso e piu' fruibile. al turista non devi per forza far scegliere. se metti tutto nello stesso posto, anche se non è veramente interessato ad un certo tipo di opere le potrebbe visionare comunque. castel santelmo lo lascerei libero senza il pagamento del biglietto e sposterei il museo del 900 a capodimonte, san martino lascerei solo i presepi e sposterei il resto sempre a capodimonte, palazzo zevallos è privato quindi non ci interessa, villa pignatelli anche la lascerei libera, senza il pagamento del biglietto e sposterei la collezione sempre a capodimonte

villa pignatelli farei un museo sulle logge e sulla massoneria come piacerebbe a tyler...

accorpando e razionalizzando le risorse, aumenterebbero le cose visitabili. se sposti molte cose a capodimonte e al nazionale, riducendo e chiudendo altri luoghi espositivi, aumenterebbero le risorse per potere tenere aperte tutte le sale. è scandaloso che al nazionale un sacco di sale siano chiuse, cosi' come alla pinacoteca. bisogna fare di necessità virtu'

ho capito...

comunque in tutti i casi,pensa sempre che tutti questi siti fanno capo a diverse Sovrintendenze,quindi ciò che puoi spostare a Capodimonte non è detto che lo si può fare,in quanto può essere di "diversa proprietà"..comunque ho capito quello che dici...

io credo che facciano capo quasi nella totalità al ministero

boh,su questo davvero non saprei come funziona esattamente...

neanche io onestamente

luca.pagano, 2013/06/23 10:00:

---

ti sei risposto, non sarebbe meglio spostare tutto a capodimonte e poterlo ammirare per intero? molti dicono che vorrebbero 20 musei e tutti aperti, ma abbiamo visto non essere possibile

---

Ma tu parli di Napoli come se stessi parlando di Madrid, ma ti rendi conto che a napoli ci sono 2600 anni di stratificazione storica? a Madrid ci sono tre cose da vedere grazie al caizer che sono valorizzate, a Capodimonte dimmi tu che senso ha portare altre opere quando i depositi dello stesso museo sono strapieni di capolavori? al massimo da capodimonte si potrebbe spostare molto in altri siti della citta` per renderli visibili al pubblico, con quello che c`e` a capodimonte ci fai altri 5 musei e tu vorresti portare altre opere? per non parlare dell`archeologico. Secondo me poi creare un`unico museo attrattivo(tra l`altro a Capodimonte che ha un numero di visite ridicolo rispetto all`importanza del sito, anche grazie al fatto che non e` nemmeno collegato con linee metro) e` una gran fesseria, stai parlando di napoli no di Boston, ogni sito ha una propria storia e caratteristica che va valorizzata no oscurata, me ne frego del numero di visitatori, dovreste iniziare a guardare meno il business e concentrarvi su cosa si sta discutendo: "cultura". Per il madre invece dico che un museo del suo valore e soprattutto con la sua particolare storia(visto che nasce in un quartiere degradato) avrebbe fatto la fortuna di tutte le citta` europee fuori dai confini italiani, avrebbe registrato un numero di visitatori(visto che questa cosa vi sta tanto a cuore)che nemmeno immaginate, ma lo ripeto qui non si riesce a valorizzare musei del calibro di capodimonte e l`archeologico, cioe` 2 dei musei piu` importanti al mondo, figurati il Madre, ma noi se vogliamo crescere e soprattutto creare alternative lavorative dobbiamno investire sul turismo c`e` poco da fare.

Ma poi che palle avere solo Capodimonte come museo d`arte ma vi rendete conto a volte di quello che dite? cioe` Napoli diventerebbe da una delle citta` piu` ricche d`arte al mondo una citta` che in due giorni hai visitato, come si suol dire: "darsi la zappa sui piedi", la particolarita` di una Napoli, di una Roma, di una firenze, e` che non c`e` solo Villa Borgese, gli Uffizi e Capodimonte, ma ci sono altre decine di siti che se pur meno famosi meritano di essere visitati, anche da un pubblico di nicchia, si parla di citta` d` arte non di Las Vegas, ci sono appassionati di arte che ogni anno tornano per vedere qualcosa che non hanno ancora avuto modo di poter visitare, non siamo a Berlino mettetevelo in testa

che vuoi che ti dica, meglio adesso con musei bellissimi con sale chiuse e musei di cacca con 66000 visitatori l'anno aperti, che pero' danno lavoro a tanta gente

Già, invece è meglio buttare la gente in mezzo a una strada, eh Pagà...?

Che vorresti portare a Capodimonte? Pure i nani e le ballerine...?

Leggi cosa avevo scritto prima.essendoci carenza di personale ai musei principali, si spostano i custodi dei musei che verrebbero chiusi nei 2 principali così da migliorare il servizio

Augusto1, 24/06/2013 16:58:

---

Già, invece è meglio buttare la gente in mezzo a una strada, eh Pagà...?

Che vorresti portare a Capodimonte? Pure i nani e le ballerine...?

---

Che discorso è questo scusami, da te non me l'aspetto, adesso stai a vedere che tengo un museo aperto per tenere a lavorare i custodi.
Basta co sta mentalità e a furia di pensarla in questo modo che l'Italia sta alla canna del gas.

Per il resto che dire CONDIVIDO IN TOTO QUELLO CHE DICE LUCA come ho già avuto modo di dire.

Il discorso è che non hanno senso musei doppioni e sto fatto della storia BASTAAAA, Napoli non è l'unica città al mondo ad avere una storia millenaria.
Creare un polo museale di livello mondiale è possibile solo riunendo in un unica sede le opere d'arte di maggiore attrattiva.
Non meniamocela che ogni cosa sia un capolavoro unico e inimitabile, ci sono opere ed opere e il fatto di avere grandi spazi espositivi è una questione di buon senso!.

Andate all'estero e vedrete grandi musei o poli museali (mi viene in mente quello di Monaco semplicemente fantastico).
Io sono un turista normale e quando vado all'estero mi piace andare anche per musei ma un turista medio più di un museo non lo vede specie un turista che resta a Napoli 3 giorni (la maggioranza).

La creazione di un luogo dove riunire tutto sarebbe una scelta di buon senso, si avrebbero spazi espositivi migliori, meno costi e si avrebbe un luogo di fama mondiale perchè di opere ne abbiamo eccome.

Ma prendiamo l'Ermitage, è la maggior attrazione di San Pietroburgo, esistono opere di valore ma soprattutto è un museo immenso e il fatto di essere un unico polo attrattivo lo rende unico.

A Napoli basterebbero due musei uno archeologico e una grande pinacoteca con spazio moderno.
Aggiungo e concludo che un museo moderno basa la sua forza anche sulle strutture, andate al Moma, al Tate Modern, al museo d'Orsay, Bilbao ecc. e poi paragonatelo al Madre e vedrete che il problema sta sempre negli spazi espositivi.

Ultima considerazione, l'Italia e il paese al mondo con più musei, con più opere e con più turisti eppure non ha nessun museo in top ten mondiale? Ma un problema ci sarà no?