Ciao.
Sulla tua prima critica, ha risposto perfettamente il nostro buon Tassonomo Massimo: non ritengo sensato sprecare il mio tempo e i miei soldini per acquistare una serie che ritengo non interessante. Di offerte fumettistiche il mercato è abbastanza pieno, di offerte interessanti molto meno e le testate che mi stufano o non mi prendono semplicemente le mollo, come penso tutti.
Riguardo all'essere "tipici utenti bonelli", ti chiarisco che (e il nome del forum dovrebbe esser una valida chiave di lettura in tal senso) il nucleo di utenti storici proviene dall'ex forum della Eura editoriale (ora Aurea) ed aveva in comune la lettura in primis di Lanciostory e Skorpio. Io non sono per nulla critico nei confronti di Bonelli, però: non è questione di puzza sotto il naso, la Bonelli sforna mensilmente un sacco di pagine, dando al proprio pubblico una buona parte del meglio presente sul mercato almeno in termini di disegni e spesso anche di storie. Per quanto si parli da sempre di "gabbia bonelliana", di limitazioni e quant'altro, a me il fumetto medio bonelliano piace e, più o meno, ho collezionato almeno per un breve periodo tutte le testate della casa editrice. Poi è giunto il momento della selezione e ora ne prendo ancora 5, ma Tex lo abbandonerò appena finita questa storia in corso. Quando e se Saguaro dovesse esser tagliato dalla redazione per scarse vendite come paventa il nostro buon Tristano nel topic apposito, mi resteranno solo tre titoli: Le Storie, perché è molto bella, Lilith perché non è granché ma è semestrale e l'esborso è quindi molto diluito e minimo e Dylan perché è un atto di fede, è religione.
Riguardo al fantasy, occhio: non sono un lettore accanito del genere. Se tu avessi fatto le tue considerazioni alla nostra Fede, che se ne divora uno via l'altro, forse la riflessione sui rigidi confini di genere sarebbe stata più pertinente, mentre io ho letto meno di 10 libri fantasy in tutta la mia vita, di cui due e mezzo negli ultimi due mesi, segno che mi sto aprendo al genere, ma non ne sono un convinto fruitore. Quello che lamento negli altri post è invece proprio l'utilizzo ampio di cliché di genere: insomma, non lamento solo che sia il solito fantasy, con draghi, guerrieri, nani e stregoni; questo è come un apocrifo ciceroniano, privo di qualsivoglia originalità perché tutto concentrato a risultare assimilabile alla fonte cui s'ispira. Ogni elemento presentato in questi primi 4 numeri (sottolineo, ché magari in futuro non sarà più così ovviamente, ma questo lo potrete leggere voi) è derivativo. Tra i dieci libri che io ho letto, i 7 di Harry Potter presentavano una marcata originalità rispetto al mastodontico capostipite tolkieniano; entrambi sono dissimili dalla Cronache del ghiaccio e del fuoco che sto leggendo ora e tutte e tre queste opere differiscono di gran lunga dalle splendide letture (qui Vinnie dissentirà) gaimaniane che ho fatto. Qui non trovo matrici personali e il progetto è privo di spessore, i personaggi sono stilizzati, gli approfondimenti scolastici e l'azione gestita (sempre: in quanto ho letto) in modo semplicistico e ricco di falle.
Quindi, perché dovrei continuarne la lettura?
Forse non riesco a spiegarmi, quindi ci riprovo. Personalmente compro solo quello che mi piace, colleziono solo prime edizioni originali e leggo tutto quello che mi capita a tiro, anche se devo rinunciare a un gelato o una cioccolata calda, dato che non ritengo denaro perso quello speso in carta stampata. Lavorando nell'editoria mi trovo spesso a contatto con i famigerati "target": sostenevo solo che serie è rivolta al pubblico bonelliano, comunemente inteso come non specializzato in niente (anche se ci sono più che lodevoli eccezioni).
Pur non essendo neanch'io un'accanita lettrice fantasy (la palma la lascio a mio fratello :) ), mi pare esistano parecchi sottogeneri, e la declinazione della saga potteriana non mi sembra delle migliori, ovvero quella più "fantasiosa" (se mi concedi il gioco di parole). Lo stesso Martin è considerato poco originale e snobbato da una parte dei lettori, mentre io lo considero un ottimo esercizio di stile.
Probabilmente, e non voglio fare l'avvocato della Bonelli, i primi numeri sono funzionali alla spiegazione al grande pubblico di quei meccanismi a noi già noti. Non si presenta come la serie meglio riuscita di sempre, e nessuno deve considerasi obbligato a leggerla, anzi: solo mi stupivo di come nessuno si fosse fermato a considerare che il lettore medio è di media cultura per definizione, e che una casa editrice, talora suo malgrado, deve adattarsi allo standard (questo se vuole vendere, certo). Chi è totalmente digiuno di guerrieri medievaleggianti, maghi druidici e creature mitiche potrebbe essere ben contento di scoprire il mondo fantasy attaverso Dragonero; chi invece non lo disdegna, potrebbe anche voler fare un ripasso generale e vedere come va a finire.
Le offerte fumettistiche fantasy
italiane non mi sembrano così varie, come ultimamente (voglio dire in relazione alla belle époque di qualche decennio fa) quelle del fumetto
italiano più in generale. Che poi in giro per il mondo ci siano fumetti fantasy/fantascientifici molto più convincenti, sono la prima a sostenerlo.
Leggi quel che vuoi, compra quel che vuoi, lasciando la stessa libertà agli altri, possibilmente senza crocifiggere un progetto alla sua quarta uscita. Lungi dal voler cambiare l'idea altrui, esprimo solo la mia. :D