Si’, ho visto “Lo Hobbit”.
Ho apprezzato diverse cose, in primis il fatto che i personaggi non sono stati ridicolizzati o estremizzati come e’ successo per alcuni protagonisti del signore degli anelli, con un’eccezione di cui diro’ oltre.
Si’ parlo di Merry, Pippin, Gimli e Legolas, in particolare: ad ogni visione di SDA, sono sempre meno tollerante di come sono stati rappresentati.
Nel primo episodio dell’Hobbit questo non succede: tutti i personaggi principali sono ottimamente rappresentati.
Parlo dei nani, di Bilbo e di Gandalf, ovviamente.
Non sono d’accordo con te sull’attore che interpreta Thorin. Forse e’ meno “nanesco” degli altri, ma rappresenta molto bene una qualita’ che appartiene a Thorin: la regalita’.
E’ regale nell’espressione, nei discorsi, nell’aspetto, negli sguardi. E’ un leader, se mi passi il termine. Un re.
Non per niente, quando Balin racconta a Bilbo di Thorin, dice "…there is one I could follow…and one I could call king.."
Questo dice tutto.
Se rileggi lo Hobbit, vedrai che Thorin emerge sugli altri, come e’ giusto che sia; poi possiamo disquisire sino alla noia sul fatto che Tolkien tenda a rappresentare re e simili come aristocratici, e intendo nel senso etimologico del termine: i migliori, cioe’.
Nobili d’animo, forti di carattere, pronti a sacrificarsi, in una parola sono della stirpe migliore.
Questa era la visione di Tolkien sia in SDA che nello Hobbit, anche se in alcuni casi (Thorin compreso) commettono errori imperdonabili, per poi redimersi con il sacrificio personale (vedi anche Boromir).
Insomma, Thorin e’ uno dei personaggi che piu’ ho apprezzato nel film, per interpretazione e rappresentazione del personaggio del libro.
L’unico punto su cui Jackson mi e’ caduto su Thorin e’ alla fine, quando… oops non ci sei ancora arrivato, glisso.
Concordo pienamente su Freeman: eccezionale, mi e’ piaciuto tantissimo. Di lui ho detto che fisicamente e’ un Arthur Dent perfetto, che lo vedo benissimo come Hobbit e cosi’ via. A questo punto, non credo sia solo perche’ ha il phisyque du role: evidentemente e’ proprio bravo.
Cosa ho apprezzato in particolare? Beh il fatto che regia, sceneggiatura, il film nel suo complesso insomma non hanno cadute di tono e stile, pure senza raggiungere livelli eccelsi.
Mi sono piaciuti in particolare: Smaug (che non si vede ancora) quando attacca la montagna solitaria, la canzone dei nani*, Martin Freeman come Bilbo (lo ripeto), Ian mc Kellen - non e’ una novita’ – e tutti i nani, con un particolare plauso per Thorin, come ho detto, la riunione di Galadriel, Saruman, Elrond e Gandalf, che non esiste nel libro ma riassume in modo chiaro e rapido tanti punti che sono sfiorati e affrontati in momenti diversi soprattutto in SDA.
Non mi sono piaciuti: Radagast, ed e’ l’eccezione di cui parlavo.
Vero, Radagast ha un rapporto profondo con la natura, ma non e’ un “fattone” buffo e pazzoide.
E’ un istari, perdio: come Gandalf e Saruman.
Ha un livello, se vogliamo esprimerci in termini da AD&D, che e’ quasi quello di Sauron.
Poi cosa sono tutti quei conigli?? Il nome Quenya di Radagast, Aiwendil, significa “Amante degli Uccelli”, e usa quelli no???
Non c’e’ niente da fare: qualche caduta di stile Jackson ce l’ha sempre, anche se si e’ molto contenuto rispetto a SDA.
Nemmeno l’orco bianco mi fa impazzire. Bello da vedere, ma c’entra poco, e’ solo un accenno nel libro e non ha parte nella storia.
Capisco l’esigenza di avere un cattivo su cui focalizzare lo spettatore, tuttavia non mi convince del tutto.
Comunque ribadisco l’apprezzamento per il lavoro di Jackson. Sinceramente mi aspettavo divagazioni assai piu’ lunghe e rischiose per l’appassionato, considerato che si tratta di una trilogia; per ora invece e’ stato equilibrato, nella regia e nella sceneggiatura .
*Nota sulla canzone dei nani. Affermo senza vergogna che, specie in lingua originale, e’ la cosa piu’ bella del film.
Il senso della perdita, la passata grandezza, l’amicizia, la lealta’: c’e’ tutta una razza in quei pochi versi e in quegli sguardi. Altro che Gimli, se permetti. E che ca…spita: i nani sono una razza fiera, forte e orgogliosa, mica dei ruttatori ubriaconi che fanno a gara e chi ne uccide di piu’ e per il resto passano il tempo a lamentarsi.
Se penso che c’e’ chi si lamenta perche’ ha trovato noiosa la canzone… Bah.
EDIT: ho trovato questa versione su
youtube. Alzate il volume
[Modificato da faerdal 06/03/2013 15:18]