Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

[FILM] Lo Hobbit

Ultimo Aggiornamento: 07/03/2013 18:39
02/03/2013 08:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.674
Registrato il: 09/02/2004
Sesso: Maschile
Parolaio
Qualcuno lo ha visto? Mi piacerebbe conoscere i vostri pareri.
Lo sto guardando in lingua originale (in attesa del Bluray in italiano) e al momento pare molto gradevole (sono circa a metà), pur essendo un po', come dire, 'diluito'. Alla luce della spensieratezza del romanzo, stona leggermente quell'aria grave che permea il film, aspetto che tuttavia può trovare una sua coerenza, anche estetica, considerandolo come un presagio dei fatti che avverrano ne 'Il Signore degli Anelli'.
Freeman sembra davvero in stato di grazia, mentre per ora trovo poco convicente l'attore che interpreta Thorin, il quale ha un aspetto davvero poco 'nanesco'.
Ci risentiamo al termine della visione (frammentata).

Ciao

[Modificato da Kharzak 02/03/2013 08:46]
-------------------------------------------

'Tu non sei un delicato e irripetibile fiocco di neve. Tu sei la stessa materia organica deperibile di chiunque altro e noi tutti siamo parte dello stesso cumulo in decomposizione.'
05/03/2013 19:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.606
Registrato il: 17/02/2004
Sesso: Maschile
Letterato
Il Grande Ciaparche Verde
Re:
Si’, ho visto “Lo Hobbit”.

Ho apprezzato diverse cose, in primis il fatto che i personaggi non sono stati ridicolizzati o estremizzati come e’ successo per alcuni protagonisti del signore degli anelli, con un’eccezione di cui diro’ oltre.
Si’ parlo di Merry, Pippin, Gimli e Legolas, in particolare: ad ogni visione di SDA, sono sempre meno tollerante di come sono stati rappresentati.


Nel primo episodio dell’Hobbit questo non succede: tutti i personaggi principali sono ottimamente rappresentati.
Parlo dei nani, di Bilbo e di Gandalf, ovviamente.
Non sono d’accordo con te sull’attore che interpreta Thorin. Forse e’ meno “nanesco” degli altri, ma rappresenta molto bene una qualita’ che appartiene a Thorin: la regalita’.

E’ regale nell’espressione, nei discorsi, nell’aspetto, negli sguardi. E’ un leader, se mi passi il termine. Un re.
Non per niente, quando Balin racconta a Bilbo di Thorin, dice "…there is one I could follow…and one I could call king.."
Questo dice tutto.

Se rileggi lo Hobbit, vedrai che Thorin emerge sugli altri, come e’ giusto che sia; poi possiamo disquisire sino alla noia sul fatto che Tolkien tenda a rappresentare re e simili come aristocratici, e intendo nel senso etimologico del termine: i migliori, cioe’.

Nobili d’animo, forti di carattere, pronti a sacrificarsi, in una parola sono della stirpe migliore.

Questa era la visione di Tolkien sia in SDA che nello Hobbit, anche se in alcuni casi (Thorin compreso) commettono errori imperdonabili, per poi redimersi con il sacrificio personale (vedi anche Boromir).

Insomma, Thorin e’ uno dei personaggi che piu’ ho apprezzato nel film, per interpretazione e rappresentazione del personaggio del libro.

L’unico punto su cui Jackson mi e’ caduto su Thorin e’ alla fine, quando… oops non ci sei ancora arrivato, glisso.

Concordo pienamente su Freeman: eccezionale, mi e’ piaciuto tantissimo. Di lui ho detto che fisicamente e’ un Arthur Dent perfetto, che lo vedo benissimo come Hobbit e cosi’ via. A questo punto, non credo sia solo perche’ ha il phisyque du role: evidentemente e’ proprio bravo.

Cosa ho apprezzato in particolare? Beh il fatto che regia, sceneggiatura, il film nel suo complesso insomma non hanno cadute di tono e stile, pure senza raggiungere livelli eccelsi.

Mi sono piaciuti in particolare: Smaug (che non si vede ancora) quando attacca la montagna solitaria, la canzone dei nani*, Martin Freeman come Bilbo (lo ripeto), Ian mc Kellen - non e’ una novita’ – e tutti i nani, con un particolare plauso per Thorin, come ho detto, la riunione di Galadriel, Saruman, Elrond e Gandalf, che non esiste nel libro ma riassume in modo chiaro e rapido tanti punti che sono sfiorati e affrontati in momenti diversi soprattutto in SDA.

Non mi sono piaciuti: Radagast, ed e’ l’eccezione di cui parlavo.
Vero, Radagast ha un rapporto profondo con la natura, ma non e’ un “fattone” buffo e pazzoide.
E’ un istari, perdio: come Gandalf e Saruman.
Ha un livello, se vogliamo esprimerci in termini da AD&D, che e’ quasi quello di Sauron.

Poi cosa sono tutti quei conigli?? Il nome Quenya di Radagast, Aiwendil, significa “Amante degli Uccelli”, e usa quelli no???

Non c’e’ niente da fare: qualche caduta di stile Jackson ce l’ha sempre, anche se si e’ molto contenuto rispetto a SDA.

Nemmeno l’orco bianco mi fa impazzire. Bello da vedere, ma c’entra poco, e’ solo un accenno nel libro e non ha parte nella storia.
Capisco l’esigenza di avere un cattivo su cui focalizzare lo spettatore, tuttavia non mi convince del tutto.

Comunque ribadisco l’apprezzamento per il lavoro di Jackson. Sinceramente mi aspettavo divagazioni assai piu’ lunghe e rischiose per l’appassionato, considerato che si tratta di una trilogia; per ora invece e’ stato equilibrato, nella regia e nella sceneggiatura .


*Nota sulla canzone dei nani. Affermo senza vergogna che, specie in lingua originale, e’ la cosa piu’ bella del film.

Il senso della perdita, la passata grandezza, l’amicizia, la lealta’: c’e’ tutta una razza in quei pochi versi e in quegli sguardi. Altro che Gimli, se permetti. E che ca…spita: i nani sono una razza fiera, forte e orgogliosa, mica dei ruttatori ubriaconi che fanno a gara e chi ne uccide di piu’ e per il resto passano il tempo a lamentarsi.

Se penso che c’e’ chi si lamenta perche’ ha trovato noiosa la canzone… Bah.
EDIT: ho trovato questa versione su youtube. Alzate il volume


[Modificato da faerdal 06/03/2013 15:18]

Ciao
---------------------


Il Grande Ciaparche Verde
06/03/2013 22:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.674
Registrato il: 09/02/2004
Sesso: Maschile
Parolaio
Mi è piaciuto moltissimo, nel complesso: come hai detto tu stesso, ottimi personaggi, coerenza anche nelle scene reinventate e, aggiungo, sequenze di lotta, tra l'altro piuttosto frequenti, molto valide.
Mi hai frainteso su Thorin, o probabilmente sono stato troppo sintetico. La mia critica, che tra l'altro riguarda anche Fili e Kili, era volta solo all'aspetto di questi, davvero troppo raffinato e, nel caso di Thorin, affascinante, tratto che trovo davvero poco nanesco: per il resto sono d'accordo, ed è molto buono anche l'accenno al suo 'lato oscuro'.
Ti è caduto sull'abbraccio finale? Già, bastava una parola buona o una stretta di mano, ma tant'è.
Anche a mio avviso l'inserimento di Radagast è un po' forzato, senza contare che la sua caratterizzazione è superficiale. Tutte le sue scene andavano tagliate: bastava inserire una lotta dei nani con un paio di ragni giganti e in seguito la comparsa di un esploratore, magari l'unico superstite di una spedizione, che riferiva a Elrond di strane figure muoversi a Dol Guldur.
Azog mi è piaciuto, invece: un cattivo ci voleva, volente o nolente.
I pochi secondi finali con Smaug sono davvero azzeccati, poi.
Riguardo la canzone, mi fa piacere sapere di non essere stato l'unico ad aver avuto un brivido durante l'ascolto.

Ciao

P.S.: fa sorridere vedere Gandalf farsi sgridare dalla combriccola di esperti, eh?
-------------------------------------------

'Tu non sei un delicato e irripetibile fiocco di neve. Tu sei la stessa materia organica deperibile di chiunque altro e noi tutti siamo parte dello stesso cumulo in decomposizione.'
07/03/2013 18:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.607
Registrato il: 17/02/2004
Sesso: Maschile
Letterato
Il Grande Ciaparche Verde
Re:
Kharzak, 06/03/2013 22:58:

La mia critica, che tra l'altro riguarda anche Fili e Kili, era volta solo all'aspetto di questi, davvero troppo raffinato e, nel caso di Thorin, affascinante, tratto che trovo davvero poco nanesco: per il resto sono d'accordo, ed è molto buono anche l'accenno al suo 'lato oscuro'.


Ah capisco, si' sono d'accordo, anche per quanto riguarda Kili e Fili. Dopo qualche minuto, per fortuna, non ci si fa troppo caso.

Kharzak, 06/03/2013 22:58:

Ti è caduto sull'abbraccio finale? Già, bastava una parola buona o una stretta di mano, ma tant'è.


Lo puoi ben dire. In un secondo distrugge tutta la regalita' e la dignita' di Thorin. Vabbe'.

Kharzak, 06/03/2013 22:58:

Anche a mio avviso l'inserimento di Radagast è un po' forzato, senza contare che la sua caratterizzazione è superficiale. Tutte le sue scene andavano tagliate: bastava inserire una lotta dei nani con un paio di ragni giganti e in seguito la comparsa di un esploratore, magari l'unico superstite di una spedizione, che riferiva a Elrond di strane figure muoversi a Dol Guldur.


Esatto

Kharzak, 06/03/2013 22:58:

Azog mi è piaciuto, invece: un cattivo ci voleva, volente o nolente.


Si e' vero, pero' lascia un po' perplessi i lettori di Tolkien. Ma ci puo' stare

Kharzak, 06/03/2013 22:58:

Riguardo la canzone, mi fa piacere sapere di non essere stato l'unico ad aver avuto un brivido durante l'ascolto.


La ritengo tra le cose migliori del film.


Kharzak, 06/03/2013 22:58:

P.S.: fa sorridere vedere Gandalf farsi sgridare dalla combriccola di esperti, eh?


Ebbe' non e' ancora Gandalf il Bianco... e' un sottoposto di Saruman ancora, per cosi' dire.

Ciao
---------------------


Il Grande Ciaparche Verde
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com