l'insostenibile inadeguatezza societaria della AS Roma

per la serie che tutto ha un principio...

ultimo episodio: Pjanic assente cronico, prende e va con la Bosnia.
la Roma "fa un pippone" come non gliel'ho visto mai fare nemmano a Cicciolina coi cavalli.

poi te lamenti, poi guardiamo che Piris "ha fatto due lisci"...

una dirigenza così ti da tanti di quegli spunti, spuntini, spuntoni, spuntanture, spun..ttanamenti che se non ci fosse bisognerebbe ... no non inventarla, ma lasciarla dov'era a chilometri e chilometri da qui.

ma aspettiamo con (s)fiducia l'esito del giudizio su Cagliari-Roma...prima di trarre una "somma" a quel punto definitiva, inappellabile.

io ho già detto la mia:
sin da un nanosecondo dopo la notizia che il Cagliari aveva presentato ricorso... sin da prima ancora, e cioè da quando si era già saputo che c'erano "forti pressioni politiche" che spingevano per la ripetizione della partita...
la Roma avrebbe dovuto subito emettere un comunicato nel quale rendeva noto che "la partita Cagliari-Roma NON si giocherà in ogni caso perchè la Roma non si presenterà ad avallare un eventuale scempio della giustizia e delle regole scritte".

e invece non solo pare che le cose si mettano male (e da laureato in Giurisprudenza vi dico: non chiedete a me, io mi faccio schifo da solo, già per il fatto che mi sono sporcato le mani prendendo un libro di questa nefanda disciplina in mano, dove ti insegnano per anni la legge, ma poi conta il sotterfugio) ma addirittura la Roma ieri è andata là a farsi prendere per il culo e farsi aggredire verbalmente.

che schifo. che disgustosi conati di vomito.
se potessi, se fosse politica, cmbierei immediatamente partito.
così come ho tolto il voto, toglierei il tifo a questa squadra-società di merda che più sta e più non rispecchia la mia persona e l'onore in cui credo e rispetto.

io mi dissocio una volta di più da questo schifo di società inerme, muta e senza dignità.

che poi a trs ciardi qualche volta fa intervenire cellino e ci scherza sempre ,fa tutto il sottomesso alla fantozzi (l'ultima volta proprio pochissimi giorni fa) e ci crede pure quando cellino dice "no,ma io sonno ammicco della rromma,la rromma è socciettà ammicca"...

lucaDM82, 26/10/2012 19:23:

---

che poi a trs ciardi qualche volta fa intervenire cellino e ci scherza sempre ,fa tutto il sottomesso alla fantozzi (l'ultima volta proprio pochissimi giorni fa) e ci crede pure quando cellino dice "no,ma io sonno ammicco della rromma,la rromma è socciettà ammicca"...

---

ahhaahha

stavo in macchina oggi pomeriggio tardi e sentivo paglia-ferrazza...a un certo punto chiama uno che gli fa: "ma perchè petrucci e ciardi sfondano abitualmente cellino e quando ce l'hanno avuto in diretta oggi hanno fatto pippa, tutti ossequiosi, per poi tornare a ironizzare quando ha attaccato?"

supercazzola di paglia-ferrazza per disimpegnarsi e ferrazza che conclude con il classico "va bene, l'hai detto"...tipico di quando non sa che cazzo dire e deve attaccare velocemente a qualcuno "scomodo"

Il 20 novembre si decide sullo 0-3 di Cagliari-Roma.

minisondaggio:

a.si rigioca.



b.confermato lo 0-3.

non posso pensare che si rigiochi

inadeguatezza..ma anche fragilità..
se Baldini è il rappresentante della proprietà non può parlare 9 volte su 10 a testa bassa.Io sta forza delle parole di Baldini in un anno e passa non l'ho mai avvertita..
L'esempio di Pallotta e del primo anno dei Boston Celtics lo posso io fa io nel forum o al bar..
Ma che uno poteva mai immaginare di aspettarsi in un momento delicato 2 parole da Baldini attraverso Varriale e De Paola??
e poi..vabbè..ma come fai a dire che hai preferito Zeman a Montella?? e che tra l'altro a Pescara avevi visto una fase difensiva diversa ???ma dove?
al di là del fatto che non esiste che mandi a romachannel un calciatore a smentire l'insulto all'allenatore e l'allenatore dopo 5 giorni ti sconfessa in conferenza stampa. Ma questo è un dettaglio.
Dopo un anno stiamo ancora a Borriello che deve essere ceduto e invece gioca 10 minuti in europa league.

Baldini è un fallito.
e Sabatini appresso.

ANSA) - ROMA, 20 NOV - La Corte di giustizia della Federcalcio ha respinto il ricorso del Cagliari, contro lo 0-3 a tavolino deciso dal giudice sportivo dopo il rinvio della partita con la Roma del 23 settembre scorso. Il rinvio era stato decretato dal Questore di Cagliari, a seguito dell'invito di Cellino ai tifosi a recarsi allo stadio, chiuso al pubblico.


bene così

Cmq Baldini dovrebbe rispondere a quei due zozzoni di cellino e lotito.Cellino provoca col fatto che non abbiamo il presidente (in stile radio radio/marione),quell'altro pluri-indagato di lotito mette il naso in affari non suoi e dice che le partite vanno giocate sul campo.
Capisco che parliamo di due pagliacci ma Baldini non può sempre fare quello superiore.

lucaDM82, 20/11/2012 19:26:

---

Capisco che parliamo di due pagliacci ma Baldini non può sempre fare quello superiore.

---

dillo a me dillo

Sò esempi de frustrazione da inferiorità......Comunque a Cellino je consiglio de pippà de meno xke comincia a svalvolà....al Sofocle dè noantri invece le partite se devono giocà sul campo perchè lui e i suoi "transeunti" le sanno acchittà solo così..........

io ritengo che delle risposte vadano sempre date.
in questo caso avevi anche tutto il tempo per preparartele, nelc aso non fossi uno dalla battuta pronta.

io ne avevo già in mente un paio da giorni.
sopratutto sotto l'aspetto della "governance delegata", che pare scandalizzi oltremodo i Cellino e i Lotito, quando la figura dell'Amministratore Delegato è quanto di più comunemente utilizzato a volontà da imprese italiane ed estere.

io a Cellino avrei risposto:

I "Fratelli Cellino" stuzzicano noi ma il Cagliari funziona allo stesso modo: uno sta in America e uno, delegato, in Italia.
La differenza con la Roma risiede semplicemente nell'incapacità di questo delegato. anzi, nella estrema capacità di compiere tali colossali idiozie come quella dell'invito ai tifosi a contravvenire a un ordine del Prefetto.

A Lotito avrei risposto:

Lotito ha ragione: in una struttura snella come quella della Lazio basta una telefonata sola per mettersi d'accordo con il proprio allenatore su come "ammorbidire" qualche squadra.
noi avremmo dovuto convocare una "conference call".

secondo me chi ha più lingua e arguzia, la usi!
Cellino è un ignorante caprone, Lotito un grigio traffichino.
non avrebbero mai potuto eguagliare tale caustica ironia.
li avresti distrutti.

solo che Baldini legge i libri pè fasse le chiacchierate cò Luis Enrique...
anche questo dimostra che razza di incapace sia diventato.

ci si lamentava per i silenzi assensi di Rosella Sensi di fronte a determinate sparate o torti contro la Roma..credo sia naturale per coerenza chiedere piu' fermezza di fronte a certe offese gratuite..

Baldini fece bene a lamentarsi il giorno di cagliari-roma..francamente però lasciar cadere in silenzio queste esternazioni è un segnale di debolezza..
In Italia chi sparla di piu' ha ragione..e il messaggio che passa è che la Roma delle banche e senza rappresentanza vigliaccamente ha sfilato 3 punti al povero Cagliari.

Sound72, 11/22/2012 12:16 PM:

---

ci si lamentava per i silenzi assensi di Rosella Sensi di fronte a determinate sparate o torti contro la Roma..credo sia naturale per coerenza chiedere piu' fermezza di fronte a certe offese gratuite..

Baldini fece bene a lamentarsi il giorno di cagliari-roma..francamente però lasciar cadere in silenzio queste esternazioni è un segnale di debolezza..
In Italia chi sparla di piu' ha ragione..e il messaggio che passa è che la Roma delle banche e senza rappresentanza vigliaccamente ha sfilato 3 punti al povero Cagliari.

---

se quello ("la roma delle banche sfila tre punti ecc.") è il messaggio che passa allora cosa parli a fare? poi il confronto con la sensi... roba da "te la do io trigoria".

in che senso cosa parlo a fare?
parlo e mi faccio rispettare.

Il confronto invece ci sta tutto. Non è che se cambia il proprietario cambia il modo di farsi rappresentare.
Cellino ha circostanziato una serie di accuse molto precise nei confronti della proprietà della Roma. La Roma non risponde.

Poi però quando si tratta di replicare a quattro cazzate da novella 2000 sui calciatori escono i comunicati o arriva Baldini in conferenza stampa a parlare di destabilizzatori.

Questi sono i fatti, poi ognuno li vede come meglio crede.

Sound72, 11/22/2012 1:07 PM:

---

in che senso cosa parlo a fare?
parlo e mi faccio rispettare.

Il confronto invece ci sta tutto. Non è che se cambia il proprietario cambia il modo di farsi rappresentare.
Cellino ha circostanziato una serie di accuse molto precise nei confronti della proprietà della Roma. La Roma non risponde.

Poi però quando si tratta di replicare a quattro cazzate da novella 2000 sui calciatori escono i comunicati o arriva Baldini in conferenza stampa a parlare di destabilizzatori.

Questi sono i fatti, poi ognuno li vede come meglio crede.

---

e chi lo dice che non cambia il modo? ci sono leggi naturali o una necessità oggettiva che lo impediscono?
quali sarebbero le accuse molto precise di quel pagliaccio di cellino?
premesso che baldini potrebbe fare molto, ma molto meglio, non credo debba replicare ad ogni stronzata detta da stronzi che fanno teatrini e polveroni. ma guarda che masnada di imbecilli hai in serie a attualmente! che senso ha litigare con tutti?

fosse per me e vista l'accozzaglia di delinquenti e provocatori attualmente in carica alle società, io farei con la serie a quello che hanno fatto (ingiustamente!) al calcio inglese dopo la strage dell'heysel.

beh..non è litigare..ma replicare ...se Cellino parla così è perchè si può prendere il permesso di farlo..
vedi te se c'era un cagliari-juventus o un cagliari-milan di mezzo ..
Questo èun pò come Ventura che grida vergogna alle telecamere per un rigore che si può tranquillamente dare.

Posso pure pensare che magari in quei casi con un paio di giocatori sottobanco se lo sarebbero tenuto buono e che la Roma invece tiene le distanze da sta gente ( anche se poi qeusta estate hai fatto affari con preziosi e zamparini che sono della stessa pasta ).

Però Cellino ha di fatto trasformato un provvedimento del Giudice sportivo confermato anche dalla Corte di Giustizia in una decisione veicolata dalla Roma ( che neanche ha fatto ricorso ).
Cellino ha detto che non sei rappresentato e che non hai un presidente.
Cellino ha detto che la Roma è antisportiva e Baldini un avvoltoio.

A tutto questo la Roma ha replicato in modo deciso?
nel sistema ci siamo anche noi e se il sistema è marcio cmq ti fai valere lo stesso.


E di principio ad esempio sto con Zeman quando dice che di arbitri se ne deve parlare. Diverso è farne poi un alibi per ogni episodio.

mah.... sti porgi l'altra guancia del cazzo a me lasciano esterrefatto.

mò dico na cosa "scomoda", la dico qua en passant, così mi evito di aprire un post in altra sezione che stavo meditando da giorni (e non parliamo dei "pagliacci", ma di roba che in teoria dovrebbe essere estremamente seria)....
ma se io (e me lo dicono pure, mica me lo nascondono!) so che il primo razzo l'ha sparato Israele, l'ha sparato in terra straniera, e POI Hamas ha "risposto"...
ma poi posso, senza reagire minimamente, sentire raccontare, leggere titoli, notizie che recitano "Israele sotto attacco"?
beh se mi si permette io dico a questi che mi stanno prendendo per il culo:
"vai a prendere per il culo qualcun altro. hai reso una volta di più lampante quanto la nostra informazione occidentale sia indirizzata da una parte ben precisa.....".

una dinamica e dei meccanismi talmente evidenti che il popolino acefalo finisce per credere a "Israele sotto attacco" nonostante sia stato "perfettamente" informato della cronologia dei fatti.
e fa capire da che razza di gente siamo circondati, che si fa lobotomizzare dai "commenti" e le "opinioni".
un tempo, per farti credere ciò che non era, bastava raccontarti "mezza verità", non c'era informazione, non c'era il web....
oggi il potere della persuasione mediatica, del "dì la cazzata, dilla forte, ripetila e se possibile dilla per ultimo" è superiore.
siamo arrivati nel 2012 per scoprire che l'essere umano è ancora più coglione del 4000 AC quando era un mezzo "troglodita".
noi invece siamo i "civili"... loobotomizzati.

o non le devo dire queste cose? devo fare "il superiore"?
o devo lasciare gli altri prendermi per il culo senza dirgli "vai a prendere per il culo un altro"?

boh...

si DEVE replicare.

o meglio, in casi più... "ameni" come le pagliacciate di Cellino e Lotito, si può anche fare i superiori. ma la risposta la devi dare. POI, DOPO, UNA VOLTA CHE, hai messo gli stronzi al posto loro, SUCCESSIVAMENTE A l'aver smascherato la pagliacciata e averli annichiliti, con le parole, li puoi anche lasciar fare.
tanto ormai li hai ridicolizzati.

Ventura? ma quanti ce ne sono di Ventura che a Torino o Milano "fanno come Enzo" (lo piano ar culo e fanno silenzio) e poi quando vengono a Roma fanno "i maschi"?

anche a Ventura avrei risposto.
"ci auguriamo che i Ventura del caso sappiano mostrare la stessa risolutezza alla prossima occasione in cui saranno penalizzati contro una Big "vera". e l'occasione... capiterà. la Roma attende fiduciosa i prossimi slanci da uomini tutti di un pezzo di questi signori che, a targhe alterne "non devono chiedere mai".

sarà che ho capacità dialettiche non certo ridotte ai minimi termini e un cervello vispo, oltre che uno straccio di orgoglio e dignità... ma non mi farei mai mettere le grinfie addosso da zozzoni vari senza rispondere.

Sound72, 11/22/2012 2:02 PM:

---

beh..non è litigare..ma replicare ...se Cellino parla così è perchè si può prendere il permesso di farlo..
vedi te se c'era un cagliari-juventus o un cagliari-milan di mezzo ..
Questo èun pò come Ventura che grida vergogna alle telecamere per un rigore che si può tranquillamente dare.

Posso pure pensare che magari in quei casi con un paio di giocatori sottobanco se lo sarebbero tenuto buono e che la Roma invece tiene le distanze da sta gente ( anche se poi qeusta estate hai fatto affari con preziosi e zamparini che sono della stessa pasta ).

Però Cellino ha di fatto trasformato un provvedimento del Giudice sportivo confermato anche dalla Corte di Giustizia in una decisione veicolata dalla Roma ( che neanche ha fatto ricorso ).
Cellino ha detto che non sei rappresentato e che non hai un presidente.
Cellino ha detto che la Roma è antisportiva e Baldini un avvoltoio.

A tutto questo la Roma ha replicato in modo deciso?
nel sistema ci siamo anche noi e se il sistema è marcio cmq ti fai valere lo stesso.


E di principio ad esempio sto con Zeman quando dice che di arbitri se ne deve parlare. Diverso è farne poi un alibi per ogni episodio.

---

stai creando una serie di relazioni causali che in realtà non esistono.
la differenza tra replicare e litigare è puramente retorica. mi pare ovvio che con i personaggi coinvolti la replica va a sfociare automaticamente nel litigio. cellino può dire quello che vuole, come anche de laurentiis può utilizzare il vocabolario che preferisce. il livello è quello. o ti ci abbassi anche tu o glissi. se la lega non ha codici di comportamento o non li applica, non ci si può fare niente. ma non c'è nessun obbligo di replica, secondo me.
poi capisco anche che a parecchi tifosi della roma piacerebbe essere spettatori di teatrini del genere con la partecipazione (ovviamente da vincitori) dei dirigenti della roma. tanto siamo un po' tutti abituati a "discutere" alla sgarbi o alla mussolini o urlare alla beppe grillo. ci piace la polemica, l'urlo, la platealità, la minaccia, la sceneggiata, l'escalazione perché ci riempe lo spazio tra una partita e l'altra.
personalmente me ne fotto di quello che avrebbero detto i vari galliani e agnelli a cellino. non credo che il loro "modus replicandi" debba essere un termine di confronto.
ventura urla vergogna? quindi? i tecnici con un minimo di stile in serie a ormai si contano sulle dita di una mano.
con il calciomercato e "giocatori sottobanco" (già la terminologia mi fa ridere perché riflette appieno l'habitus condiviso da chi segue il calcio in italia) tutto questo non c'entra niente. a me spiace che la roma faccia affari con preziosi, zamparini, cellino, moratti, berlusconi, agnelli ecc., ma questo è quello che passa il convento.
puramente retorica è anche la tua affermazione che cellino abbia "di fatto trasformato un provvedimento" in una decisione veicolata dalla roma.
cosa è successo? è "di fatto" cambiato il testo scritto dai giudici sulla carta del provvedimento?
anche se magari sarà banale sottolinearlo: io posso ipoteticamente affermare una qualsiasi cazzata irreale anche diecimila volte. "di fatto" non diventa una realtà. se poi c'è gente che ci crede, il problema è della gente che crede che sia diventata "un fatto".
io personalmente ho la pessima abitudine di utilizzare le strisce pedonali e spesso questo dispiace agli automobilisti o guidatori di scooter che hanno la tendenza di accelerare appena ne vendono una. abbastanza frequentemente mi becco degli insulti da parte loro. se dovessi replicare ad ognuno di loro, faticherei parecchio e magari qualche volta, con alcuni, andremo a finire al pronto soccorso. avrebbe senso? penso proprio di no.
per questo non mi ha disturbato che non ci sia stata una replica a cellino. anche se devo ammettere che in un primo momento me la sarei desiderata anch'io. ma poi ho fatto un passo indietro, ha dato uno sguardo al panorama (marcio, come lo chiami anche tu) e ho capito che hanno fatto bene a non replicare.
noi se tutto va bene tra alcuni anni saremo una società coi fiocchi e con un futuro. il cagliari di cellino invece...?

se poi uno vuole rinfacciare a baldini anche il colore dei calzini perché gli rode il culo (magari anche giustamente) per altri motivi, parliamo semplicemente di un'altra cosa.

un'altra cosa che non condivido affatto è la tua affermazione conclusiva che se "nel sistema ci siamo anche noi e se il sistema è marcio cmq ti fai valere lo stesso".
le implicazioni morali e la deresponsabilizzazione che ne consegue non mi piacciono. sostanzialmente si va a finire nel tipico "il più pulito c'ha la rogna" e "ma lo fanno anche gli altri".
poi è un attimo e stai lì a fare i conti di rolex regalati contro dilazionamenti irpef.
tutto questo per riempire noiose giornate autunnali?
no grazie!