x Amministratore/i e Forumisti: gestione,parliamone.

Sul forum si manifestano, non sempre, ma con rinnovato
disgusto, fenomeni di demenza ben visibili agli occhi di tutti.

Tra di noi, strano a dirsi c'è un equilibrio e una
compassata eleganza, non comune devo ammetterlo, che
da origine ad "un'autogestione" impeccabile.

Ordunque quello che voglio suggerire è che, chi ha le
redini si tenga in contatto con i frequentatori più
o meno assidui del forum e che siano pronti e veloci
gli interventi di RIMOZIONE degli episodi spiacevoli.
Episodi tra l'altro che vi strappano i reply, invece
di farli precipitare nella dimenticanza.
E per un provocatore non c'è miglior risultato che
di inquinare tutto e far uscire il peggio dalla gente.
Poi i topic si inquinano e si scade in discorsi ancor
più deleteri.

La prima cosa che ho fatto io è scrivere una mail
a mau7mbre, non rispondere a quello sconosciuto.
Come avete visto c'erano persone di altri forum ancora
che venivano a controllare i suoi spregi.
Sti ip vanno bannati!
Quindi non dico, creiamo moderatori o amministratori nuovi
tra le nostre fila, però teniamo 4 - 5 persone in contatto con l'admin,
via msn, via icq, via mail quello che volete, per eliminare il prima possibile lo schifo che si presenta
eventualmente per fermarlo per sempre.
Io mi propongo come volontario. Che ne pensate? Altre proposte?
Grazie a tutti.

Io una proposta ce l'avrei a dire il vero.

Si crea un utente fittizio al quale viene dato il "privilegio" di admin o almeno moderatore globale.

Di questo utente noi assidui condividiamo la password.

Secondo me è la soluzione più democratica e più pratica.

Ed è proprio in nome di quell'equilibrio e di quell'eleganza che credo che non si abbia niente da temere.

Stop, l'ho detto per l'ennesima volta non lo dico più.

Ai voti.

Non basterebbe semplicemente Mau7?
Dato che le redini le ha lui, e ogni tanto riorganizza, penso che le veda da solo queste cose di dubbia eleganza...

Fate vobis.

---

Scritto da: zaren1 14/02/2006 17.00
Non basterebbe semplicemente Mau7?
Dato che le redini le ha lui, e ogni tanto riorganizza, penso che le veda da solo queste cose di dubbia eleganza...

Fate vobis.

---

piu' o meno la penso cosi. ci vorrebbe solo piu' occhio.

Io sarei per ignorare i palesi provocatori/troll,
troppo difficile?

---

Scritto da: zaren1 14/02/2006 17.00
Non basterebbe semplicemente Mau7?
Dato che le redini le ha lui, e ogni tanto riorganizza, penso che le veda da solo queste cose di dubbia eleganza...

Fate vobis.

---

quoto (Zaren docet)

Sono d'accordo con Bacco (admin ad honoren, admin subito!) e Zaren.
Più che altro sarebbe necessario che Mau ci leggesse un po' di più, o che almeno tenga in considerazione le segnalazioni che gli facciamo, assidui o meno.

Astro, la tua non sarebbe un'idea malvagia, ma so già che nascerebbero polemiche. Per pigrizia... opterei per non creare una qualsivoglia "oligarchia"

In primo luogo Mau è il webmaster del sito, non il "moderatore".
E' un compito diverso.

In secondo luogo, per quanto mi riguarda, non mi danno noia i troll e gli spammer, li ignoro o li sfotto e mi ci diverto.

Danno noia ad altri, ed effettivamente leggere insulti razziali o bestemmie può ferire la sensibilità dei più.

Non credo si tratti di generare -narchie di sorta, semmai si tratta di investire alcuni utenti dell'ingrato compito di "operatori ecologici".

Se questo lavoro lo può fare Mau tanto meglio, ma non mi pare che lo faccia lui.

Opinione personalissima mia.



----------------------------------------------------------------


Faccio una aggiunta piccola piccola:

L'ipotesi dell'utente condiviso nasce proprio dall'idea che siamo bravi ad autogestirci e che non abbiamo bisogno di aiuti dall'esterno.
E' il potenziamento dell'autogestione, non il contrario.
Tale utente AMPLIAMENTE condiviso avrebbe il compito di intervenire SOLO SOLO SOLO in casi eccezionali e al più in caso di banali errori (p.e. ops, ho aperto un topic per sbaglio).

Ogni accesso viene registrato ed è un attimo risalire all'ultima persona che ha usato l'utente, quindi non sono possibili soprusi di alcun tipo.

Ovviamente se dovesse succedere un abuso qualunque, tipo X apre un topic che a Y non piace e Y usando l'utente moderatore lo cancella, ABOLIAMO l'utente moderatore e pace.

Un punto a vantaggio di un utente condiviso, anzichè rendere una 70ina di noi moderatori, è il tenere staccato l'utente che scrive e cazzeggia sul forum dalla funzione di gestione emergenze - che essendo appunto emergenze si spera siano sporadiche.

Questa è l'idea che ho, non ho particolare interesse nel fare campagna elettorale, se restiamo così per me sta bene uguale (sempre se qualche simpaticone non decide seriamente di sabotarci il forum).


Sono FERMAMENTE contrario all'idea del "moderatore" classico che "modera" le discussioni e decide gli argomenti.
Se si dovesse optare per una soluzione di questo tipo il mio interesse per il forum sparirebbe e andrei via.

[Modificato da astrodanzante 14/02/2006 19.47]

---

Scritto da: astrodanzante 14/02/2006 17.14


Non credo si tratti di generare -narchie di sorta, semmai si tratta di investire alcuni utenti dell'ingrato compito di "operatori ecologici".

Se questo lavoro lo può fare Mau tanto meglio, ma non mi pare che lo faccia lui.

Opinione personalissima mia.

---

si, ma si genererebbero soggettivismi.
Un conto è la discussione nata in queste poche ore su cui non esiste soggettività di giudizio, fa schifo e basta.
Un conto è quando la linea è più sottile.

ma per un caso tanto eclatante non mi sembra che sia necessaria un'investitura....

fate vobis, del resto, (IVICH DOCET) m'importa na sega.

credo che la proposta di astro non sia molto fattibile,
quello che dice bacco in sostanza è che qualcuno sia in contatto con mau per segnalare problemi&simili giusto?
bè alla fine è quello che già facciamo...secondo me andiamo bene cosi'. oppure si decide di avere un moderatore.

---

Scritto da: zaren1 14/02/2006 17.00
Non basterebbe semplicemente Mau7?
Dato che le redini le ha lui, e ogni tanto riorganizza, penso che le veda da solo queste cose di dubbia eleganza...

Fate vobis.

---

come al solito mi ritrovo a quotare zaren...
'zzarola sto metodo funziona sempre

Sì anche per me basta mau7, infatti lo dico palesemente.
Aggiungo solo che quando "serve" si faccia vivo, nel senso,
si preoccupi anche di queste cose, se è l'unico admin.

Parliamo di dindi secondo me. Questo forum è aggratis,
ne potete fare uno chiunque di voi, l'ha fondato mau7
di supporto al sito e non so se è di competenza sua o se è
pagato anche per moderare, come giustamente specifica Astro.

Un canale rapido di contatto con qualcuno di noi
che monitora situazioni spiacevole, sarebbe opportuno, sia
esso msn, icq, cellulari.

Se sua competenza non è, ma ha solo i poteri da admin
bèh un minimo di gestione oculata per il forum, se la pretendo, visto che ci tengo, non è una richiesta così straordinaria. In qualunque modo si possa fare.

Non è una critica a mau7 o a marok, nè una lamentela.
E' un tentativo di capire la gestione, che non conosco, e
di trovare una soluzione ad eventuali schifezze in cui si
puo' incorrere.


PS: aggiungo e non c'entra nulla con quanto sopra.
Ma voi sapete se questo
forum ha un sistema di backup? nel senso che si salvano
i contenuti ?
Se un deficiente alla stel invece di postare cazzate,
ti fa cadere un sito come la metti?
Un altro forum di miei amici l'han seccato e abbiamo perso
dei mesi di topic.
Io ci son un bel po' affezionato a questo spazio, non voglio
creare allarmismi, ma un po' d'occhio e un po' il culo me lo
parerei... mau7 se ci leggi faccelo sapere.
(io un backup del forum fino ad ora, in locale,
me lo terrei se si potesse fare)

In effetti sarebbe un peccato perdere i messaggi di questo forum; tendenzialmente voterei il partito che invita ad ignorare i provocatori, però in alcuni casi i poteri di polizia/pulizia sono necessari!

Giusy innanzitutto, basterebbe ignorare. Anche se la tentazione a rispondere alla provocazione è forte.
Cmq noi siamo superiori, tipo una razza ariana caucasica. (noi = forumisti)

Perché invece non eleggere me come padrone del forum con la facoltà di riscrivere a caso alcuni post altrui in modo da scateare guerre fratricide?

Skerzo.
Io sono d'accordo con Zaren.

*Citazione Incomprensibile.

---

Scritto da: edorian 14/02/2006 19.57



come al solito mi ritrovo a quotare zaren...
'zzarola sto metodo funziona sempre

---

mi manchi


a.m.boy...ma tu sei già capo delle scimmie spaziali...troppo accentramento delle istituzioni...sbrodoliamo la matassa

[Modificato da zaren1 15/02/2006 9.29]

Tendenzialmente sarei d'accordo con Astro, l'idea mi pare buona, l'utente fittizio sarebbe ovviamente condiviso da alcuni di noi, e io mi fido a priori. Sarebbe un'ottima prova di maturità che sono convinto supereremmo agevolmente.

In alternativa sono per lasciare tutto cosi, chi ha voglia di replicare ai dementi lo fa, chi non vuole si astiene. democratico no?

Lascerei perdere Mau ivece, inutile investirlo di qualcosa che evidentemente non può fare.

Ossequi.

L.

[Modificato da palpitazione tenue 15/02/2006 11.07]

si ma dovrebbe solo pigiare un bottone.....va bhè, dai.

Novità?

ripensandoci non è male l'idea di astro.
ha sicuramente dei vantaggi in fatto di utilità, il forum sarebbe ripulito in tempi più brevi e la cosa rimarrebbe comunque tra di noi senza bisogno di un moderatore. in più non diamo troppe responsabilità ad un solo utente e non sovraccarichiamo mau che evidentemente non può starci tanto dietro.