Ottiche Leica M

per chi ne ha voglia, affrontiamo discorso ottiche leica!

Vi racconto molto molto brevemente una mezza idea che ho. attualmente ho una m3 con 50 summarit 1.5.
sempre sia lodata ma, volevo una m6 e il 50 è l'ottica che io ho sempre usato di meno. ho provato a digerire il tutto ma proprio ho difficoltà dunque, vi chiedo un'ottica da prendere per leica che sia o 28 o 35. la m3 e la m6 hanno mirino con ingrandimento diverso giusto? tipo che per usare il 28 sulla m3 dovrei avere gli occhialini giusto? mentre il 35mm sulla m3 equivale a tutto quello visualizzato e sulla m6 ( standard .72) equivale ancora ad una cornicetta + piccola giusto?

dunque, se è corretto il ragionamento, una buona ottica trasversale è il 35mm.
35mm...
summicron?
summaron?
elmarit?
summilux mi pare costi un pochino troppo per me.

certo, il nokton 1.4 voigt a meno di 500 euro, fa gola. e poi sembra veramente compatto.
ad ogni modo, sapienti, gentilmente, ditemi la vostra!!!

dopo rapida ricerca mi pare che l'ottimo sia il 35 summicron f2.

che posso calzare sia su M3 che M6 senza occhialini.
stavo quasi meditando di vendere M3+summarit per prendere una bella leica md-a con il voigt 15. così facendo se va bene qualche soldo mi rimane attaccato ed avrei con la md-a una macchina da escursione montana.

Intanto sappi che ho una M6 in vendita...

Per quanto i Voigtlaender il problema è quello di azzeccare un esemplare buono: quando Kobayashi ha iniziato a produrli, nessun problema: in seguito la qualità è discontinua. Ti consiglio, se puoi, di provarli prima di procedere all'acquisto.

Le lenti Leica m oggi costano veramente molto: tornate in auge dopo l'uscita della M9, in alcuni casi spuntano quotazione doppie rispetto a quelle di tre anni fa.

L'idea di una M 'scientifica' con il 15 non è male, ma se ti prendi una Bessa L hai anche l'esposimetro e spendi mooolto meno.

Andrea

Dimenticavo: con la M3 per usare un 28 devi montare il mirino esterno. Per usare il 35 devi comprarti un 35 con gli occhiali per M3, oppure, se ti accontenti di una inquadratura non precisissima e non porti occhiali, puoi usare come riferimento tutto il mirino della M3.
Il 35 M per me è il Summilux, ma anche con i Summicron caschi bene, soprattutto con l'8 lenti: ma, anche in questo caso, i prezzi sono elevati.

Andrea

Non potresti usare nessun 35mm su M3 senza inforcare gli occhialini poiché la M3 non ha la cornice del 35mm.

Assunto questo, bisogna sapere quanto vorresti spendere. Un 35 summicron o summilux quotano circa 1000 euro, più o meno, allo stato attuale delle cose. E se non vuoi cambiare macchina devi trovare anche gli occhialini e non é un problema di cui non tener conto e i prezzi si alzano ancora

Io avrei diversi suggerimenti:

1) Tieni la m3, e trova un summaron 35mm f2,8. Secondo gli esperti chiuso a f5,6 raggiungi quasi le prestazioni di un summicron 35 f2 8 lenti.

2) Vendi tutto e prendi una M4-P o M4-2. O prendi l'ottica di cui sopra oppure un elmarit 28mm f2.8 dalla seconda versione in poi.
Tutto questo ti costerebbe circa quanto ricaveresti dalla vendita della M3 e Summarit, così a naso.

Ho un avversione totale per i Voigtlander, tutti i 40 costano, da nuovi, la stessa cifra ma sono poi diversi l'uno dall'altro e questo vale anche per altri modelli, uno su tutti i 35mm f1.2. E questo la dice lunga sul controllo qualità che hanno in oriente.

Leica é Leica, non so se nessuno di voi ha mai avuto in mano un summaron 35mm f2.8, ma a mio avviso nessun altro obiettivo é stato costruito con una tale perfezione meccanica.

grazie per i consigli che mi stai dando andrea.

sto scoprendo che c'è un mondo fatto di modelli, serie e canada piuttosto che germania.
ho letto pareri discordanti in merito al non asferico. buono l'asferico.
solo che, sempre leggendo, se prendi un summicron con occhiali poi non puoi levarli e la mia idea era quella di essere il + leggero possibile.

il summilux mi pare molto + lungo di un summicron, o sbaglio?

StudiateDarwin, 26/03/2012 18.08:

---

Non potresti usare nessun 35mm su M3 senza inforcare gli occhialini poiché la M3 non ha la cornice del 35mm.

Assunto questo, bisogna sapere quanto vorresti spendere. Un 35 summicron o summilux quotano circa 1000 euro, più o meno, allo stato attuale delle cose.

---

Due cose: sulla M3non c'è la cornicetta del 35, ma, come scrivevo sopra, si può usare un 35 senza occhiali utilizzando come riferimento tutto il mirino: scomodo e impreciso? Sono d'accordo, ma si può fare e c'è chi lo fa.

35 Summicron attorno a 1000 euro si trovano, ma 35 Summilux direi proprio di no. Nel caso, segnalali, potresti fare un gradito favore a molti.

Andrea

dunque, ho trovato un paio di summilux circa 1500e. ma vecchie versioni che mi dicono nn essere troppo valide. spero di non sbagliarmi.

il summicron gira sui 1000 abbondanti e, se non erro, se ne apprezza la ridotta dimensione.

voigt mi par di capre sia come sigma. se ti dice bene e' ok, altrimenti...un problema.

il problema delle ottiche leica e' orientarsi fra le versioni, numero di lenti ecc..


bessa l: sono combattuto. c'e' esposimetro e sempre sia lodato ma, nn ha attacco M se nn erro. ok, potrei montare anello adattatore per calzarlo su m6. leggendo qua e la sembra che non dia estrema sensazione di robustezza.

parere assolutamente personalissimo, leica per me e' m3 ed m6.

vittosss, 26/03/2012 18.08:

---

grazie per i consigli che mi stai dando andrea.

sto scoprendo che c'è un mondo fatto di modelli, serie e canada piuttosto che germania.
ho letto pareri discordanti in merito al non asferico. buono l'asferico.
solo che, sempre leggendo, se prendi un summicron con occhiali poi non puoi levarli e la mia idea era quella di essere il + leggero possibile.

il summilux mi pare molto + lungo di un summicron, o sbaglio?

---

La preferenza tra asferico e non asferico è questione del tutto personale: io preferisco generalmente i Leitz 'sferici'.

Gli occhiali dei 35 per M3 non sono rimovibili e, certamente, aumentano il peso.
Il 35 Summilux è più lungo del 35 Summicron - che è veramente piccolo - ma non direi «molto più lungo». Certamente se per te non è importante quello stop in più di apertura, puoi risparmiare in peso e soldi.

Andrea

perdonami andrea, è l'ignoranza che mi fa sbagliare. in effetti non è che è più lungo, è il summicron che è più piccolo!

tralasciando il summilux che non si affronta per ragioni meramente economiche, restiamo sui summicron e summaron. c'è qualcosa che devo sapere? prima serie? seconda? numero di lenti? canada o germani?

penso che, al caso, userò momentaneamente il 35, senza occhiali, su m3

asferico significa che ha la correzione di sfericità, suppongo, che in un 35mm potrebbe iniziare ad essere importante no?

Asferico significa che ha delle lenti asferiche quindi con una curvatura asferica non so se sia direttamente legata alla correzione dell'abberrazione sferica, nel senso che tale aberrazione scompare con l'uso di lenti asferiche, introdotte se non sbaglio per la prima volta della stessa leitz.

mha, per esempio...

www.fotootticacavour.it/prodotti.asp?area=prd&sez=old&subSez=det&...

www.fotootticacavour.it/prodotti.asp?area=prd&sez=old&subSez=det&...

il summicron a quel prezzo...mi fa molta difficoltà...
ma, al confronto fra un vecchio summilux ed un nuovo summicron?

Ho un amico con entrambe le ottiche e penso conoscendo cosa pensa di entrambe ti direbbe summilux....

quindi summilux datato ( non asferico ) batte summicron asferico.
la luminosità in più non è poca ma non è un parametro con eccesivo peso per me.
naturalmente tutto questo discorso verte sul principio del dove spendere meglio i soldi, se sull'uno o sull'altro.

quindi summilux datato ( non asferico ) batte summicron asferico.
la luminosità in più non è poca ma non è un parametro con eccesivo peso per me.
naturalmente tutto questo discorso verte sul principio del dove spendere meglio i soldi, se sull'uno o sull'altro.

é una questione di nitidezza, che di solito non va d'accordo con piacevolezza.
Personalmente se cercassi la nitidezza nuda e cruda mi rivolgerei al vasto ed economico mercato delle ottiche made in Japan.
Per la piacevolezza gli obiettivi Leica vecchi sono sempre un riferimento nel 35mm.
I Leica asferici vanno bene per il paesaggio anche se forse sono danno troppo contrasto pure per questo genere, per ritratto sono eccessivamente graffianti.

Gli asferici sono impietosi, qualcuno gli ha definiti "copia e incolla". Io ho sempre preferito i pre-asferici o non asferici. Per una ragione di fascinazione.

Per il Summicron 35: la prima versione a 8 letti non é così migliore del Summaron, se prendi quest'ultimo risparmi e la qualità oggettivamente é la medesima con uno stop in più.
La seconda versione a 6 lenti conviene dalla matricola 2500000-2600000 in poi. Che poi sarebbe quello da avere e che tutti cercano.
La quarta serie a 7 lenti introduce nella costruzione la plastica nel barilotto e pare che la resa peggiori, ma paiono essere piccole speculazioni.

Per i Summilux 35: la prima versione senza lenti asferiche. Vale tutti i soldi che costa e se la differenza tra il summicron e il summilux é di 300- 350 euro io risparmierei per il lux che non é solo più luminoso, ma è un'altra lente per un altro modo di fare fotografia.

se ho ben capito un po' tutti mi consigliate i pre asferici per comuni e diverse ragioni.
summilux, penso prima versione, quello del link a 1300 contro i 1600 di un summicron asferico. tendete mi sembra tutti verso il summilux.
che per altro mi pare anche molto compatto e portabile.

Ho visto il summilux sul sito che segnalavi sopra. Mi pare un pò usurato e inoltre guardando le viti mi sembra manomesso, nel senso che qualcuno lo ha aperto almeno una volta. Io aspetterei e magari lo trovi anche con gli occhialini per la tua M3. Posso capire che si possa anche fotografare a stima, ma come si fa, poi, a comporre con precisione in certe situazioni che potrebbero essere critiche?

uhm...tu dici?
peccato. provo ad indagare sul reale stato dell'ottica.

la m3 potrebbe anche non rimanere, per questo non me ne preoccupo molto