shawn.
00giovedì 16 settembre 2010 10:25
Secondo quanto riporta Wrestling Observer, l'attuale main event di Wrestlemania 27 nei piani della WWE sarebbe un match per l'unificazione dei titoli mondiali tra Undertaker e Sheamus. Qualche settimana fa si era parlato di Undertaker vs John Cena.
Credits: Gerweck
Wilnola
00giovedì 16 settembre 2010 11:04
Solo un paio di dubbi miei, personalissimi e modestissimi:
1) Ma Taker arriva a WM27 da campione? Siamo sicuri che non avrà i suoi tipici acciacchi? Oltre al fatto che, forse, un po' romperà anche le palle se la cintura la prende a stretto giro di posta...
2) Ma soprattutto, passi per Cena-Taker che mi farebbe incazzare alla sola idea di Superman che interrompe la Streak, ma Taker-Sheamus? Cioè, non so voi, ma ora come ora a me darebbe hype zero, perché neanche se me lo fanno diventare una destroying machine entro marzo, io crederei a Sheamus in un match così...
krackers
00giovedì 16 settembre 2010 11:32
a ridaje con sto rompi cojoni del becchino nel main event...
velociraptor91
00giovedì 16 settembre 2010 12:20
L'idea di un undertaker vs sheamus non mi piace affatto..se davvero unificheranno i titoli si deve fare assolutamente undertaker vs cena k sn i 2 atleti piu rappresentativi rispettivamente di smackdown e raw!!
poi è ovvio k un cena vs undertaker venderebbe da solo il ppv...se poi cena turna heel e vince sporco
![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
Dark Of Phenom
00giovedì 16 settembre 2010 13:17
Mi sorge un dubbio a questo punto. Unificazione dei titoli ok...ma poi?
Roster Univo come in WWF? No perchè non c'è altra spiegazione. Che senso avrebbe tenere 56375 roster per una sola cintura mondiale?
Rischiano soltanto di peggiorare le cose in questa maniera, se ne rendono conto? Cheppoi le rivalità sarebbero anchje più ridotte.
KingKane
00giovedì 16 settembre 2010 13:39
non penso che il main event sarà un match a 2 ma sarà un incontro a 3, non dimentichiamoci la title shot per chi vince la rumble.
Fero80
00giovedì 16 settembre 2010 13:40
spoke1395
00giovedì 16 settembre 2010 13:49
a basta con undertakernel main event harotto le balle, io preferirei un match magari vaido per il titolo wwe fra wade barrett e triple h o wade barret e cena. Altrimenti se devono fare l'unificazione dei titoli magari un match a 3 in cui subentra anche il vincitore della rumble anche perchè sennò quest'anno la rissa reale possono anche nn farla almeno che nn la facciano valere per una dei due titoli del mondo. Cmq ora comeora anche un orton-cena costruito molto bene visto lo status atuale dei 2nn mi dspiacerebbe affatto
The Phenom 80
00giovedì 16 settembre 2010 13:52
se davvero unificheranno le due cinture non credo avremo solo un champ vs champ, perchè comunque il vincitore della RR ha diritto di sfidare uno dei due campioni a WM, percui optere per un mini torneo a 4 come a Vegence 2001 e ad oggi il Celtic Warrio è lè'unico grosso nome a non aver ancora vinto la RR percui lo vedo strafavorito per aggiudicarsela nel 2011 ed essere in uno dei match titolati a WM, magari proprio conto Taker, basta che però non faccia un uni regno da quì a WM, io il rischio di testare Del Rio da campione verso la fine dell'anno lo farei.
Se si andasse per Taker vs Shaemus per il W.H.T., per il titolo WWE andrei ad occhi chiusi su HHH vs Cena (magari col Triplo heel) perchè così avresti nel match finale champ vs champ Taker contro uno dei due che per un motivo o nell'altro possono porre fine alla striscia e non rendere scontato il pronostico
Monto18
00giovedì 16 settembre 2010 15:57
lo dissi già in un altro topic...a me piacerebbe di più per WM27:
Triple Threat Match
Edge (WWE Champion)
vs
CM Punk (World Heavyweight Champion)
vs
Randy Orton (Royal Rumble Winner)
oppure a ruoli invertiti
Randy Orton (WWE Champion)
vs
Edge (World Heavyweight Champion)
vs
CM Punk (Royal Rumble Winner)
drewmcintyre
00giovedì 16 settembre 2010 19:56
triple h nel main event ci sta tutto prevedo che ci arrivi da wwe champion,poi considerando cm punk royal rumble winner anche lui dovrebbe essere della partita.rimane da assegnare il campione di smackdown e qui il mio sogno sarebbe mcintyre ma realisticamente potrebbe starci un edge che a ottobre dovrebbe passare nello show blu
The Phenom 80
00giovedì 16 settembre 2010 20:13
Re:
drewmcintyre, 16/09/2010 19.56:
triple h nel main event ci sta tutto prevedo che ci arrivi da wwe champion,poi considerando cm punk royal rumble winner anche lui dovrebbe essere della partita.rimane da assegnare il campione di smackdown e qui il mio sogno sarebbe mcintyre ma realisticamente potrebbe starci un edge che a ottobre dovrebbe passare nello show blu
è molto improbabile, il grande favorito è Sheamus e comunque ripeto se c'è di mezzo Taker devi fare in modo che almeno la finale abbia un minimo di incertezza e gli unici che possono batterlo a WM sono Triple H e John Cena
drewmcintyre
00giovedì 16 settembre 2010 20:18
Re: Re:
The Phenom 80, 16/09/2010 20.13:
è molto improbabile, il grande favorito è Sheamus e comunque ripeto se c'è di mezzo Taker devi fare in modo che almeno la finale abbia un minimo di incertezza e gli unici che possono batterlo a WM sono Triple H e John Cena
si,la mia era un ipotesi ma sono partito dal presupposto che cm punk in qualche maniera devono rilanciarlo
The Phenom 80
00giovedì 16 settembre 2010 20:22
Re: Re: Re:
drewmcintyre, 16/09/2010 20.18:
si,la mia era un ipotesi ma sono partito dal presupposto che cm punk in qualche maniera devono rilanciarlo
boh, per me il rischio che diventi un Jericho versione 2.0 è forte
ClozzyCloz
00giovedì 16 settembre 2010 22:32
undertaker ha già battuto triple h..che palle sarebbe rivederlo..
RatedRPunk
00giovedì 16 settembre 2010 23:15
Se Taker-Sheamus sarà il main event di WM27 allora io sono uno gnomo barbuto
The Phenom 80
00giovedì 16 settembre 2010 23:45
Re:
ClozzyCloz, 16/09/2010 22.32:
undertaker ha già battuto triple h..che palle sarebbe rivederlo..
proprio perchè il Triplo gli ha già jobbato ci sarebbe il dubbio che non gli conceda un altro job
velociraptor91
00venerdì 17 settembre 2010 00:07
Re: Re:
The Phenom 80, 16/09/2010 23.45:
proprio perchè il Triplo gli ha già jobbato ci sarebbe il dubbio che non gli conceda un altro job
infatti non glielo concederà perchè HHH nn è HBK che accetta 2 job dal becchino...quindi se ci sarà triple H vs Taker sarà perchè a vincere sarà il triplo,e siccome il triplo non batterà mai undertaker a wrestlemania questo match non si farà!!
comunque per rispondere a chi dice "undertaker ha rotto le palle ancora nel main event di wrestlemania",il deadman solo ultimamente è stato nel main event o comunque nell incontro titolato a wrestlemania..spesso è stato coinvolto in incontri di secondo piano e adesso che la streak è stata resa ancora più importante dalle 2 vittorie su HBK è giusto che Taker sia nel match più importante della card per le ultime wrestlemania che gli restano!!che poi se si guarda undertaker di main event a wrestlemania ne ha fatti 3...il triplo quanti ne ha fatti??6 o 7 mi sembra....
The Phenom 80
00venerdì 17 settembre 2010 13:53
Re: Re: Re:
velociraptor91, 17/09/2010 0.07:
infatti non glielo concederà perchè HHH nn è HBK che accetta 2 job dal becchino...quindi se ci sarà triple H vs Taker sarà perchè a vincere sarà il triplo,e siccome il triplo non batterà mai undertaker a wrestlemania questo match non si farà!!
comunque per rispondere a chi dice "undertaker ha rotto le palle ancora nel main event di wrestlemania",il deadman solo ultimamente è stato nel main event o comunque nell incontro titolato a wrestlemania..spesso è stato coinvolto in incontri di secondo piano e adesso che la streak è stata resa ancora più importante dalle 2 vittorie su HBK è giusto che Taker sia nel match più importante della card per le ultime wrestlemania che gli restano!!che poi se si guarda undertaker di main event a wrestlemania ne ha fatti 3...il triplo quanti ne ha fatti??6 o 7 mi sembra....
in ottica torneo a 4 per l'unificazione delle corone con Taker di mezzo devi mettere per forza nella semifinale in cui lui non lotta due che in finale possono batterlo ergo devi fare Cena vs HHH
velociraptor91
00venerdì 17 settembre 2010 14:19
Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 17/09/2010 13.53:
in ottica torneo a 4 per l'unificazione delle corone con Taker di mezzo devi mettere per forza nella semifinale in cui lui non lotta due che in finale possono batterlo ergo devi fare Cena vs HHH
Ma è impossibile che fanno un mini torneo a 4 a wrestlemania...secondo te undertaker puo riuscire a fare 2 incontri di livello in un ppv??è impossibile...poi se combatte contro sheamus potrebbe risentirne il match con cena nel finale!!
The Phenom 80
00venerdì 17 settembre 2010 14:25
Re: Re: Re: Re: Re:
velociraptor91, 17/09/2010 14.19:
Ma è impossibile che fanno un mini torneo a 4 a wrestlemania...secondo te undertaker puo riuscire a fare 2 incontri di livello in un ppv??è impossibile...poi se combatte contro sheamus potrebbe risentirne il match con cena nel finale!!
c'è la shot del vincitore della RR e un tt per l'unificazione non mi convince
velociraptor91
00venerdì 17 settembre 2010 14:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 17/09/2010 14.25:
c'è la shot del vincitore della RR e un tt per l'unificazione non mi convince
è si inventeranno qualcos'altro ma di sicuro un mini torneo al ppv soprattutto se c'è taker di mezzo nn lo faranno...anke perchè non solo non riuscirebbe a fare 2 incontri ma non si potrebbe costruire il match tra lui e cena che se ci deve essere dovrà avere una grande costruzione alle spalle!!
The Phenom 80
00venerdì 17 settembre 2010 14:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
velociraptor91, 17/09/2010 14.28:
è si inventeranno qualcos'altro ma di sicuro un mini torneo al ppv soprattutto se c'è taker di mezzo nn lo faranno...anke perchè non solo non riuscirebbe a fare 2 incontri ma non si potrebbe costruire il match tra lui e cena che se ci deve essere dovrà avere una grande costruzione alle spalle!!
lo hanno già fatto a Vegencee 2001 per l'unificazione del titolo WWF con quello WCW ed è la soluzione + logica in caso di unificazione delle due corone
LCFC
00venerdì 17 settembre 2010 14:49
Perchè HHH dovrebbe rifuitare un altro job?
Ha jobbato per tre volte di fila a Batista, ha jobbato a Benjamin...Non capisco dove sia il problema.
Comunque, non si farà questo match...Non vedo nemmeno perchè qualcuno lo ha tirato fuori.
velociraptor91
00venerdì 17 settembre 2010 14:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 17/09/2010 14.39:
lo hanno già fatto a Vegencee 2001 per l'unificazione del titolo WWF con quello WCW ed è la soluzione + logica in caso di unificazione delle due corone
si ma non a wrestlemania e soprattutto non con Undertaker che non ce la farà a reggere 2 grandi incontri!poi come gia detto Taker vs Cena ha bisogno di una grande costruzione..non puo sfociare nel main event di wrestlemania dopo un mini torneo allo stesso ppv..
velociraptor91
00venerdì 17 settembre 2010 14:56
Re:
john1094, 17/09/2010 14.49:
Perchè HHH dovrebbe rifuitare un altro job?
Ha jobbato per tre volte di fila a Batista, ha jobbato a Benjamin...Non capisco dove sia il problema.
Comunque, non si farà questo match...Non vedo nemmeno perchè qualcuno lo ha tirato fuori.
2 volte a wrestlemania contro il becchino per me non jobba..
The Phenom 80
00venerdì 17 settembre 2010 14:59
Re:
john1094, 17/09/2010 14.49:
Perchè HHH dovrebbe rifuitare un altro job?
Ha jobbato per tre volte di fila a Batista, ha jobbato a Benjamin...Non capisco dove sia il problema.
Comunque, non si farà questo match...Non vedo nemmeno perchè qualcuno lo ha tirato fuori.
si parla di due job a WM che è cosa ben diverasa e comunque è ovvio che la scelta numero per la finale sarebbe Cena vs Taker
pepporton
00venerdì 17 settembre 2010 16:35
dubito fortemente che a mania ci sarà un torneo.
ci sarà un TT tra i due campioni in carica ed il vincitore della rumble, cosa che farà guadagnare ulteriore prestigio alla ruble di quest'anno.
per me i campioni saranno taker e cena, e nel periodo pre mania ci sarà una lunga costruzione.
e la rumble la vincerà bryan in modo da vivacizzare un pò il match e perch no creare un ottimo outsider per illudere i tifosi.
quindi sarà taker vs. cena vs. bryan, il modo più plausibile per rendere la finale nn scontata, ma ovviamente vincerà taker, con successivo turn heel di cena nel post match, incasso del mitb di the miz che fallirà e taker osannato per l'ennesima volta.
![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif)
Randy90 .
00venerdì 17 settembre 2010 16:38
Re: Re:
The Phenom 80, 17/09/2010 14.59:
si parla di due job a WM che è cosa ben diverasa e comunque è ovvio che la scelta numero per la finale sarebbe Cena vs Taker
ma lo stesso hhh che ha jobbato per quanto,5 anni di fila?
The Phenom 80
00venerdì 17 settembre 2010 18:11
Re: Re: Re:
Randy90 ., 17/09/2010 16.38:
ma lo stesso hhh che ha jobbato per quanto,5 anni di fila?
ma non alla stessa persona e comunque un conto è jobbare per lanciare gente come Orton, Cena, Benoit e Batista un conto e rijobbare a Taker e comunque ripeto la 1° opzione per l'eventuale finale sarebbe Taker vs Cena