rispondendo.
la vecchia TNA spesso e volentieri è idealizzata ben oltre la realtà.
adoravo il prodotto del 2005, così come ho continuato ad apprezzarla negli anni, per quanto dal 2007, da Slammiversay direi, il prodotto ha preso una svolta. entertainment. quindi, non più alternativa, ma major vera.
dopo BFG 2009 abbiamo l'apice. Wolfe,Angle,AJ/Joe/Daniels. il più bel momento della storia TNA.
la TNA ha cambiato faccia più volte. il Cross the Line a sua volta ha portato nostalgici del periodo We Are Wrestling. quella di Hogan e Bischoff è una nuova faccia. arrivano nuove superstar famose, arrivano facce nuove gradite e non,qualcuno se ne va
si cambia prodotto, in una direzione inspiegabilmente non anacronistica, ma proprio bigotta. piccole cose prima, il ring a 4 lati, il ritorno alle distinzioni di ruolo nette, buoni e cattivi.
un team creativo molto fumoso, ma poco creativo.
continuo a seguirla perchè non trovo un motivo davvero buono per lasciarla, il prodotto resta comunque nettamente superiore alla WWE. e credo che questa fase di transizione porterà ad un cambiamento ulteriore. come dire.. o esplosione, o si torna al vecchio, o nuova fase. ma la TNA non muore con Hogan e Bischoff
nota: i ratings sono peggiorati. la TNA di fine 2009 era stabile sul'1.2 ed era in lenta ma costante crescita. la TNA del 2010 oscilla intorno all' 1.0 ma si stacca da quella quota di rado. Hogan e Bischoff hanno fatto il rating più alto, ma anche il peggiore.
[Modificato da -CabaretVoltaire- 21/12/2010 21:35]