|
  21/12/2010 23:01 | |
Jeff Hardy 18, 21/12/2010 22.59:
Bhè la teoria che Owen Hart sia vivo e che si sia fatto una plastica facciale presumo sia il meglio.
Dimentichi Benoit che ha vinto la sua Rumble solo perchè ha pagato qualcuno. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 275 | Registrato il: 15/02/2010 | Mid Carder | |
|
| 21/12/2010 23:02 | |
Io non l'ho trovato, ma sarebbe d'uopo mettere un link al famoso topic del 2004 post-vittoria di Benoit alla Rumble, in cui si aggrappava al fatto che Benoit avesse corrotto un po' chiunque per vincere |
| |
| | | OFFLINE | Post: 692 | Registrato il: 18/06/2006 | Uppercarder | |
|
| 21/12/2010 23:13 | |
Masked Kane, 12/21/2010 9:35 PM:
Ho già ripetuto milioni di volte che, come è venuto fuori in seguito, quel quiz era truccato dal quizzer che passava in privato le risposte all'autore dell'articolo.
Una volta ho perso davvero un quiz ma si è trattato di un evento di poco conto, è successo contro un utente che avevo già battuto centinaia di volte (si facevano gare ogni sera e sempre fra le stesse persone) e mi ha beccato in una serata no.
Ma sc**a un po' di più....
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.098 | Registrato il: 22/03/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 21/12/2010 23:14 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.905 | Registrato il: 21/06/2008 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:16 | |
non ancora alla voce "demenza senile precoce" delle enciclopedie (dicono ceh ci voglia tempo per identificare realmente quanta percentuale di capacità cerebrale sia rimasta in un individuo...e sia piuttosto difficile quando rasenta il 100%)
potete trovare un bel esempio di questa terribile piaga indietro nel forum quando il soggetto in questione asseriva che Benoit avesse pagato i partecipanti alla Rumble per vincere.
detta così suona come un idiozia...ma andate a trovarla e capirete che qui ci si trova nella "Fatima" dell'idiozia...è un'apparizione, qualcosa mai visto in terra. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 392 | Registrato il: 07/12/2004 | Mid Carder | |
|
| 22/12/2010 00:28 | |
Ormai da un paio di lustri frequento vari forum sulla rete e non ho mai incontrato un utente come Colosso.
Io non lo definirei un troll, semplicemente ha deciso di avere una gimmick che io trovo divertentissima e la tiene ormai da anni.
Alcune sue trovate (recentemente gli ho visto apostrofare gli utenti a lui avversi Indy-vidui, o la teoria che la UFC sia tutta bookata, e la prova che il wrestling sia "vero" perchè LUI vinceva nei video game "picchia duro" usando solo personaggi con stile di lotta simile al wrestling) sono veramente fantastiche e ne denotano la profonda ironia, spesso mal capita. |
| |
|
| 22/12/2010 00:33 | |
tirolslam, 22/12/2010 0.28:
Ormai da un paio di lustri frequento vari forum sulla rete e non ho mai incontrato un utente come Colosso.
Io non lo definirei un troll, semplicemente ha deciso di avere una gimmick che io trovo divertentissima e la tiene ormai da anni.
Alcune sue trovate (recentemente gli ho visto apostrofare gli utenti a lui avversi Indy-vidui, o la teoria che la UFC sia tutta bookata, e la prova che il wrestling sia "vero" perchè LUI vinceva nei video game "picchia duro" usando solo personaggi con stile di lotta simile al wrestling) sono veramente fantastiche e ne denotano la profonda ironia, spesso mal capita.
Vero.
Mi fa sempre ridere.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.558 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:37 | |
Mi ricordo che una delle prime volte che leggevo il forum, entrai in un topic celebrativo del titolo mondiale di Khali. mi trovai davanti un wallpost enorme di elogi al gigante distruttore. una elogio eroico della sua potenza degna di un poema omerico.
lo lessi ridendo come un matto dall'inizio alla fine,credevo fosse ironico.
poi ho visto gli altri commenti, ed ho notato che gli altri utenti insultavano a sangue l'autore del topic. allora ho capito che qualcosa non andava.
e quello fu il mio primo ""incontro"" con Colosso.
magari ripescatelo quel topic ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
|
| 22/12/2010 00:46 | |
AngelieDemoni82, 21/12/2010 21.39:
Cos'è successo alla Rumble del '90 o cosa è successo a Wrestlemania 8 posso leggerlo anche su Wikipedia, perchè è stata intrapresa una strada invece che un'altra e cos'ha significato un match invece non posso leggerlo su Wikipedia. Devo avere gli strumenti per farlo. NEi giornali gl iarticoli che vengono letti di più sono gli approfondimenti e non le mere cronache: coincidenza? Io non credo alle coincidenze.
Franco, te lo dico da persona che ha la tua età se non qualche anno in più: nel passato si vive male.
Credo che Colosso sia informato anche sugli "Approfondimenti" e comunque credo non sia il più coglione qua dentro!!!
Io non so se nel passato si viva male o meno,sul Wrestling ho fatto la mia scelta!!!
Penso sia giusto però rivalutare Colosso come intenditore di Wrestling e come personaggio in genere!!!!
Sul parallelismo tra chi lo legge su Wikipedia e chi lo ha vissuto a 8-9 anni sai benissimo anche tu che non è la stessa cosa,Wikipedia trasmette NOZIONI non EMOZIONI, se cosi fosse anche mio Nipote classe 2002 potrebbe parlare di Bruno Sammartino, ed invece è meglio che stia zitto e che parli di Cena,Punk e Del Rio |
| |
|
| 22/12/2010 01:07 | |
Franco techno sound, 22/12/2010 0.46:
anche mio Nipote classe 2002 potrebbe parlare di Bruno Sammartino, ed invece è meglio che stia zitto e che parli di Cena,Mysterio e Hornswoggle
Fixed.
Cmq tornando in tema, spesso stiamo qui a precisare che Colosso si è creato una gimmick da forum, ma se così non fosse? Cioè, per quanto sia impossibile da credere, se fosse così ANCHE nella realtà? Per quanto assurdo possa sembrare, come già detto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.917 | Registrato il: 19/03/2005 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 22/12/2010 01:40 | |
E' totalmente e completamente finto.
Ma non finto in senso negativo, finto nel senso di "costruito, irreale".
Se l'opinione comune su una qualunque cosa è A, state certi che interverrà lui a dire B.
Se TUTTI sono convinti di una cosa, lui sarà convinto del contrario.
Tifa Inter, eppure sembra che tifi Milan.
E' straordinerio, mi fa scassare dal ridere, ma bisogna prendere i suoi dialoghi e i suoi discorsi come meritano di essere presi, ovvero come delle favolette, delle frasi che non sono ASSOLUTAMENTE il reale pensiero della persona, bensì il tentativo (che riesce ALLA GRANDE) di creare scompiglio.
Purtroppo la stragrande maggioranza della gente risponde a lui malissimo, prendendosela, convinta che ciò che dice -anche criticando, talvolta- sia veramente ciò che lui pensa, e non riflettendo che sia VOLUTAMENTE COSTRUITO il personaggio.
Anche la questione con CDB è comica, roba che nemmeno i bimbi di 10 anni...
Ma lui si, prendetelo come "scherzo di TW" e vi godrete qualche sana risata.
X THE JOY 87: Non è matematicamente e scientificamente possibile che qualcuno sia così. Quindi, c'è poco da porsi i dubbi. Essere SEMPRE contro l'opinione comune e SEMPRE sopra le righe è statisticamente impossibile, perciò... [Modificato da wordlife85 22/12/2010 01:41] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.241 | Registrato il: 20/02/2004 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 22/12/2010 02:00 | |
sono uno dei pochi con il quale colosso ha sempre discusso, avendo in taluni casi la sua stessa concezione, in altre no. Discusso sempre in modo pacato, pur essendo io un tifoso di undertaker (che colosso vede QUASI come micheals.. il nemico di hogan per antonomasia: UNICA DIFFERENZA tra micheals e taker.. taker è grosso e potente :D)
Si discuteva, nel lontano 2004, il feud era con i "benoitani", all epoca c era Angelo, quasi mio conterraneo, e tanti erano gli strali che si tiravano l un con l altro.
Bisogna saperlo prendere. Sa scrivere, sa anche capire, sicuramente conosce. Non lo reputo finto, semplicemente perchè ritengo che su un forum dietro un nick, si è responsabili di ciò che si scrive. Si discute di quello, se poi è vero, falso, costruito, reale... ha importanza? il post è fissato e di conseguenza il contenuto che c è è pubblico, messo in condivisione con la comunità e per questo chi pensa sia giusto criticarlo, giusto farlo o viceversa, chi ritiene sia giusto approfondirlo, giusto approfondirlo.
Certe volte è lui a provocare, altre volte viene provocato, ed oserei dire piu' spesso il secondo caso che il primo.
|
| |
|
| 22/12/2010 02:01 | |
wordlife85, 22/12/2010 1.40:
E' totalmente e completamente finto.
Ma non finto in senso negativo, finto nel senso di "costruito, irreale".
Se l'opinione comune su una qualunque cosa è A, state certi che interverrà lui a dire B.
Se TUTTI sono convinti di una cosa, lui sarà convinto del contrario.
Tifa Inter, eppure sembra che tifi Milan.
E' straordinerio, mi fa scassare dal ridere, ma bisogna prendere i suoi dialoghi e i suoi discorsi come meritano di essere presi, ovvero come delle favolette, delle frasi che non sono ASSOLUTAMENTE il reale pensiero della persona, bensì il tentativo (che riesce ALLA GRANDE) di creare scompiglio.
Purtroppo la stragrande maggioranza della gente risponde a lui malissimo, prendendosela, convinta che ciò che dice -anche criticando, talvolta- sia veramente ciò che lui pensa, e non riflettendo che sia VOLUTAMENTE COSTRUITO il personaggio.
Anche la questione con CDB è comica, roba che nemmeno i bimbi di 10 anni...
Ma lui si, prendetelo come "scherzo di TW" e vi godrete qualche sana risata.
X THE JOY 87: Non è matematicamente e scientificamente possibile che qualcuno sia così. Quindi, c'è poco da porsi i dubbi. Essere SEMPRE contro l'opinione comune e SEMPRE sopra le righe è statisticamente impossibile, perciò...
Quoto tutto.
Fondamentalmente si è creato la gimmick del bastian contrario che attraverso affermazioni degne del miglior Gasparri replica all'opinione comune confutando anche l'evidenza.
E' molto sottile se ci pensate un attimo, perchè con questo modus operandi si parla sempre e cmq di lui. E' un pò il Berlusconi di TW in questo senso, monopolizza l'attenzione anche quando non c'è.
Inoltre tramite questo gioco al massacro di nervi riesce a farvi incazzare/spisciare senza rischiare nessun tipo di richiamo o provvedimento degli amministratori. Insomma, dietro a un apparente ottuso c'è un tizio abbastanza scaltro che si diverte e ci diverte. A noi va bene, a lui ancora meglio, vivremo tutti felici e contenti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.085 | Registrato il: 05/11/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 22/12/2010 03:02 | |
Colosso non è né reale né finto. è postmoderno. |
| |
|
| 22/12/2010 09:13 | |
heatbreakerkid, 22/12/2010 3.02:
Colosso non è né reale né finto. è postmoderno.
E con questo si chiude il topic.
|
| |
|
|