Eccessiva mitizzazione degli heel

wishper in the wind, 22/12/2010 11.44:

---

il problema è non informarsi e criticare o elogiare a buffo


e ne fu un esempio l'esperimento sociale fatto tempo fa atto ad osannare un wrestler mediocre random e taaac c'erano almeno 3 4 utenti che si segavano su sta pippa ahah

---

NicolasBlaze, 22/12/2010 10.17:

---

Io non sono un collezionista di post, ma posso assicurarvi una cosa (vi dovete, purtroppo fidare della memoria): qualche utente dopo aver visto le vignette di Del Rio diceva che era "noioso", appena ha attaccato Rey ha preso a segarsi. Ergo, la correlazione di Rob ha individuato un fenomeno esistente.

Quoto a distanza anche il solito bel post di James Butler, ritornando sulla storia dei "piani di lettura": un bravo heel offre numerosi piani di lettura allo spettatore. C'è il lato più "sputtanato" e quello più "ragionato". Parlando di Del Rio, nel primo caso diciamo l'andare contro Rey, nel secondo sia una serie di sottotesti del personaggio, sia per esempio l'accanirsi su Rey a TLC anziché cercare di prendere il titolo: non l'ambizione, ma l'odio. Più sottigliezze si colgono, più si apprezza il lavoro dell'heel.

Detto questo, penso di essere l'unico (o quasi) che appena legge di un atleta messo sotto contratto dalla WWE se lo va a cercare e si vede due-tre match e promo.

---

AngelieDemoni82, 22/12/2010 13.21:

---

Errare è umano, aver ragione è robbistico. *SNDsitoglieloscolapastadallatestaelosbatteviolentementecontroilmuroincazzandosi*

Senza scherzi, il "fatal4way" alla fine si è rivelato utile visto che ha portato il discorso a livelli di analisi clamorosamente approfonditi e si è arrivati a conclusioni simili pur partendo da posizioni diametralmente opposte. Diciamo che io sono stato la tesi, Atom l'antitesi e Ale la sintesi. E SND quello che dimostrava come ci fosse utenza quale quella che dimostravamo, quella che Atom salta, io confuto e Ale distrugge co nragionamenti scientifici.

Sul post di Butler sono d'accordo e non è un caso che più volte co nlui m isono trovato a discutere su cosa rappresenti il wrestling piuttosto che su cosa accada in ring. Il che è purtroppo u ndiscorso che rimane spesso marginale visto che pochi vogliono cogliere quello aspetto limitandosi ad inneggiare a "sangue" e a "job".

---

AngelieDemoni82, 22/12/2010 13.21:

---

Errare è umano, aver ragione è robbistico. *SNDsitoglieloscolapastadallatestaelosbatteviolentementecontroilmuroincazzandosi*

Senza scherzi, il "fatal4way" alla fine si è rivelato utile visto che ha portato il discorso a livelli di analisi clamorosamente approfonditi e si è arrivati a conclusioni simili pur partendo da posizioni diametralmente opposte. Diciamo che io sono stato la tesi, Atom l'antitesi e Ale la sintesi. E SND quello che dimostrava come ci fosse utenza quale quella che dimostravamo, quella che Atom salta, io confuto e Ale distrugge co nragionamenti scientifici.

Sul post di Butler sono d'accordo e non è un caso che più volte co nlui m isono trovato a discutere su cosa rappresenti il wrestling piuttosto che su cosa accada in ring. Il che è purtroppo u ndiscorso che rimane spesso marginale visto che pochi vogliono cogliere quello aspetto limitandosi ad inneggiare a "sangue" e a "job".

---

Miclec, 22/12/2010 12.28:

---

io apprezzo gli heel perché sono quelli che si espongono di più, ovvia conseguenza del fatto che sono quelli più tutelati dalla wwe riguardo la caratterizzazione dei personaggi...

e poi impietosiscono di più

---

wishper in the wind, 22/12/2010 15.00:

---

eh ma sei certo di questa affermazione ?


alla fine prendi tutti gli heel wwe attuali e cosa ottieni...

tanti simili esseri


hai i vari miz ziggler drew cody e ted il cui unico personaggio è io sono figo voi non contante un cazzo. punto fine stop.

e la variante sheamus jackson barrett e compagnia io sono migliore e più forte voi siete delle pippe... le caratterizzazioni sono quelle di punk sono per colui che il perosnaggio lo vive come jericho allora ti dico ok ma per gli altri lo standard è persoanggio fighetto vince scorretto e dice che è più figo di te, che caratterizzazione ci trovi scusa

---

KingofNewSchool, 22/12/2010 15.05:

---

Il fighetto ed il figone.

Ti sembra poco? e poi sono anche super-caratterizzati psicologicamente.

Altro che (oramai ex) Abyss e compagnia bella.

Putroppo ci si sta anche abituando a questa pochezza, tanto che oramai una gimmick stra-abusata come quella del "dashing" sembra oramai robba finissima.

---

ClozzyCloz, 22/12/2010 15.37:

---

la domanda è..se a noi piace da morire un heel, che sia per la gimmick, per interpretazione ecc ecc, è giusto tifarlo o fischiarlo perchè è heel?

---

ClozzyCloz, 22/12/2010 15.37:

---

la domanda è..se a noi piace da morire un heel, che sia per la gimmick, per interpretazione ecc ecc, è giusto tifarlo o fischiarlo perchè è heel?

---

wishper in the wind, 22/12/2010 15.40:

---

quello è una questione di smartismo o markismo

io tifo jeff e me ne fotto, anzi lo sto apprezzando a bestia da heel ,ma perchè la mia visione del wrestling è diversa per me conta il saper fare bene il proprio lavoro e quindi heel o face me ne frego lo tifo uguale, come tifo punk e tifavo jericho.


jericho mi mandò a fanculo all'house show di roma perchè avevo il cartellone inneggiante a Y2J e nonostante i suoi insulti non lo misi giù allora si girò verso di me e mi fece un gran bel dito medio. l'ho amato alla follia

---

ClozzyCloz, 22/12/2010 16.14:

---

vedi..non credo sia solo una questione di keyfabe, se un wrestler fa la parte dell'heel vuole essere odiato..e tu che lo tifi perchè ti piace gli fai solo del "male"..magari in federazione dicono: sto qua non lo odia nessuno, anzi, quindi lasciamolo perdere..

---

wishper in the wind, 22/12/2010 11.44:

---

il problema è non informarsi e criticare o elogiare a buffo


e ne fu un esempio l'esperimento sociale fatto tempo fa atto ad osannare un wrestler mediocre random e taaac c'erano almeno 3 4 utenti che si segavano su sta pippa ahah

---