Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

I CAMPIONI SENZA TITOLO

Ultimo Aggiornamento: 07/12/2010 10:54
OFFLINE
Post: 620
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
04/12/2010 11:12
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Con i ritmi odierni (Show settimanale e 12 ppv) un po tutti i nominati sarebbero diventati campioni.
OFFLINE
Post: 512
Registrato il: 25/10/2006
Uppercarder
04/12/2010 13:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ma che discorso è? Nella metà anni 90 i ritmi erano questi se non superiori e non ho mai visto Val Venis, Owen Hart, British Bulldog, Ken Shamrock, Vader, Jeff Jarrett o Goldust con il titolo del mondo. Ed era gente che in quel periodo era molto più meritevole di questi. Io non ce l'ho con The Miz, per me è un ottimo personaggio però dargli il titolo mondiale adesso significa bruciarlo perchè non è ancora un grande, non ha le spalle così larghe da sopportare il peso del titolo del mondo. Finirà come Sheamus, Khali e Swagger.
OFFLINE
Post: 1.574
Registrato il: 18/01/2007
IC Champion
04/12/2010 13:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
WrestlePhil79, 04/12/2010 13.30:

Ma che discorso è? Nella metà anni 90 i ritmi erano questi se non superiori e non ho mai visto Val Venis, Owen Hart, British Bulldog, Ken Shamrock, Vader, Jeff Jarrett o Goldust con il titolo del mondo. Ed era gente che in quel periodo era molto più meritevole di questi. Io non ce l'ho con The Miz, per me è un ottimo personaggio però dargli il titolo mondiale adesso significa bruciarlo perchè non è ancora un grande, non ha le spalle così larghe da sopportare il peso del titolo del mondo. Finirà come Sheamus, Khali e Swagger.



Ehm...
1995: 10 ppv e un brand.
1996: 13 ppv e un brand.
1997: 12 ppv e un brand.
...
e così via
...
2006: 16 ppv e due brand (e mezzo)
...

Più che sul numero di ppv è importante soffermarci sullo sdoppiamento del roster che ha portato quindi alla "nascita" di due titoli mondiali. Chiaro quindi che le possibilità di essere campioni siano maggiori ora rispetto a dieci, quindici, vent'anni fà.
OFFLINE
Post: 621
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
04/12/2010 13:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Saimas, 04/12/2010 13.34:



Ehm...
1995: 10 ppv e un brand.
1996: 13 ppv e un brand.
1997: 12 ppv e un brand.
...
e così via
...
2006: 16 ppv e due brand (e mezzo)
...

Più che sul numero di ppv è importante soffermarci sullo sdoppiamento del roster che ha portato quindi alla "nascita" di due titoli mondiali. Chiaro quindi che le possibilità di essere campioni siano maggiori ora rispetto a dieci, quindici, vent'anni fà.




Esatto
OFFLINE
Post: 2.006
Registrato il: 16/07/2009
TW World Champion
04/12/2010 14:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Io sinceramente sono d'accordo con WrestlePhil.

Nel 2002/2003/2004/2005 c'erano tani show quanto adesso. Cosa vuol dire,che si è giustificati a dare titoli alla cazzo? E' il valore del titolo ad essere stato enormemente ridimenzionato. Ha assolutamente ragione quando dice un tempo era il traguardo finale,oggi un inizio,un tentativo. E l'anomalia della cosa è evidente.

A me sembra che se da un lato c'è la miticizzazione del passato,dall'altro c'è un accettazione quasi totale della punria attuale di gestione. Ormai si ragione con "ci può essere di peggio". E questo vale con tutto. Si stanno abbassando gli standard,e allo stesso tempo le nostre pretese e aspettative.
OFFLINE
Post: 622
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
04/12/2010 14:37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Non dico che chiunque possa essere campione, dico che coi ritmi di oggi (Show settimanali, un ppv ogni 3 settimane e due roster) molto che hanno vinto poco potevano (alcuni sicuramente) diventare campioni.

Parlando dei citati DiBiase e compagnia prima c'erano 4 ppv (e in alcuni iil titolo non si difendeva, pochi show con tanti match star/jobber e quindi poche necessità di cambi.

Da qui a dire che chiunque sarebbe campione ce ne passa
OFFLINE
Post: 1.107
Registrato il: 29/12/2007
Main eventer
04/12/2010 14:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Piper...non so neanche come non lo sia mai diventtato... _^_
OFFLINE
Post: 3.051
Registrato il: 02/01/2005
TW World Champion
05/12/2010 10:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Marco Frediani, 04/12/2010 11.12:

Con i ritmi odierni (Show settimanale e 12 ppv) un po tutti i nominati sarebbero diventati campioni.



E le 2 cinture...

OFFLINE
Post: 405
Registrato il: 21/06/2008
Uppercarder
06/12/2010 01:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
burty15, 04/12/2010 14.41:

Piper...non so neanche come non lo sia mai diventtato... _^_




[SM=x54501]
uno dei più grandi come face, uno dei più grandi come heel. uno dei più grandi al microfono. assurdo
OFFLINE
Post: 4.427
Registrato il: 12/05/2007
TW World Champion
06/12/2010 01:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Roddy Piper
Ted DiBiase
Owen Hart
Mr Perfect
Scott Hall (WCW)
OFFLINE
Post: 514
Registrato il: 08/04/2004
Uppercarder
06/12/2010 15:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ma intendiamo titolo wwe? Perché, a memoria, sia Roddy Piper (wcw) che Rick Rude (nwa) campioni lo sono stati.
OFFLINE
Post: 2.007
Registrato il: 16/07/2009
TW World Champion
06/12/2010 15:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Caino il Becchino, 06/12/2010 15.01:

Ma intendiamo titolo wwe? Perché, a memoria, sia Roddy Piper (wcw) che Rick Rude (nwa) campioni lo sono stati.




Non è vero.
OFFLINE
Post: 1.419
Registrato il: 10/08/2009
IC Champion
06/12/2010 15:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Caino il Becchino, 06/12/2010 15.01:

Ma intendiamo titolo wwe? Perché, a memoria, sia Roddy Piper (wcw) che Rick Rude (nwa) campioni lo sono stati.




piper non è mai stato campione WCW
rude ha vinto l'international title, che solitamente non viene contato come mondiale, e mi pare il titolo WCCW
OFFLINE
Post: 4.681
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
06/12/2010 15:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Caino il Becchino, 06/12/2010 15.01:

Ma intendiamo titolo wwe? Perché, a memoria, sia Roddy Piper (wcw) che Rick Rude (nwa) campioni lo sono stati.




Roddy Piper vinse il ME di Starrcade '96 facendo addormentare Hogan, ma per motivi inspiegabili il match non era titolato.
OFFLINE
Post: 515
Registrato il: 08/04/2004
Uppercarder
07/12/2010 00:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
AngelieDemoni82, 06/12/2010 15.49:




Roddy Piper vinse il ME di Starrcade '96 facendo addormentare Hogan, ma per motivi inspiegabili il match non era titolato.




Non era titolato? Cazzo, non mi ricordo più niente di wrestling...

Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:59. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com