| | | OFFLINE | Post: 263 | Registrato il: 02/06/2010 | Mid Carder | |
|
  03/12/2010 12:08 | |
nulla. [Modificato da Supremo Maestro Ramas 03/12/2010 12:10] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.001 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 12:18 | |
Qualcuno (forse William) disse "certe volte i sogni è meglio che rimangano tali". Con questa frase si può riassumere il concetto.
Vedere uno dei migliori worker della storia non poter combattere e in quelle condizioni,leva tutto il fascino della sua figura,improntata sulle sue capacità sul quadrato.
Tuttavia a me ha fatto comunque piacere rivederlo,ma non possono che bocciare il tutto per come è avvenuto. Ha avuto troppo il tono di "rivincità obbligata" o di "rimettere a posto le cose" che riguardano più il rapporto Vince/Bret al di fuori del ring che un valido interesse per un fan WWE del 2010.
Tuttavia le solite spalate di merda a me non piacciono. Il problema è "Who is Bret?" e ormai in pochi si ricordano chi realmente era. Coloro che lo hanno vissuto o lo hanno ben recuperato si vedono dai commenti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 528 | Registrato il: 28/05/2010 | Uppercarder | |
|
| 03/12/2010 13:05 | |
Greg Valentine, 03/12/2010 12.18:
Qualcuno (forse William) disse "certe volte i sogni è meglio che rimangano tali". Con questa frase si può riassumere il concetto.
Vedere uno dei migliori worker della storia non poter combattere e in quelle condizioni,leva tutto il fascino della sua figura,improntata sulle sue capacità sul quadrato.
Tuttavia a me ha fatto comunque piacere rivederlo,ma non possono che bocciare il tutto per come è avvenuto. Ha avuto troppo il tono di "rivincità obbligata" o di "rimettere a posto le cose" che riguardano più il rapporto Vince/Bret al di fuori del ring che un valido interesse per un fan WWE del 2010.
Tuttavia le solite spalate di merda a me non piacciono. Il problema è "Who is Bret?" e ormai in pochi si ricordano chi realmente era. Coloro che lo hanno vissuto o lo hanno ben recuperato si vedono dai commenti.
Mi tocca di riquotarti (ma non me ne dispiaccio). Il problema sta tutto qui. Chi ha visto e conosce Bret e la sua storia, è disposto a soprassedere ad un ritorno che doveva esser gestito nel migliore dei modi (non si trattava forse di un evento 'storico'?), ma così non è stato, anzi. Mi meraviglio che il grande Vince (famosa la frase di Vinnie sull'incapacità della WCW di allora, nel non saper gestire il personaggio e tutto quello che si portava dietro) abbia 'partorito' l'angle che è stato Wrestlemania (non me la sento di considerarlo un match). Per i fan della prima ora si è trattato di un momento legato più al ricordo e all'affetto che altro. Per gli altri, non meravigliamoci dei commenti negativi, certo ci si potrebbe sforzare e recuperare il Bret d'annata eh....
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.793 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:14 | |
Domanda sibillina: ma siamo sicuri che il 2010 sarà ricordato per il ritorno di Bret Hart?
Se la risposta è no allora il suo ritorno è, come penso, stato gestito male...presupposto che quoto Gualtiero quando dice che in certi casi è meglio rimanere con il ricordo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.561 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 03/12/2010 13:14 | |
Leggendo qualche risposta a questo topic mi accorgo di non essere un caso isolato alla fine... incredibile a dirsi ma io quell' "Angle/Match" ogni tanto torno a rivedermelo così come ogni tanto ripesco quella fatidica puntata del 4 gennaio... a mesi e mesi di distanza certo posso pensare che avrebbero potuto scriverla meglio la storia del suo ritorno ma... da amante della prima ora della Hart Foundation non posso che ritenermi soddisfatto. Si, soddisfatto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.002 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:24 | |
James Butler, 03/12/2010 13.05:
Mi tocca di riquotarti (ma non me ne dispiaccio). Il problema sta tutto qui. Chi ha visto e conosce Bret e la sua storia, è disposto a soprassedere ad un ritorno che doveva esser gestito nel migliore dei modi (non si trattava forse di un evento 'storico'?), ma così non è stato, anzi. Mi meraviglio che il grande Vince (famosa la frase di Vinnie sull'incapacità della WCW di allora, nel non saper gestire il personaggio e tutto quello che si portava dietro) abbia 'partorito' l'angle che è stato Wrestlemania (non me la sento di considerarlo un match). Per i fan della prima ora si è trattato di un momento legato più al ricordo e all'affetto che altro. Per gli altri, non meravigliamoci dei commenti negativi, certo ci si potrebbe sforzare e recuperare il Bret d'annata eh....
Ti dirò a me è rimasto unicamente il brivido dell'entrata a Raw dopo 12 anni (scelsi di guardare Raw,nonostante già prevedevo che Impact sarebbe risultato migliore quel lunedi). A fine puntata rimasi pure abbastanza deluso,specie della conclusione con Shawn Michaels.
Al match di Mania diedi un sonoro 4,o forse anche meno. Nessuno,nemmeno io che ho sempre avuto un occhio di riguardo per Bret,giudicherebbe positivamente la faida Vince-Bret,specie per la conclusione avvenuta in quel non match (fare unicamente la Sharpshooter sarebbe stato meglio).
Sul resto hai centrato il punto. Se sai cosa ha rappresentato Bret Hart per questa disciplina,la cosa non può non scuoterti ,o avere interesse solo a rivederlo (tutte le altre leggende chi più chi meno hanno sempre fatto comparsate). Evidentemente in pochi conoscevano Bret,sapevano solo che stava tornando un tizio molto importante,lo screwjob e blabla. Forse l'attesa dei nostalgici ha fatto alzare le aspettative,e giustamente chi segue da poco non può che essere rimasto indifferente. Tuttavia per un napoletano vedere Maradona,anche da obeso o da pachiderma,è una forte emozione lo stesso. Stesso discorso per gli Hogan e i Flair,ma a loro differenza (c'è un topic intero in cui parlate di quest'argomento),loro influiscono ancora oggi,nel 2010,sul business. Cosa che il buon Bret non ha fatto (si il titolo US,ma capirete). E' stato solo un contentino per nostalgici,chi appunto non lo ha potuto apprezzare ai fasti della sua carriera,non potrà mai capire un discorso del genere.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 529 | Registrato il: 28/05/2010 | Uppercarder | |
|
| 03/12/2010 13:25 | |
-_gambit_ -, 03/12/2010 13.14:
Domanda sibillina: ma siamo sicuri che il 2010 sarà ricordato per il ritorno di Bret Hart?
Se la risposta è no allora il suo ritorno è, come penso, stato gestito male...presupposto che quoto Gualtiero quando dice che in certi casi è meglio rimanere con il ricordo.
Non 'per', ma 'anche'. Si potevano far cose, scrivere cose, decisamente di altro livello. Pensando in oltre che il 2010 è sopratutto l'anno dell'abbandono di Shawn, è che il momento più alto di tutta la story del comeback di Hart, è stato proprio il momento del loro incontro sul ring di Raw, e non la sharpshooter a Wrestlemania su Vince.
Edito perchè nel frattempo mi accorgo che con Greg e Saimas si dice le stesse identiche cose. Dunque scusate la ripetizione. [Modificato da James Butler 03/12/2010 13:29] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.003 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:30 | |
In WWE questo è stato un po l'anno del ritiro di Shawn Michaels,un po del ritorno di Bret Hart e un po del debutto di Bryan Danielson nello showbiz. Il momento comunque fondamentale per me rimane la nascita di NXT e dei Nexus successivamente. Piaccia o meno è l'unica cosa degna di nota e soprattutto "nuova" da ricordare a Stamford. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 383 | Registrato il: 29/01/2010 | Mid Carder | |
|
| 03/12/2010 14:43 | |
è cambiato che non è più un wrestler. direi che basta e avanza.
uno che non può prendere colpi, non può fare il wrestler, perchè poi succede quello che è successo a wrestlemania, cioè una buffonata pazzesca.
doveva tornare, fare il guest host, segmento con HBK, segmento con vince in qui prende le pizze, aiutato da triple h che turnava heel, arriva hbk, SCM a triple h, SCM a vince, rialzava bret, sharpshooter su vince & festeggiamenti con hbk che poi lascia il ring e la gloria a bret. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.563 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 03/12/2010 14:58 | |
iLie_iCheat_iSteal_89, 03/12/2010 14.43:
è cambiato che non è più un wrestler. direi che basta e avanza.
uno che non può prendere colpi, non può fare il wrestler, perchè poi succede quello che è successo a wrestlemania, cioè una buffonata pazzesca.
doveva tornare, fare il guest host, segmento con HBK, segmento con vince in qui prende le pizze, aiutato da triple h che turnava heel, arriva hbk, SCM a triple h, SCM a vince, rialzava bret, sharpshooter su vince & festeggiamenti con hbk che poi lascia il ring e la gloria a bret.
Ma voi (e con voi dico i vari Principi che dicono "dovevano fare questo, quell'altro e quell'altro ancora) dimenticate sempre di fare i conti con l'oste: non state parlando di figurine di carta da disporre a vostro piacimento. E se Michaels avesse detto a Vince "ok, facciamolo 'sto abbraccio però non ho intenzione di portare avanti un feud con lui"? e se Bret avesse detto "ok tutto ma non buttatemi dentro Triple H che poi ruba le scene"? e se... e se... alla fine è andata così, probabilmente (PROBABILMENTE, non mi interessa seguire rumours vari ma cerco di essere terra-terra) Vince voleva comunque a tutti i costi un'ultima scena per Bret e, sondato il terreno, si è ritrovato a costruirsi da solo il feud. Costruirsi da solo nel senso che Michaels e Triple H non hanno voluto interagire oltre con lui. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 384 | Registrato il: 29/01/2010 | Mid Carder | |
|
| 03/12/2010 15:03 | |
alla fine è andata così, ovvero una merda.
il mio esempio di come doveva andare era per dire che DOVEVANO far finire tutto la stessa sera. (aggiungo che preferisco quello che ho scritto io a quello che quei caproni demmerda hanno fatto.)
che ragionamento del cazzo poi, ma chi è il capo? triple ? hbk?
wrestler viziati del cazzo. [Modificato da iLie_iCheat_iSteal_89 03/12/2010 15:05] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.564 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 03/12/2010 15:07 | |
iLie_iCheat_iSteal_89, 03/12/2010 15.03:
alla fine è andata così, ovvero una merda.
il mio esempio di come doveva andare era per dire che DOVEVANO far finire tutto la stessa sera. (aggiungo che preferisco quello che ho scritto io a quello che quei caproni demmerda hanno fatto.)
che ragionamento del cazzo poi, ma chi è il capo? triple ? hbk? cazzo sei capo comportati da capo! wrestler viziati del cazzo.
Tralasciando la tua ultima parte, condivisibile o meno, perchè si sà da che mondo e mondo quanto è importante comunque che non ci sia un rapporto uni-laterale capo-dipendente e quanta influenza abbiano Triple H e Michaels su McMahon (presente la famigerata "Clique"?), credo che il problema sia stato non relegare ad una mera puntata di RAW qualcosa che fans Over 30 avrebbero preferito vedere a Wrestlemania, come giusto sia stato. Tu 21enne (giusto?) non potrai mai capire le emozioni vissute in diretta che ci hanno regalato certi atleti e com'è giusto che sia anche noi poveri over 30 ogni tanto qualche contentino lo dobbiamo avere. Che sia andato bene o male poi è un'altra storia, ma Wrestlemania doveva essere.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.293 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 15:10 | |
Rivederlo è stata una grande emozione, tutto il resto un desiderio che sarebbe stato meglio lasciare irrealizzato.
Diciamo che se il suo ritorno ha invogliato qualche nuovo fan a riscoprire chi era davvero, facendosi un'opinione diretta e non mututata da quello che si legge nei forum, può esserne valsa la pena. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 385 | Registrato il: 29/01/2010 | Mid Carder | |
|
| 03/12/2010 15:20 | |
questo è certamente vero. allora contenti & soddisfatti voi appassionati più "anzianotti", contenti tutti.
il mio pensiero è che proprio perchè siamo a wrestlemania, non puoi creare un match (o un non match chiamatelo come volete) del genere, poi vabbè, ognuno la pensa come meglio crede.
per quanto riguarda il rapporto capo-dipendente, è giusto avere delle libertà, ma fare il cazzo che si vuole è diverso.
colpa di vince ovviamente, non dei wrestler.
io ho un capo idiota e faccio quello che voglio, loro hanno un capo idiota e fanno quello che vogliono. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.937 | Registrato il: 16/12/2003 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 15:26 | |
Io che ho vissuto il Bret che sbalordiva il mondo regalando perle assolute contro Hennig, Smith, Michaels & co., a vedere questo 50enne vestito da barbone che a malapena riusciva a tirare un pugnetto, mi sono sentito tanto ma tanto triste.
|
| |
|
|