Bret Hart parla della Tna

AngelieDemoni82, 01/12/2010 21.24:

---

Forse sbaglio, ma non sono le dichiarazioni del mese scorso che fecero infuriare Titan Morgan e i suoi discepoli?

Peraltro sono cose tutte piùù che condivisibili, seconda parte della prima frase esclusa (basti vedere Angle o HardyMinore o Sting, ad esempio).

---

AngelieDemoni82, 01/12/2010 21.24:

---

Forse sbaglio, ma non sono le dichiarazioni del mese scorso che fecero infuriare Titan Morgan e i suoi discepoli?

Peraltro sono cose tutte piùù che condivisibili, seconda parte della prima frase esclusa (basti vedere Angle o HardyMinore o Sting, ad esempio).

---

Masked Kane, 01/12/2010 22:02:

---

Bret Hart critica Hogan perchè si crede ancora un wrestler (vedasi l'enorme numero di match fatti in Tna) e non si ricorda che lui ha combattuto a Wrestlemania, a Summer Slam e ha vinto addirittura un titolo pur non essendo in grado di subire un singolo colpo, rendendosi enormemente ridicolo e patetico.
E' idiota, è pazzo, è un rosicone o tutte e tre le cose?

Fra l'altro.. ma chi lo vuole in Tna uno così, senza alcun carisma, capacità al microfono e non in grado di dare niente allo show? Non gli offrirebbero il posto neanche se pagasse lui per ottenerlo.

---

AngelieDemoni82, 01/12/2010 22.06:

---

A dire il vero non critica affatto Hogan "perchè si crede ancora un wrestler", questa frase te la sei misteriosamente inventata.

Critica la "politica dei nomi" intrapresa da Hogan e Bischoff, critica Hogan perchè dice che Hogan considera wrestling solo Hogan stesso e dice che sarebbe ridicolo vedere Hogan confrontarsi alla apri con Samoa Joe.

Ma non dice affatto le cose che dici tu.

---

Masked Kane, 01/12/2010 22.11:

---

No matter how old he is, or what kind of shape he's in, Hogan believes in his heart that he's the star of the show and he is wrestling. I don't think he gives a damn about anyone else.
"I'm one to talk considering how old I am, but I think I know my place in wrestling and I'm pretty careful about what I do.

Non intende che Hogan considera se stesso il wrestling ma che crede di stare ancora lottando... patetico poi la seconda frase dove Hart dice di sapere qual è il suo posto e poi va in Wwe a fare il supereroe che vince match e titoli senza subire un colpo.

---

The King Of Bling Bling, 01/12/2010 22.37:

---

Oggi ho imparato che "essere star dello show" significa "lottare e credersi ancora un lottatore". Finalmente so con certezza che Hogan NON monopolizzerebbe iMPACT! facendo apparire il suo faccione anche sul copritazza del cesso di un segmento in cui Robbie E. ha un attacco improvviso di diarrea.

---

Titan Morgan, 02/12/2010 10.29:

---

Curioso, detto da qualcuno che lo scorso maggio, nonostante le condizioni fisiche imbarazzanti in cui si trovava (ed in cui si trova tutt'ora...), ha accettato di umiliare un giovane lottatore in rampa di lancio facendolo cedere alla sua mossa di sottomissione e strappandogli addirittura il titolo di campione degli Stati Uniti... lo stesso giovane lottatore che adesso è attualmente campione WWE dei pesi massimi, quindi non uno qualsiasi, ma qualcuno che, da un certo punto di vista, dovrebbe essere anche superiore a Samoa Joe.

---

@Chaos@, 02/12/2010 11.55:

---

che stranamente ha avuto parte del suo push proprio a partire da quell'episodio, mentre invece i prospetti migliori della TNA (Joe e Styles) sono a marcire nell'uppercard lontano dal titolo, un altro ottimo prospetto e' stato licenziato (Young) e la stessa fine ha fatto uno dei simboli della federazione Daniels.
L'unico che si e' semisalvato (ma non dimenticheremo mai la sua fase hulkmaniacs) e' stato Abyss che deve solo alla sua stazza e non alla sua storia il fatto di rimanere cmq sotto i riflettori.
Ha ragione Hart stanno cercando di comprare audience ma non e' cosi' che si fanno i programmi, e' come se nel cast di House gli sceneggiatori mettessero domani al posto di Laurie Deniro per fare piu' ascolti snaturando completamente il programma dopo 7 anni.
Insomma invece di farsi un nome (commercialmente significa costruire un logo) in TNA stanno cercando ci comprarlo, ma raramente questa cosa funziona.

---

gigietto79., 02/12/2010 11.58:

---

sarebbe anche una buona idea... se solo fosse un punto di partenza e non quello d'arrivo

---

@Chaos@, 02/12/2010 12.04:

---

un prodotto commerciale di consumo non puoi costruirlo comprandolo ma solo con il tempo e con la fideizzazione (per velocizzarlo oggi ci sono diverse strategie di marketing ma tutte si basano sul coinvolgimento del compratore).
Se domani la cocacola venisse comprata dalla ferrarelle e questultima inziasse a produrre solo cocacola trasparente che sa di acqua frizzante tu la compreresti solo perche' ha il marchio cocacola?

---

@Chaos@, 02/12/2010 11.55:

---

che stranamente ha avuto parte del suo push proprio a partire da quell'episodio, mentre invece i prospetti migliori della TNA (Joe e Styles) sono a marcire nell'uppercard lontano dal titolo, un altro ottimo prospetto e' stato licenziato (Young) e la stessa fine ha fatto uno dei simboli della federazione Daniels.
L'unico che si e' semisalvato (ma non dimenticheremo mai la sua fase hulkmaniacs) e' stato Abyss che deve solo alla sua stazza e non alla sua storia il fatto di rimanere cmq sotto i riflettori.
Ha ragione Hart stanno cercando di comprare audience ma non e' cosi' che si fanno i programmi, e' come se nel cast di House gli sceneggiatori mettessero domani al posto di Laurie Deniro per fare piu' ascolti snaturando completamente il programma dopo 7 anni.
Insomma invece di farsi un nome (commercialmente significa costruire un logo) in TNA stanno cercando ci comprarlo, ma raramente questa cosa funziona.

---