| | | OFFLINE | Post: 3.739 | Registrato il: 10/02/2010 | TW World Champion | |
|
  29/11/2010 14:30 | |
il 2010 è l'anno con più conquiste e incassi del MITB, ben 3!
era sempre stata una valigetta per anno e dal prossimo saranno due...in questo 2010 quale incasso vi è piaciuto di più?
io mi sento un po' diviso:
. gestito meglio: The Miz, è stato un incasso ragionato, con un match (anche se breve) che c'è stato e per un attimo ci ha fatto anche credere nella conferma di Orton
. che mi ha fatto più piacere: Kane, contentissimo perchè finalmente si è preso quello che si meritava! un grande premio alla carriera a cui va aggiunto un regno sicuramente molto lungo
. più sorprendente: Jack Swagger, non pensavo veramente che sarebbe riuscito a incassare, lo davo per sicuro primo perdente nel "match MITB"
a voi la parola ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.392 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 29/11/2010 14:37 | |
Monto18, 29/11/2010 14.30:
il 2010 è l'anno con più conquiste e incassi del MITB, ben 3!
era sempre stata una valigetta per anno e dal prossimo saranno due...in questo 2010 quale incasso vi è piaciuto di più?
io mi sento un po' diviso:
. gestito meglio: The Miz, è stato un incasso ragionato, con un match (anche se breve) che c'è stato e per un attimo ci ha fatto anche credere nella conferma di Orton
. che mi ha fatto più piacere: Kane, contentissimo perchè finalmente si è preso quello che si meritava! un grande premio alla carriera a cui va aggiunto un regno sicuramente molto lungo
. più sorprendente: Jack Swagger, non pensavo veramente che sarebbe riuscito a incassare, lo davo per sicuro primo perdente nel "match MITB"
a voi la parola
sono daccordo con te
se poi però andiamo a vedere il post incasso, Swagger campione è stata una delusione (troppo poco le vittorie nel tt con Edge & Jericho e l'ER con Orton, visto come poi è finito il regno); Kane ha saputo costruire un buonissimo regno, se non altro dimostrandosi il + forte del roster, su The Miz aspettiavo e vediamo
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.741 | Registrato il: 10/02/2010 | TW World Champion | |
|
| 29/11/2010 14:44 | |
The Phenom 80, 29/11/2010 14.37:
sono daccordo con te
se poi però andiamo a vedere il post incasso, Swagger campione è stata una delusione (troppo poco le vittorie nel tt con Edge & Jericho e l'ER con Orton, visto come poi è finito il regno); Kane ha saputo costruire un buonissimo regno, se non altro dimostrandosi il + forte del roster, su The Miz aspettiavo e vediamo
e bastava pochissimo per renderlo buono:
. difendeva il titolo a F4W
. batteva anche Misterio a MITB (magari l'infortunio l'aveva lui) e Kane incassava a fine match |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.395 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 29/11/2010 14:49 | |
Monto18, 29/11/2010 14.44:
e bastava pochissimo per renderlo buono:
. difendeva il titolo a F4W
. batteva anche Misterio a MITB (magari l'infortunio l'aveva lui) e Kane incassava a fine match
il titolo a Rey è stato dato per favorire la campagna elettorale di Linda e comunque per quello che avevano in mente per SS ci stava che fosse Rey a subire l'incasso di Kane, Taker che graziava Swagger attaccando il Kane non sarebbe stato molto logico |
| |
| | | OFFLINE | Post: 582 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 18:20 | |
Non mi ci fate pensare, ben tre cambi di titolo privi di senso in un solo anno. Pazzesco. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 395 | Registrato il: 30/08/2010 | Mid Carder | |
|
| 29/11/2010 18:22 | |
uomodelmonte88, 29/11/2010 18.20:
Non mi ci fate pensare, ben tre cambi di titolo privi di senso in un solo anno. Pazzesco.
la valigetta serve proprio a questa, dare una chance titolata. mica deve per forza averla triple h o hbk, la può avere anche trent barreta |
| |
| | | OFFLINE | Post: 583 | Registrato il: 30/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 18:28 | |
Biada., 29/11/2010 18.22:
la valigetta serve proprio a questa, dare una chance titolata. mica deve per forza averla triple h o hbk, la può avere anche trent barreta
Nooo, non è il nome del detentore che io contesto.
E' proprio la valigetta che è illogica, è un meccanismo che per noi "insider" può anche sembrare simpatico, ma non ha senso.
E' come se in cima a quella scala ci fosse direttamente il titolo, non un contratto... e la cosa buffa è che a questo match non partecipa il detentore. In pratica sei/otto uomini si giocano allegramente il titolo di qualcun altro. |
| |
|
| 29/11/2010 18:29 | |
Biada., 29/11/2010 18.22:
la valigetta serve proprio a questa, dare una chance titolata. mica deve per forza averla triple h o hbk, la può avere anche trent barreta
O a Otunga. E davvero i titoli verrebbero affidati a cani e porci ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Cmq l'incasso che + mi ha fatto godere è stato quello di Kane. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.723 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 29/11/2010 18:33 | |
Biada., 29/11/2010 18.22:
la valigetta serve proprio a questa, dare una chance titolata. mica deve per forza averla triple h o hbk, la può avere anche trent barreta
Sì ma teoricamente tu dovresti costruire attorno al detentore della valigetta uno status di semi main eventer rendendo il cambio di titolo un'opportunità ma al contempo una cosa che anche senza di essa sarebbe stato in grado di conqusitare. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 564 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 18:51 | |
The Phenom 80, 29/11/2010 14.49:
il titolo a Rey è stato dato per favorire la campagna elettorale di Linda e comunque per quello che avevano in mente per SS ci stava che fosse Rey a subire l'incasso di Kane, Taker che graziava Swagger attaccando il Kane non sarebbe stato molto logico
Motivo? |
| |
|
| 29/11/2010 18:53 | |
Marco Frediani, 29/11/2010 18.51:
Motivo?
Motivi di immagine. Il nano svolazzante amato da tutti e cazzi vari.
Sembrano essere i soliti luoghi comuni su Rey, ma in questo caso farli vincere il titolo serviva a fini politici. Altrimenti col cazzo che diventava una sconda volta campione, dato che no0n aveva motivo per farsi un altro regno, anche abbastanza corto.
[Modificato da The_Joy_87 29/11/2010 18:54] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.725 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 29/11/2010 19:03 | |
The_Joy_87, 29/11/2010 18.53:
Motivi di immagine. Il nano svolazzante amato da tutti e cazzi vari.
Sembrano essere i soliti luoghi comuni su Rey, ma in questo caso farli vincere il titolo serviva a fini politici. Altrimenti col cazzo che diventava una sconda volta campione, dato che no0n aveva motivo per farsi un altro regno, anche abbastanza corto.
Bhè certo per un repubblicano, per la maggiorparte xenofobi, dare il titolo al simbolo degli spanglish è proprio una mossa politica.
Evitare di sparare cazzate è così dura? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 565 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 19:13 | |
The_Joy_87, 29/11/2010 18.53:
Motivi di immagine. Il nano svolazzante amato da tutti e cazzi vari.
Sembrano essere i soliti luoghi comuni su Rey, ma in questo caso farli vincere il titolo serviva a fini politici. Altrimenti col cazzo che diventava una sconda volta campione, dato che no0n aveva motivo per farsi un altro regno, anche abbastanza corto.
Certo, mica perchè Swagger stava deludendo,Punk si doveva operare,Kane era impegnato,Show era improponibile,Taker Ko e il resto del roster non all'altezza.
Eh si
Il male del mondo era la candidatura di Linda
Ma dopo la sua sconfitta non tornava il sangue? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 648 | Registrato il: 02/09/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 19:15 | |
Monto18, 29/11/2010 14.30:
il 2010 è l'anno con più conquiste e incassi del MITB, ben 3!
era sempre stata una valigetta per anno e dal prossimo saranno due...in questo 2010 quale incasso vi è piaciuto di più?
io mi sento un po' diviso:
. gestito meglio: The Miz, è stato un incasso ragionato, con un match (anche se breve) che c'è stato e per un attimo ci ha fatto anche credere nella conferma di Orton
. che mi ha fatto più piacere: Kane, contentissimo perchè finalmente si è preso quello che si meritava! un grande premio alla carriera a cui va aggiunto un regno sicuramente molto lungo
. più sorprendente: Jack Swagger, non pensavo veramente che sarebbe riuscito a incassare, lo davo per sicuro primo perdente nel "match MITB"
a voi la parola
Gli incassi del MITB di Swagger e Kane per me sono alla pari in quanto a sorpresa.
L'All American American non lo davo nemmeno tra i favoriti al Money in the Bank di Wrestlemania,li ero sicuro che a vincere fosse uno tra Christian e Drew McIntyre,e poi non immagginavo che avrebbe sfruttato la valigetta pochissimi giorni dopo.
Soprattutto per un wrestler che fino ad una settimana fa,jobbava spesso a raw,e spesso lottava a Superstars.
Kane è stato anche una grande sorpresa,da li a poco si sapeva che avrebbe avuto un feud con Undertaker,ma io almeno non immagginavo che nella stessa serata riuscisse a conquistare la valigetta e poi il titolo,contro un Mysterio campione da meno di un mese.
La rincorsa al titolo di The Miz è stata quella costruita meglio,sono passati tanti mesi prima dell'incasso,e c'è stato un minimo di match contro Orton.
Mi hanno fatto molto più piacere quelle di Kane e Jack Swagger,perchè sono tra i miei wrestler preferiti,ma non mi è dispiaciuto per The Miz. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.399 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 29/11/2010 19:17 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeff Hardy 18, 29/11/2010 19.03:
Bhè certo per un repubblicano, per la maggiorparte xenofobi, dare il titolo al simbolo degli spanglish è proprio una mossa politica.
Evitare di sparare cazzate è così dura?
non è farina del mio sacco, l'ho sentita o su qualche edizione del Wrestlig Cafè o su qualche rubrica del forum, non ricordo bene, comunque resta il fatto che dovendo poi arrivare a SS con Kane campione e il suo sfidante come papabili aaggressori di Taker con quest'ultimo che credeva all'altro attaccando Kane, è ovvio che l'ex campione doveva essere un face [Modificato da The Phenom 80 29/11/2010 19:26] |
| |
|
|