| | | OFFLINE | Post: 1.365 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
  26/11/2010 17:27 | |
The Phenom 80, 26/11/2010 17.13:
e a che pro, Edge era ad un passo dal main event con alle spalle feud importanti con HBK & Benoit, perchè rimetterlo a feudare con un midcarder come Matt
io ho solo spiegato il significato di quel post
la ritengo una teoria interessante, ma non molto probabile
edge comunque non stava andando granchè over neanche da heel dopo un 2004 così così da face, mentre il fattaccio lo trasformò nell'heel più odiato della federazione [Modificato da gigietto79. 26/11/2010 17:29] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 696 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 26/11/2010 17:28 | |
su questo forum il 90% sono flammate, il 5% sono cazzate atomiche, nel restante ci sono le inesattezze, lo spam fine a sè stesso e le cose corrette.
dato che non si possono evitare le inesattezze perchè CI SI PUÒ SBAGLIARE, e non bisogna evitare lo spam perchè è divertente, evitare di flammare e di dire cazzate pretendendo di aver ragione non mi sembra poi così arduo...
- La vicenda è andata X, Y, Z: corretto. La vicenda è andata A,B,C(quando invece è andata X,Y,Z: sbagliato! non c'è un "secondo me è andata così")
- a me piace molto il wrestler X: perfetto. parere soggettivo, non serve una spiegazione.
- X è meglio di Y: dato oggettivo. si dimostra portando dati corretti.
Quindi "eli cottonwood è alto": giusto
Kaval è meglio di Eli Cottonwood: giusto
Eli Cottonwood è meglio di Kaval: cazzata subatomica. period.
il resto sono perlopiù principate o colossate.
"Quando giocavo a Street Fighter usavo Zangiev e vincevo sempre quindi il wrestler vince su tutti" ![[SM=x54491]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/bow.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.342 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 26/11/2010 17:32 | |
AngelieDemoni82, 26/11/2010 17.25:
In effetti è una teoria che gira da anni, uscì subito dopo i lfeud, ma ho sempre ritenuto la cosa assai improbabile. Per me era tutto vero.
@principe: fu tutto tranne che un feud tra midcarder. Matt era il top face della federazione, e Edge con quella storia divenne il top heel. Prima che Edge feudasse con cena, quello fu il feud più importante della sua carriera, battè persino quello del 2002 con Angle.Cmq, che litigio? Su un forum si discute, come è normale che sia. L'unica cosa che non capivo erano i ""terminologie davvero ben definite per innalzarsi sul famoso piedistallo" (forse il "forma mentis", non riuscivo a renderlo in italiano) e l'apologia del perlopiù, ma fa lo stesso. L'ho torvato u ndiscorso un po' "populista".
Cmq gli esempi del fatto che a volte esistano i fatti (scusate il gioco di parole) sono "Rey è più alto di Khalì" e "Henry è più tecnico di Danielson", già che sono stati chiesti da Final Curtain. Ovviamente sono iperboli, anche se nemmeno dovrei dirlo.
non sono daccordo, considera che iniziop a SS dove fu oscurato solo a Raw da Hogan-HBK e Cena-Jericho, per non parlare di sd dove si era all'apice del feud Guerrerro-Mysterio e la rivincita tra Taker e Orton e Edge era dalla 2 parte del 2004 che feudava con le principali supestar del roster (HBK, HHH, Benoit, Jericho, Batista, Orton, Kane), senza la storia con Lita ha nessuno sarebbe venuto in mente di fare un feud Edge-Matt in un momento in cui Edge era vicino a vincere il suo primo titolo mondiale
per non parlare del fatto che Lita da face andava benissimo con Trish perfetta come heel e che il turn della rossa, porta al contro turn al ritorno dall'infortunio della bionda che rasentò l'illogicità visto che si schierò con Ashley Massaro dopo che che aveva feudato fino a quache mese con Christie che aveva vinto il MITB prima di lei [Modificato da The Phenom 80 26/11/2010 17:38] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.343 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 26/11/2010 17:35 | |
gigietto79., 26/11/2010 17.27:
io ho solo spiegato il significato di quel post
la ritengo una teoria interessante, ma non molto probabile
edge comunque non stava andando granchè over neanche da heel dopo un 2004 così così da face, mentre il fattaccio lo trasformò nell'heel più odiato della federazione
tagliamo la testa al toro: in storyline Lita era sposata con Kane, percui la WWE non avrebbe avuto alcun interesse a forzare la Kayfabe usando Matt che in storyline non stava neanche con Lita |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.537 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 26/11/2010 17:38 | |
wade barrett, 26/11/2010 17.28:
su questo forum il 90% sono flammate, il 5% sono cazzate atomiche, nel restante ci sono le inesattezze, lo spam fine a sè stesso e le cose corrette.
dato che non si possono evitare le inesattezze perchè CI SI PUÒ SBAGLIARE, e non bisogna evitare lo spam perchè è divertente, evitare di flammare e di dire cazzate pretendendo di aver ragione non mi sembra poi così arduo...
- La vicenda è andata X, Y, Z: corretto. La vicenda è andata A,B,C(quando invece è andata X,Y,Z: sbagliato! non c'è un "secondo me è andata così")
- a me piace molto il wrestler X: perfetto. parere soggettivo, non serve una spiegazione.
- X è meglio di Y: dato oggettivo. si dimostra portando dati corretti.
Quindi "eli cottonwood è alto": giusto
Kaval è meglio di Eli Cottonwood: giusto
Eli Cottonwood è meglio di Kaval: cazzata subatomica. period.
il resto sono perlopiù principate o colossate.
"Quando giocavo a Street Fighter usavo Zangiev e vincevo sempre quindi il wrestler vince su tutti"
Più o meno d'accordo.
@Principe: non scherziamo, l'hype per Jericho-Cena o Guerrero-Mysterio fu IMPARAGONABILE a quello per Edge-HardyMaggiore! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.367 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 26/11/2010 17:38 | |
The Phenom 80, 26/11/2010 17.35:
tagliamo la testa al toro: in storyline Lita era sposata con Kane, percui la WWE non avrebbe avuto alcun interesse a forzare la Kayfabe usando Matt che in storyline non stava neanche con Lita
vabbè non hai capito niente |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.538 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 26/11/2010 17:40 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: gigietto79., 26/11/2010 17.38:
vabbè non hai capito niente
Piedistallista anche tu?
Poi il bello è che si incazzano e scrivono wallpost inneggiando al perlopiù.
Che differenza c'è tra un principe che scrive cose come quella e uno che dice che Rey è più alto di Khalì? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.344 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 26/11/2010 17:40 | |
AngelieDemoni82, 26/11/2010 17.38:
Più o meno d'accordo.
@Principe: non scherziamo, l'hype per Jericho-Cena o Guerrero-Mysterio fu IMPARAGONABILE a quello per Edge-HardyMaggiore!
ok l'hype, perchè era un fatto reale, resta il fatto che la WWE difficilmente avrebbe scelto Matt (un midcarder) se il tutto era solo un work dopo che Edge era quasi un main eventer |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.539 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 26/11/2010 17:43 | |
The Phenom 80, 26/11/2010 17.40:
ok l'hype, perchè era un fatto reale, resta il fatto che la WWE difficilmente avrebbe scelto Matt (un midcarder) se il tutto era solo un work dopo che Edge era quasi un main eventer
E non avrebbe neanche fatto diventare Cena "controversial champion" se non ci fossero stati i fischi. Però è successo.
E se Foley non avesse improvvisato mettendosi un calzino sulla mano non ci sarebbe mai stato Mr. Socko per dieci anni. Però lo fece.
Le cose più "importanti", nella vita come nel wrestling accadono quasi sempre per caso e impreviste. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.937 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 26/11/2010 18:14 | |
The Phenom 80, 26/11/2010 17.40:
ok l'hype, perchè era un fatto reale, resta il fatto che la WWE difficilmente avrebbe scelto Matt (un midcarder) se il tutto era solo un work dopo che Edge era quasi un main eventer
Bene o male, tutti sanno che i due Hardy con Edge e Christian sono amici da anni. Prendendo per vero il fatto che Matt e Lita si lasciarono per cazzi loro, la WWE pensò di rafforzare l'immagine da Heel di Edge inserendo un fatto vero in una storyline, tenendo conto della rottura tra Lita e Matt e della lunga amicizia che legava Matt e Edge. Hanno poi impastato tutto con un po' di Internet e hanno gonfiato la cosa, aggiungendoci che Matt e Lita si lasciarono perchè lei lo cornificava con Edge.
Quindi, sostanzialmente, perchè usarono Matt? Semplicemente per pompare Edge da Heel e rafforzarono la cosa con un po' di realtà. E qualora tutta la storia della finta cornificazione fosse vera, significa che a Matt andava bene così, anche perchè probabilmente già sapeva che sarebbe andato a Smackdown alla fine del feud, dove sperava di poter ambire a qualcosa di più del titolo US o di Tag.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.531 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 26/11/2010 18:36 | |
The Phenom 80, 26/11/2010 17.40:
ok l'hype, perchè era un fatto reale, resta il fatto che la WWE difficilmente avrebbe scelto Matt (un midcarder) se il tutto era solo un work dopo che Edge era quasi un main eventer
Quasi, molto quasi. Ricordo benissimo che Edge faceva veramente fatica ad ingranare nel Main Eventing e la WWE prese al balzo l'occasione per tentare, e ci riuscì, di creare un heel credibile.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.983 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 26/11/2010 18:40 | |
TheFinalCurtain85, 26/11/2010 14.23:
Se proprio ci tieni.. rispondiamo anche a questa così tiriamo via "la parata di culo" (che poi 'sticazzi se vengo chiamato paraculo da persone che si arrampicano a questa maniera per delle sottigliezze, ma va bene oggi ho tempo):
il mio ragionamento non è stato ognuno può dir che cazzo vuole senza criterio.. il criterio da me precisato è il non andare nel flame (cosa che qua I SACCENTI fanno molte volte, solo perchè il topic non risponde ai propri personali requisiti di intelligenza) o comunque fornire parte della verità di cui si dispone.
Una conversazione civile è:
d:"ragazzi sapete questa cosa?"
r:"dunque se non ricordo male è andata così"
r:"no, sai io sapevo così"
r:"ragazzi siete fuori strada, so che è così perchè blabla, FONTE"
o non è vietato non essere laureati in buone maniere e dire
r:"rega cazzo dite??? :) è andata così e così"
purchè i toni espressi siano adeguati.
secondo il vostro modo (IMHO distorto) di vedere la cosa, la conversazione è normale che sia:
d:"ragazzi sapete questa cosa?"
r:"dunque se non ricordo male è andata così"
r:"cazzo dici? perchè non sta zitta certe gente. è così perchè 31"
r."cazzate da cerebrolesi, è così perchè 31,5"
quindi è piu' cazzuto quello che ha detto 31,5 perchè dispone di piu' saccenza.. gli altri siccome non sapevano ma volevano contribuire a una discussione sono ignoranti che dovevano starsene zitti. Quella che dici tu è una sfida (e non mi pare che la policy del TW Forum specifichi quale sia l'esatto metodo di concezione del termine forum , lieto di essere in errore e mi levo subito dal discorso se viene fuori una clausola con scritto "questo forum è un luogo di sfida, parla solo chi ha piena conoscenza dell'argomento pena il perculamento").. Il forum non è necessariamente una gara a chi ne sa di piu', è anche condivisione di conoscenze parziali, di idee e opinioni. Direi di non essermi parato al culo dietro la frase di prima e di averti risposto chiaramente.
in sintesi? Oh rega, vi prendete troppo sul serio. punto. Basta attaccare verbalmente gli altri per delle stronzate o attaccandovi a questioni di lessico. Qui a fare i fighi con terminologie davvero ben definite (così rispondo anche a AngelieDemoni82.. alcune le ignoravo , proprio per ignoranza mia) ma francamente sprecate se è per innalzarsi sul famoso piedistallo, per cosa poi? Su, meno chiusura mentale.
Poi continuate a dire e a confrontarvi in saccenza (lol ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ) quanto volete... a me interessa il giusto, al massimo date solo fastidio agli altri utenti che vogliono dire la LORO con le maligne e recondite intenzioni di diffondere ignoranza ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) .
P.S. ah nuova parata di culo ![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif) : siccome ne io, te, AngelieDemoni, Colosso e via discorrendo siamo i portatori della verità assoluta o proprietari della definizione di forum (molteplice)... non sbattetevi a scrivermi tutte le definizioni di forum prese dai vari dizionari, tempo sprecato ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
Vedo che il pararsi il culo ti ha colpito. La parata di culo voleva significare che se prima lanci frecciatine,e poi affermi di non voler discutere a riguardo,ecco mi sembra molto contraddittorio. Sicuramente io (non mi sono consultato con gli altri :)) preferisco quando si discute.
Sinceramente non ho voglia di elencare le cavolate che hai detto,e inventato perchè nessuno ha parlato di sfide o cose simili. Nel post che hai quotato ho detto che la colpa è da ambo i lati,però i discorsi da piedistallaro,saccente,del NOSTRO (chi siamo noi? da dove veniamo?) modo di vedere la cosa,sono i classici piagnistei di chi in realtà non saprebbe come rispondere. Perchè in alto c'è il tasto "quote" che ti fa rispondere,ed è un potere che abbiamo tutti allo stesso modo. Il contenuto poi è ovvio che cambi.
Per concludere comunque,sicuramente non si fa a gara di saccenza (e non so dove io abbia mai detto una cosa del genere. Al massimo ho detto che nella scelta,preferisco chi conosce a chi monta piagnistei a chi ne sa evidentemente di più). Ognuno come dici mette sul banco parte del proprio sapere. Però che palle un forum come da te descritto,il bello è il conflitto.
Un tempo però tutti ambivano a fare bella figura (pur considerando la futilità dell'argomento),a fare post convincenti e a convincere con la propria opinione. Oggi invece si è chiamati saccenti solo se si mostrano le proprie competenze in maniera convincente. In questo senso si la competizione va verso il miglioramento. Ovvio poi che in un argomento come il wrestling non c'è la voglia,ma non chiamate saccenti chi ancora ha voglia di discutere. [Modificato da Greg Valentine 26/11/2010 18:40] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 397 | Registrato il: 10/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 26/11/2010 18:47 | |
Ma si parla ovunque delle stesse cose?
Ripeto anche qui, si può sbagliare, purchè non ci si ostini a rimanere sulle proprie posizioni, non corrette OGGETTIVAMENTE, con presunzione.
E' il concetto che ho espresso nel topic di là, magari risultando un pò troppo "cattivo e incazzato".
Se uno dice: rey è più alto di khali, questa è qualcosa che sembra una presa per il culo perchè l'altezza è un dato visibile da subito.
Se uno dice "mi sembra che lita abbia lasciato hardy", invece, ci sta benissimo, lo si corregge e bom, se non si impunta sulle sue posizioni.
Ma se altresì uno mi viene a dire "brutte teste di cazzo, lita ha lasciato hardy, non mi contraddite andate a lavorare in congo" allora mi incazzo, e rispondo a tono.
Praticamente, per fare gli arroganti, se proprio lo si deve fare, bisogna avere la certezza di quello che si dice.
Perchè al contrario, come è naturale che sia su un forum, si deve accettare il "perculo" con stessi toni e tacere, o quantomeno fare mea culpa, e far ritornare la discussione su toni pacati e umili. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.695 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 26/11/2010 19:28 | |
Oh figa non rompete il cazzo però, dai tre pagine per questa puttanata mi pare troppo, sono acido e con una scopa in culo, pe rdi più è un periodo che ho cazzi miei per la testa e sono altamente irritabile.
A ciò sommate che uno che parla senza sapere le cose ma cercando di passarle come verità mi irrita.
Fate due più due e troverete il tutto, chissenefotte se Maroz RatedR e compagnia pensino che "noi" vogliamo fare i fighi o chissà cosa, se una persona non sa una cosa e con tutta modestia mi si para davanti non la mangio non ne vedo motivo.
Quindi take it easy. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 83 | Registrato il: 31/08/2010 | Jobber | |
|
| 26/11/2010 19:45 | |
Jeff Hardy 18, 26/11/2010 13.03:
Comunque Matt ha poi rifatto pace con Edge ma non con Lita.
a volere dar retta a quanto dice matt hardy stesso, non mi sembra che ci sia ancora rancore tra lui e lita
www.youtube.com/user/MATTHARDYBRAND?feature=mhum#p/u/32/6WM...
(filmato risalente al mese scorso)
e a quanto dice sempre lui, si sentono come amici. |
| |
|
|