| | | OFFLINE | Post: 276 | Registrato il: 22/06/2010 | Mid Carder | |
|
22/11/2010 21:37 | |
_asmodeo_, 22/11/2010 21.33:
Io ieri,nel topic delle series,durante il live ho detto che secondo me farà strada questo ragazzo.
Ipotesi non supportabile da fatti ma nemmeno confutabile,la mia è solo una sensazione,per me dirà la sua.
Troppo Tardi Ti Volevo Bene ma anche con questa Gimmick pro Reks mi sei simpatico |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 21 | Registrato il: 19/07/2010 | Jobber | |
|
22/11/2010 21:40 | |
The Undertaker Rules, 22/11/2010 21.34:
Non diciamo scempiaggini.
All'interno del ring è meno che mediocre e fuori fa letteralmentew schifo.
Il look poi... una palese scopiazzatura di Mike Knox, con la differenza che quest'ultimo era molto più convincente ed intimidatorio grazie alla stazza e mille volte più talentuoso.
Ma Knox era un monster heel e come tutti dopo l'impatto iniziale poi non si sa più che fargli fare, invece Reks è evidentemente più futuribile e non sfigurerebbe pure da face (vedasi il suo stint in ECW o il suo regno da campione FCW). Ha molta più presa sul pubblico.
Sul talento invece non si può discutere. O hai il prosciutto sugli occhi sennò anche un cretino vedrebbe la differenza abissale tra Reks e Knox.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.057 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
22/11/2010 21:48 | |
Spetta Kim,capisco l'entusiasmo per sto lottatore,ce l'ho pure io,però ora come ora non è paragonabile a Swagger,Sheamus e Bryan,loro hanno avuto lo spazio per farsi vedere ed apprezzare,Reks è tornato da poco e prima non ci avevano creduto nemmeno un attimo,ancora deve dimostrare di non essere un Escobar qualunque. |
|
| | | OFFLINE | Post: 158 | Registrato il: 06/03/2008 | Low Carder | |
|
22/11/2010 21:51 | |
KimLukas., 22/11/2010 21.40:
Ma Knox era un monster heel e come tutti dopo l'impatto iniziale poi non si sa più che fargli fare, invece Reks è evidentemente più futuribile e non sfigurerebbe pure da face (vedasi il suo stint in ECW o il suo regno da campione FCW). Ha molta più presa sul pubblico.
Sul talento invece non si può discutere. O hai il prosciutto sugli occhi sennò anche un cretino vedrebbe la differenza abissale tra Reks e Knox.
Reks futuribile? Ma se è quanto di più anonimo esista su questa terra, Dio santo! Il suo stint in ECW fu un fallimento totale, che serve appunto a dimostrare, semmai ce ne fosse il bisogno, quanta poca presa sul pubblico abbia il pippone in questione.
Ad ogni sua entrata ci mancavano solo stoppaglie a girare per la rampa.
Infatti anche un cretino capirebbe che Knox è anni luce migliore di Reks. |
|
| | | OFFLINE | Post: 22 | Registrato il: 19/07/2010 | Jobber | |
|
22/11/2010 21:58 | |
The Undertaker Rules, 22/11/2010 21.51:
KimLukas., 22/11/2010 21.40:
Ma Knox era un monster heel e come tutti dopo l'impatto iniziale poi non si sa più che fargli fare, invece Reks è evidentemente più futuribile e non sfigurerebbe pure da face (vedasi il suo stint in ECW o il suo regno da campione FCW). Ha molta più presa sul pubblico.
Sul talento invece non si può discutere. O hai il prosciutto sugli occhi sennò anche un cretino vedrebbe la differenza abissale tra Reks e Knox.
Reks futuribile? Ma se è quanto di più anonimo esista su questa terra, Dio santo! Il suo stint in ECW fu un fallimento totale, che serve appunto a dimostrare, semmai ce ne fosse il bisogno, quanta poca presa sul pubblico abbia il pippone in questione.
Ad ogni sua entrata ci mancavano solo stoppaglie a girare per la rampa.
Infatti anche un cretino capirebbe che Knox è anni luce migliore di Reks.
Perché Knox quante volte è stato rispedito nel settore di sviluppo? Minimo tre o quattro. Stessa cosa per Ziggler, Mark Henry, Big Show, D'Lo Brown ecc. Non conta nulla
|
|
| | | OFFLINE | Post: 159 | Registrato il: 06/03/2008 | Low Carder | |
|
22/11/2010 22:04 | |
KimLukas., 22/11/2010 21.58:
Perché Knox quante volte è stato rispedito nel settore di sviluppo? Minimo tre o quattro. Stessa cosa per Ziggler, Mark Henry, Big Show, D'Lo Brown ecc. Non conta nulla
E mo che c'entra il settore di sviluppo? Si stava parlando della reazione del pubblico, e Reks desta sempre e solo indifferenza totale.
E comunque, della lista che hai fatto mi pare che solo Ziggler e Henry sono stati rispediti nel settore di sviluppo. |
|
| | | OFFLINE | Post: 24 | Registrato il: 19/07/2010 | Jobber | |
|
22/11/2010 22:15 | |
The Undertaker Rules, 22/11/2010 22.04:
KimLukas., 22/11/2010 21.58:
Perché Knox quante volte è stato rispedito nel settore di sviluppo? Minimo tre o quattro. Stessa cosa per Ziggler, Mark Henry, Big Show, D'Lo Brown ecc. Non conta nulla
E mo che c'entra il settore di sviluppo? Si stava parlando della reazione del pubblico, e Reks desta sempre e solo indifferenza totale.
E comunque, della lista che hai fatto mi pare che solo Ziggler e Henry sono stati rispediti nel settore di sviluppo.
Big Show fu spedito alla OVW ad Agosto 2000 e tornò alla Rumble 2001, D-Lo Brown sparì a Febbraio 2001 e fece il giro di tutte le federazioni di sviluppo con cui la WWF collaborava all'epoca per poi riemergere in piena era Ruthless Aggression. Se guardi il wrestling dall'altroieri allora non stare neanche a parlare.
L'indifferenz poi è una sensazione soggettiva, magari per te è indifferente e per un'altra persona no.
[Modificato da KimLukas. 22/11/2010 22:16] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 104 | Registrato il: 16/07/2010 | Low Carder | |
|
22/11/2010 22:15 | |
The Undertaker Rules, 22/11/2010 22.04:
KimLukas., 22/11/2010 21.58:
Perché Knox quante volte è stato rispedito nel settore di sviluppo? Minimo tre o quattro. Stessa cosa per Ziggler, Mark Henry, Big Show, D'Lo Brown ecc. Non conta nulla
E mo che c'entra il settore di sviluppo? Si stava parlando della reazione del pubblico, e Reks desta sempre e solo indifferenza totale.
E comunque, della lista che hai fatto mi pare che solo Ziggler e Henry sono stati rispediti nel settore di sviluppo.
Reks secondo me ha talento e capacità, forse non eccessivo carisma, ma è abbastanza minaccioso. Il problema è che viene gestito male: fargli subire un crash da Big Show non mi sembra il massimo, l'avrei mandato contro Ziggler a sfasciargli il Zedere, altro che Kaval (che mi piace un sacco e di cui mi dispiace tantissimo). |
|
| | | OFFLINE | Post: 648 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
22/11/2010 22:21 | |
DATEGLI LE CHIAVI DEL MAIN EVENT |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.263 | Registrato il: 24/07/2006 | TW World Champion | |
|
22/11/2010 22:29 | |
Oh se portate sfiga mi incazzo....
A me piace fin dai tempi dell'ECW...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.058 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
22/11/2010 22:32 | |
JackGecko, 22/11/2010 22.29:
Oh se portate sfiga mi incazzo....
A me piace fin dai tempi dell'ECW...
Il numero dei Reksiani aumenta! |
|
| | | OFFLINE | Post: 25 | Registrato il: 19/07/2010 | Jobber | |
|
22/11/2010 22:38 | |
JackGecko, 22/11/2010 22.29:
Oh se portate sfiga mi incazzo....
A me piace fin dai tempi dell'ECW...
Ti dirò la verità: a me alla FCW piaceva moltissimo e vedevo un futuro roseo per lui, quando però ha debuttato in ECW non mi aveva convinto del tutto, forse x la gestione e x le sue numerose sconfitte.
Ma ora ha un character veramente interessante, in pratica è un'Impact Player imprevedibile che può colpire da un momento all'altro, poi ha un look veramente accattivante e ti fa proprio pensare "non vorrei proprio avere a che fare con lui"
Poi anche la finisher è bellissima, secondo me con una gestione graduale potrebbe anche diventare il nuovo Orton.
[Modificato da KimLukas. 22/11/2010 22:38] |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.059 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
22/11/2010 22:40 | |
KimLukas., 22/11/2010 22.38:
Ti dirò la verità: a me alla FCW piaceva moltissimo e vedevo un futuro roseo per lui, quando però ha debuttato in ECW non mi aveva convinto del tutto, forse x la gestione e x le sue numerose sconfitte.
Ma ora ha un character veramente interessante, in pratica è un'Impact Player imprevedibile che può colpire da un momento all'altro, poi ha un look veramente accattivante e ti fa proprio pensare "non vorrei proprio avere a che fare con lui"
Poi anche la finisher è bellissima, secondo me con una gestione graduale potrebbe anche diventare il nuovo Orton.
Non esageriamo ragazzo...(premesso che ieri stavo diventando il nuovo biada o undertaker rules agli occhi degli altri per difendere Reks e che a me l'Orton di oggi fa altamente cagare) |
|
| | | OFFLINE | Post: 652 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
22/11/2010 22:41 | |
KimLukas., 22/11/2010 22.38:
Ti dirò la verità: a me alla FCW piaceva moltissimo e vedevo un futuro roseo per lui, quando però ha debuttato in ECW non mi aveva convinto del tutto, forse x la gestione e x le sue numerose sconfitte.
Ma ora ha un character veramente interessante, in pratica è un'Impact Player imprevedibile che può colpire da un momento all'altro, poi ha un look veramente accattivante e ti fa proprio pensare "non vorrei proprio avere a che fare con lui"
Poi anche la finisher è bellissima, secondo me con una gestione graduale potrebbe anche diventare il nuovo Orton.
A me invece fa pensare alla BIBBIA.
Basta, non lo fa Cena? Allora io turno heel blindhater di Tyler Reks [Modificato da TheFinalCurtain85 22/11/2010 22:42] |
|
| | | OFFLINE | Post: 264 | Registrato il: 30/08/2010 | Mid Carder | |
|
22/11/2010 22:42 | |
KimLukas., 22/11/2010 21.34:
Swagger avrebbe bisogno di un cambio di gimmick, xkè con quella attuale non può andare da nessuna parte.
Sheamus sul ring ha lacune evidenti ed è piuttosto anonimo, alla lunga stanca.
Bryan ok sul ring è ottimo, ma in quanto ha carisma e al microfono è 0 e oltre a macchietta non può andare. Già è fuori luogo nel contesto in cui si trova ora.
Certo certo Marcellino, certo..va tutto bene..adesso prendi le tue pillole.. |
|
|