| | | OFFLINE | Post: 689 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
  22/11/2010 17:22 | |
Perché???
Sinceramente non mi ha mai rovinato un incontro, anzi spesso è sintomo che l'incontro sta per finire,e con sollievo spesso aspetto quel momento. Però tutti questi commenti negativi ogni volta che ci sono finali sporchi, non li sopporto....Argomentate....Se avete voglia....Se no non mi cambia la giornata. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.519 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 22/11/2010 17:39 | |
Finale sporco non è "overbooking": l'overbooking a mia detta è l'esagerazione forzata di un qualcosa che accade durante il match. Il finale sporco ci stà tutto ed è sacrosanto, l'overbooking no.
Ps: overbooking può anche essere che su 7 incontri nella card, tutti e 7 finiscono in maniera "sporca". Direi che così non va bene. (ho estremizzato il concetto per dire che come tutte le cose l'Overbooking va anche bene, basta non abusarne) [Modificato da Saimas 22/11/2010 17:39] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.476 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 22/11/2010 17:48 | |
Come al solito, dipende da come è fatto: in certi incontri l'overbooking da' quel qualcosa in più (penso al TLC2, a Jarrett-Sting di BFG '06, a Austin-Rocky WM17, a Taker-Yokozuna della Rumble '94, Hart-Backlund dello stesso anno, yadda yadda yadda), in certi incontri toglie invece qualcosa se non molto (penso a Hogan-Sting Starrcade '97, a Hogan-Yokozuna WMIX, agli Angle-Styles con Karen coinvolta, yadda yadda yadda).
Come direbbe Jarabe de Palo, "dipende". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.746 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 22/11/2010 17:55 | |
Ne ha rovinati eccome.
Così come ne ha esaltati.
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 4.592 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 22/11/2010 18:00 | |
E' la cosa che più odio.
E' stupida in molti casi.
Posso accettare Sabin che esce dalla 3D(tanto per portare l'esempio più recente che mi viene a mente), dopo tutto quello accaduto prima, ma non mi piacciono i troppi Pin a limite quando il match sarebbe dovuto finire molto prima....
Poi ci sono sempre le eccezioni, e quando il match è speciale, è un evento, allora ben venga, del resto se aiuta il match a essere ricordato, è un fattore in più.
Nei match in cui si spettacolarizza troppo e non se ne sente il bisogno, sinceramente è da bocciare senza se e ma.
Perchè per fare un grande match, non c'è bisogno dell'Overbooking, sembra che purtroppo se ne siano dimenticati. [Modificato da The Reject 22/11/2010 18:01] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.928 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 22/11/2010 18:54 | |
L'overbooking è da odiare quando se ne abusa palesemente. Finchè è utilizzato in modo misurato e non forzato allora ci sta anche (anzi, in certi casi è necessario per rendere epici certi scontri), quando si finisce per abusarne diventa una cagata allucinante. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.342 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 22/11/2010 19:47 | |
AngelieDemoni82, 22/11/2010 17.48:
Come al solito, dipende da come è fatto: in certi incontri l'overbooking da' quel qualcosa in più (penso al TLC2, a Jarrett-Sting di BFG '06, a Austin-Rocky WM17, a Taker-Yokozuna della Rumble '94, Hart-Backlund dello stesso anno, yadda yadda yadda), in certi incontri toglie invece qualcosa se non molto (penso a Hogan-Sting Starrcade '97, a Hogan-Yokozuna WMIX, agli Angle-Styles con Karen coinvolta, yadda yadda yadda).
Come direbbe Jarabe de Palo, "dipende".
io il finale di WM17 lo metterei tra i casi negativi
il problema dell'overbooking è che spesso è usato come scappatoia per far vincere tizio ma non far perdere caio
e va bene qualche volta, ma senza esagerare |
| |
| | | OFFLINE | Post: 291 | Registrato il: 28/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 23/11/2010 11:05 | |
l'overbooking serve a dare quel qualcosa in più ad incontri che devono rimanere epici (austin-rock vm17)o a salvare quelli che se basati solo sull'abilità dai wrestler coinvolti nn sarebbero gran che (tutti quelli con vince coinvolto).
in questi 2 casi ci sta ed anzi a volte è un bene.
io nn lo sopporto quando lo utilizzano con gente che da sola farebbe un signor match senza bisogno di stronzate varie, quando è assurdo (doppio conteggio di ss, match fatti ripartire mille volte, ecc.) e quando è ridicolo, tipo in tna quando tutti cadevano nel buco nel ring.
cmq in poche parole è una cosa che se fatta bene aiuta, ma purtroppo è facile cadere nell'errore e farne venire fuori una cagata colossale!! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.345 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 23/11/2010 11:17 | |
pepporton, 23/11/2010 11.05:
io nn lo sopporto quando lo utilizzano con gente che da sola farebbe un signor match senza bisogno di stronzate varie
tipo WM17? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 293 | Registrato il: 28/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 23/11/2010 14:42 | |
gigietto79., 23/11/2010 11.17:
tipo WM17?
no li nn mi è dispiaciuto. anche se è proprio il genere di incontri che ne potrebbe fare a meno. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 311 | Registrato il: 02/05/2009 | Mid Carder | |
|
| 23/11/2010 14:43 | |
in poche parole quello che sarebbe servito come il pane a Orton vs HHH di WM25!!! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.251 | Registrato il: 10/06/2009 | IC Champion | |
|
| 23/11/2010 21:16 | |
Perchè mi ha picchiato da piccolo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 700 | Registrato il: 25/10/2009 | Main eventer | |
|
| 23/11/2010 21:18 | |
ma un significato di overbooking? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 661 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
| 23/11/2010 21:24 | |
mr-LOL, 23/11/2010 21.18:
ma un significato di overbooking?
quando i writers WWE o chi per loro mettono in piedi segmenti che interrompono o deviano dal normale svolgimento l'incontro.
Mi sono espresso bene boys?
Es. Guardati Cena vs Orton in cui ha interferito il fratello di DiBiase, ma non ricordo in quale PPV esattamente ![[SM=x54486]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/yelsick.gif) anno 2009. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 15.755 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 23/11/2010 21:29 | |
Si parla di overbooking o di un run-in esterno? Perchè il secondo è parte del primo, ma il primo non è unicamente il secondo. [Modificato da El Scorcho 23/11/2010 21:32] |
| |
|
|