| | | OFFLINE | Post: 199 | Registrato il: 15/02/2010 | Low Carder | |
|
21/11/2010 11:04 | |
Purtroppo, rispondendo a Misterraza, è anche difficile reinventare un espediente-bomba del genere per vincere un titolo in ottica mark.
I più onorevoli, come RVD, incasseranno in modo corretto
I più viscidi ed infami aspetteranno di schienare il cadavere del campione
Detto questo, godrei non poco a vedere Miz fallire l'incasso: primo, perchè per la legge dei grandi numeri mi sa che tocca a lui; secondo, perchè godrei |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 3.460 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
21/11/2010 11:10 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 11.04:
Purtroppo, rispondendo a Misterraza, è anche difficile reinventare un espediente-bomba del genere per vincere un titolo in ottica mark.
I più onorevoli, come RVD, incasseranno in modo corretto
I più viscidi ed infami aspetteranno di schienare il cadavere del campione
Detto questo, godrei non poco a vedere Miz fallire l'incasso: primo, perchè per la legge dei grandi numeri mi sa che tocca a lui; secondo, perchè godrei
Ma infatti a quanti MIB siamo? Direi che ha ampiamente stancato anche perchè hanno creato una serie di fotocopie. [Modificato da Misterraza 21/11/2010 11:10] |
|
| | | OFFLINE | Post: 202 | Registrato il: 15/02/2010 | Mid Carder | |
|
21/11/2010 11:17 | |
Edge, RVD, Kennedy, Punk, Punk, Swagger, Kane: tutti incassati! |
|
| | | OFFLINE | Post: 367 | Registrato il: 29/01/2010 | Mid Carder | |
|
21/11/2010 11:22 | |
intendevo contro jeff hardy, dopo il match contro edge |
|
| | | OFFLINE | Post: 25.203 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
21/11/2010 11:22 | |
NicolasBlaze, 21/11/2010 10.45:
Non sottoscrivo tutta la storiella sotto, ma questo non solo è sacrosanto, ma vale anche per un face -che è, deve essere coglione e incassarlo in un match regolare?
In effetti, solo il Nexus o un gruppo simile potrebbe impedire un incasso, interferendo e massacrando Mr. Money in the Bank.
il face può anche decidere di farlo con preavviso come RVD, visto che in teoria divrebbe esserci rispetto verso il campione in carica |
|
| | | OFFLINE | Post: 329 | Registrato il: 08/06/2010 | Mid Carder | |
|
21/11/2010 11:25 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 11.04:
Purtroppo, rispondendo a Misterraza, è anche difficile reinventare un espediente-bomba del genere per vincere un titolo in ottica mark.
I più onorevoli, come RVD, incasseranno in modo corretto
I più viscidi ed infami aspetteranno di schienare il cadavere del campione
Detto questo, godrei non poco a vedere Miz fallire l'incasso: primo, perchè per la legge dei grandi numeri mi sa che tocca a lui; secondo, perchè godrei
ma scusate, mi spiegate perché un face dovrebbe incassare il MITB in un match contro il campione in maniera onorevole?
Il MITB spinge ad incassarlo con il campione allo stremo delle forze. Il face che incassa allo stesso modo di RVD è un idiota.
Il discorso poi non è semplicemente incassare da heel o face. Dipende soprattutto dal campione. Come mai Punk quando incassò la prima volta rimase face mentre la seconda volta turnò heel? Semplicemente perchè nel primo caso il campione era Edge, un heel, mentre nel secondo caso era Jeff Hardy, top face di Smackdown.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 3.799 | Registrato il: 26/11/2007 | TW World Champion | |
|
21/11/2010 11:28 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 11.17:
Edge, RVD, EDGE, Punk, Punk, Swagger, Kane: tutti incassati!
Fixed! |
|
| | | OFFLINE | Post: 25.204 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
21/11/2010 11:43 | |
Misterraza, 21/11/2010 11.10:
Ma infatti a quanti MIB siamo? Direi che ha ampiamente stancato anche perchè hanno creato una serie di fotocopie.
quello di The Miz sarebbe l'ottavo e comunque non tutti gli incassi sono stati uglai al 100%, per quello che poi è successo dopo
Punk ad esempio ha incassato 2 volte da face, la 1° contro un heel ed è rimasto face, la seconda contro un face, per giunta con uno stile di vita opposto al suo, che lo ha portato al turn
Kane dopo l'incasso ha legittimato il titolo con un regno lungo dimostrando che a sd è lui il + forte anche se per prendersi il titolo ha colto l'attimo
ciò non toglie che il MITB non può avere un utilizzo diverso, non può essere una shot come le altre che può venir fallita, specie da un heel
|
|
| | | OFFLINE | Post: 203 | Registrato il: 15/02/2010 | Mid Carder | |
|
21/11/2010 11:48 | |
Punk'87, 21/11/2010 11.25:
ma scusate, mi spiegate perché un face dovrebbe incassare il MITB in un match contro il campione in maniera onorevole?
Il MITB spinge ad incassarlo con il campione allo stremo delle forze. Il face che incassa allo stesso modo di RVD è un idiota.
Il discorso poi non è semplicemente incassare da heel o face. Dipende soprattutto dal campione. Come mai Punk quando incassò la prima volta rimase face mentre la seconda volta turnò heel? Semplicemente perchè nel primo caso il campione era Edge, un heel, mentre nel secondo caso era Jeff Hardy, top face di Smackdown.
Io non ho mai parlato di FACE e di HEEL, ma in ottica mark ho parlato di persone ONESTE e NON ONESTE.
C'è a chi farebbe assolutamente schifo vincere in modo infame e sporco, e a chi no. Come nella vita, c'è chi gioca corretto e chi gioca sporco.
Quindi, perchè un lottatore dovrebbe incassare in maniera onorevole? Sta alla sua coscienza personale.
Ma ormai siamo nell'era in cui ONESTO = IDIOTA...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 4.764 | Registrato il: 18/09/2007 | TW World Champion | |
|
21/11/2010 11:52 | |
Misterraza, 21/11/2010 11.00:
Serie di discorsi di assurdità varia. Il face deve incassare da heel, l’heel deve incassare sempre e non può perdere...e poi a lamentarsi di campioni che non hanno lo status per un simile ruolo, a rimpiangere le gavette alla Michaels e alla Hart, ma anche solo alla Batista…Cristo santo rimanete coerenti sulla strada da scegliere.
L’heel è opportunista, ci sta che usi la valigetta nel modo più vile, ma non è insensata una potenziale storia in cui perda per qualche fattore e da questo se ne cavi fuori qualcosa. Come se improvvisamente le possibilità narrativa si riducano ad A o B….e viceversa perché un face WWE, di quelli che aiutano le vecchiette, dovrebbe fare il vile? Trovo più insensato un CM Punk che ne usufruisce da face e poi chiede di essere campione rispettabile e non l’underdog. A proposito era un deficiente RVD che scelse un match regolare per incassare? Oppure uno che voleva trionfare con gli onori della battaglia davanti al pubblico amico?
Ah, il punto principale. Tutti a lamentarsi dei titoli dati a caso, dei grandi incontri titolati di una volta, del valore della cintura e bla, bla, bla…e poi gestireste tutto allo stesso modo. Di cosa parliamo allora? Parliamo di un espediente divertente la prima volta, e già vecchio la seconda, espediente che se vuole continuare ad esistere dovrebbe reinventarsi e non certo ripetersi di volta in volta.
Ah, ricordo che basta pensarci, che un'idea arriva: mr. kennedy (3° mr. MITB) aveva già fatto una scelta diversa dalle due precedenti, ossia incassare alla successiva wretslemania (cosa annunciata, ma che avrebbe benissimo potuto modificare nei mesi successivi). poi ebbe la sfiga dell'infortunio e la supersfiga della diagnosi errata di quanto sarebbe stato fuori. Da lì, valigetta ad edge e standardizzazione assoluta delle modalità d'incasso.
[Modificato da Extreme Legend Killer 21/11/2010 11:57] |
|
| | | OFFLINE | Post: 25.205 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
21/11/2010 11:58 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 11.48:
Io non ho mai parlato di FACE e di HEEL, ma in ottica mark ho parlato di persone ONESTE e NON ONESTE.
C'è a chi farebbe assolutamente schifo vincere in modo infame e sporco, e a chi no. Come nella vita, c'è chi gioca corretto e chi gioca sporco.
Quindi, perchè un lottatore dovrebbe incassare in maniera onorevole? Sta alla sua coscienza personale.
Ma ormai siamo nell'era in cui ONESTO = IDIOTA...
basta pensare al 2° incasso di Punk contro Jeff, il pubbligo lo ffischiava perchè aveva incassato contro un idolo sfinito dopo un ladder match e lui rispose che potendolo incassare quando voleva non aveva fatto nulla di male; il MITB è così, face o heel che sei, poi se chi incassa è face e face resta dopo l'incasso, come il 1° Punk che incassò contro Edge, dovrebbe legittimare il titolo successivamente, cosa che con Phill non riuscì purtroppo |
|
| | | OFFLINE | Post: 569 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
21/11/2010 12:09 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 11.48:
Io non ho mai parlato di FACE e di HEEL, ma in ottica mark ho parlato di persone ONESTE e NON ONESTE.
C'è a chi farebbe assolutamente schifo vincere in modo infame e sporco, e a chi no. Come nella vita, c'è chi gioca corretto e chi gioca sporco.
Quindi, perchè un lottatore dovrebbe incassare in maniera onorevole? Sta alla sua coscienza personale.
Ma ormai siamo nell'era in cui ONESTO = IDIOTA...
La disonestà dell'incasso mi sfugge. E non fare populismo |
|
| | | OFFLINE | Post: 204 | Registrato il: 15/02/2010 | Mid Carder | |
|
21/11/2010 12:17 | |
NicolasBlaze, 21/11/2010 12.09:
La disonestà dell'incasso mi sfugge. E non fare populismo
Vista in ottica sportiva è poco onorevole
Io penso che tutti considerino un vigliacco chi si accanisce su un uomo ferito o allo stremo delle forze
Poi il wrestling è anche bello per questo, sia chiaro, non voglio fare del populismo, bensì mi sforzo di guardare in ottica mark e sportiva anche se non sempre è possibile
|
|
| | | OFFLINE | Post: 3.461 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
21/11/2010 12:31 | |
Nessuno sta dicendo che è vietato incassare nella situazione migliore, anche da face. Ma viceversa sostenere che sia l'unica strada di booking possibile è una cazzata, significa solo che non ci sono idee. [Modificato da Misterraza 21/11/2010 12:32] |
|
| | | OFFLINE | Post: 570 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
21/11/2010 12:32 | |
Dark_Mysterio, 21/11/2010 12.17:
Vista in ottica sportiva è poco onorevole
Io penso che tutti considerino un vigliacco chi si accanisce su un uomo ferito o allo stremo delle forze
Poi il wrestling è anche bello per questo, sia chiaro, non voglio fare del populismo, bensì mi sforzo di guardare in ottica mark e sportiva anche se non sempre è possibile
Beh, ma non è che lo ammazza. Allora se il Milan batte l'Inter decimata dagli infortuni che ha giocato tre partite nell'ultima settimana è poco onorevole? No, si prende una vittoria sportiva, se l'altro è più forte lo rivincerà. |
|
|