| | | OFFLINE | | Post: 1.951 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
  19/11/2010 19:13 | |
Topic di omaggio ad Ankie ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ,per aver riportato in auge topic del genere,in realtà uno dei più semplici,vecchi e meno originali mai portoriti dal popolo del wrestling-web. Sono molto curioso di vedere cosa risponderete a questa sfida,sia per equilibrio nel parametro scelto,sia per la considerazione che entrambi hanno in questo forum. Ogni parola è superflua,abbiamo di fronte due sforna-capolavori assoluti. A Voi la parola.
Eddie Guerrero vs Bryan Danielson
 
Il parametro è unico,e dati i partecipanti,il più interessante e incidente avendo a che fare con due dei migliori worker della storia (e anche perchè Danielson ne uscirebbe con le ossa rotte).
2) In-Ring Ability:
Fattori da tenere in considerazione: Abilità di base (nel caso sia un Brawler lo si valuterà come tale, nel caso sia un Technician, nel caso sia un Big Man, e così via...). Completezza (quanto è All-Rounder, e come se la cava in ogni ambito della lotta sul quadrato). Psychology, Selling, Storytelling e Workrate. Pulizia nell'esecuzione. Capacità ad amalgamarsi con lo stile dell'avversario. Capacità di trainare un avversario meno esperto. Comportamento in Gimmick Match.
[Modificato da Greg Valentine 19/11/2010 19:34] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 557 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 19:15 | |
Dico Danielson, e in tutta sincerità non penso proprio che ne uscirebbe "con le ossa rotte" in un confronto sui 5 parametri. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 15.210 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 19/11/2010 19:21 | |
NicolasBlaze, 19/11/2010 19.15:
Dico Danielson, e in tutta sincerità non penso proprio che ne uscirebbe "con le ossa rotte" in un confronto sui 5 parametri.
Non penso che vedremo mai Bryan fare un match da 3 stelle nel wrestling che conta. E se il suo miglior match della carriera è quello che ho visto io non arriva neanche a questo voto...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 558 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 19:25 | |
Masked Kane, 19/11/2010 19.21:
Non penso che vedremo mai Bryan fare un match da 3 stelle nel wrestling che conta..
Hai ragione: 4 è il suo minimo
[A parte che il breslin conta tutto, talebano dei miei stivali] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.951 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 19/11/2010 19:28 | |
NicolasBlaze, 19/11/2010 19.15:
Dico Danielson, e in tutta sincerità non penso proprio che ne uscirebbe "con le ossa rotte" in un confronto sui 5 parametri.
Beh,non sarei proprio della stessa opinione.
Per importanza,nulla togliere a Bryan,ma non è ancora al livello di Guerrero. Quest'ultimo,nonostante rivalutazioni eccessive,rimane un nome imponente in tutti e tre i mondi del wrestling americano,Lucha e Puro.
Danielson vanta buone presenze in Giappone ma non al livello di Guerrero sicuramente,dove interpretò il secondo Black Tiger stint sicuramente più significativo delle presenze di Danielson in Oriente.
Forse per caratterizzazione di potrebbe discutere. La "non caratterizzzione" di Danielson è in realtà un carattere molto marcato e inconfondibile della sua figura. Su Guerrero poco da dire. Sul carisma sempre nulla togliendo al Best In The World,direi che Eddie è stato uno dei wrestler più carismatici esistiti. Danielson non è male,ma non eccede in questo campo come il messicano.
Al microfono il paragone è ancor più distante.
Direi quindi che con le ossa rotte ne uscirebbe. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 643 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 19:52 | |
in ring danielson.
Anche solo banalmente perchè per quanto bravo fosse stato eddie nessuno l'ha mai chiamato "the best in the world".
comunque secondo me sarebbe stato più interessante paragonarlo con cm punk piuttosto che con danielson. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 566 | Registrato il: 23/07/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 19:52 | |
alè reiniziamo con i confronti alla cazzo. ![[SM=x54479]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/02.gif) ![[SM=x54482]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/yawn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.953 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 19/11/2010 19:56 | |
wade barrett, 19/11/2010 19.52:
in ring danielson.
Anche solo banalmente perchè per quanto bravo fosse stato eddie nessuno l'ha mai chiamato "the best in the world".
comunque secondo me sarebbe stato più interessante paragonarlo con cm punk piuttosto che con danielson.
Hai scritto banalmente (parata di culo non indifferente ),però non credi lo stesso che la cosa non indichi assolutamente niente?
A Punk globalmente forse sarebbe stato più interessante,ma ero troppo curioso dalla risposte. [Modificato da Greg Valentine 19/11/2010 19:58] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 645 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 19:58 | |
hai ragione.
allora IMHO danielson è meglio ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.345 | Registrato il: 28/11/2007 | TW World Champion | |
|
| 19/11/2010 19:58 | |
Greg Valentine, 19/11/2010 19.56:
Hai scritto banalmente (parata di culo non indifferente ),però non credi lo stesso che la cosa non indichi assolutamente niente?
JBL era il wrestling god, per dire... JBL eh, |
| |
| | | OFFLINE | Post: 646 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 20:00 | |
the sed, 19/11/2010 19.58:
JBL era il wrestling god, per dire... JBL eh,
sì, secondo sè stesso in gimmick... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.954 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 19/11/2010 20:14 | |
Shane Vendrell, 19/11/2010 19.52:
alè reiniziamo con i confronti alla cazzo.
Mi è sempre interessata la tua opinione. Lo sai. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.351 | Registrato il: 23/08/2004 | TW World Champion | |
|
| 19/11/2010 21:32 | |
jericho o aj styles?
mysterio o austin aries?
benoit o cm punk?
michaels o sting?
![[SM=x54478]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/yippee.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.956 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 20/11/2010 10:53 | |
Ma praticamente Eddie è glorificato per cosa? A quanto sembra c'è una netta superiorità di Danielson in ring (cosa che fatichereri a dire con certezza),ma con che Eddie lo stiamo confrontando? Se parliamo di quello visto in WWE è un conto,se parliamo di quello visto in ECW,WCW e Giappone direi che il paragone sia stato preso molto semplicisticamente. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 651 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 20/11/2010 11:15 | |
Greg Valentine, 20/11/2010 10.53:
Ma praticamente Eddie è glorificato per cosa? A quanto sembra c'è una netta superiorità di Danielson in ring (cosa che fatichereri a dire con certezza),ma con che Eddie lo stiamo confrontando? Se parliamo di quello visto in WWE è un conto,se parliamo di quello visto in ECW,WCW e Giappone direi che il paragone sia stato preso molto semplicisticamente.
il problema è che questo confronto non ci sta.
Danielson è nuovo del wrestling mainstream e non è stato regular in giappone; nemmeno in lucha libre.
Danielson ha costruito la sua carriera nelle indies americane, arrivando ad essere definito unanimamente "the best in the world" da tutti gli appassionati ed esperti del settore.
La superiorità di Danielson in ring è netta, inoltre è molto più adattabile a stili diversi di quanto non lo fosse stato eddie. Vedere l'enorme differenza di stile fra il danielson delle indies ed il danielson della WWE (e stavolta credo che la WWE abbia fatto un ottimo lavoro (ovviamente grazie all'immensa classe di danielson). Non rivedremo più il danielson delle indies, se non a sprazzi, in qualche match particolare con qualche avversario particolare. Ma è naturale che sia così, la WWE non ha i wrestler giusti per fargli combattere un certo tipo di incontro (a parte qualche eccezione).
Eddie Guerrero in WWE ha sviluppato un certo tipo di personaggio marcatissimo, molto divertente.
Ma non puoi paragonare l'eddie della WWE con il danielson della WWE (e nemmeno col danielson delle indies); è come prendere l'eddie agli esordi con la WCW e confrontarlo con l'eddie che ha vinto il titolo del mondo in WWE. |
| |
|
|