Shawn Michaels il migliore di tutti i tempi (secondo la WWE)

The Ticking Time Bomb, 13/11/2010 13.39:

---

Dusty è stato l'antagonista principale di Ric in WCW (come ben sai) ,perchè ci sputi su?

---

NicolasBlaze, 13/11/2010 13.15:

---

Perché?

---

Chanandler Bong, 13/11/2010 13.14:

---

---

Greg Valentine, 13/11/2010 13.55:

---

Flair > Rhodes e va be.

Però parliamo di colui che identificò l'American Dream negli anni 80 (e per gli americani significava,significa molto più di quello che già appare),ovvero dopo Hogan forse il face più tifato e popolare del decennio.

Direi che i titoli in questo caso non contano tanto anche nel momento in cui fossero pochi. Ma Rhodes è un 3 volte campione NWA,e non so quanti miriadi di titoli assoluti ha vinto nelle promotions regionali in cui l'NWA al tempo di divideva. Mica cazzi,è uno dei pià titolati di quegli anni.

---

Greg Valentine, 13/11/2010 13.55:

---

Flair > Rhodes e va be.

Però parliamo di colui che identificò l'American Dream negli anni 80 (e per gli americani significava,significa molto più di quello che già appare),ovvero dopo Hogan forse il face più tifato e popolare del decennio.

Direi che i titoli in questo caso non contano tanto anche nel momento in cui fossero pochi. Ma Rhodes è un 3 volte campione NWA,e non so quanti miriadi di titoli assoluti ha vinto nelle promotions regionali in cui l'NWA al tempo di divideva. Mica cazzi,è uno dei pià titolati di quegli anni.

---

Masked Kane, 13/11/2010 14.00:

---

Io dico che la posizione di Rhodes è più che giusta, anzi magari poteva pure stare più avanti, ma quella di Flair è una punizione quasi quanto quella di Hogan.
Vorrei proprio vedere come sarebbe stata questa lista nel 2005 o 2006, con Hogan e Flair in piena attività con la federazione... avremmo visto Hulk primo e Ric secondo, come succede in tutte le classifiche degne di questo nome.
La strategia di marketing dopo il suo ritiro adesso prevede di far passare Michaels come il più grande di sempre, ed è una cosa che proprio non mi va giù...

---

Sawyer-8-Hardy, 13/11/2010 14.02:

---

io ringrazierei che sono stati inseriti, perchè è già tanto che sono li in mezzo

---

Masked Kane, 13/11/2010 14.05:

---

Ecco un commento che la pensa come me:

"Hogan would be ranked #1 if he didn’t go to TNA instead, and now HBK is way higher then him, i like HBK but Hogan made the WWE in to the company that it is today, not HBK, HBK was just the face of the mid 90s."

---

-CabaretVoltaire-, 13/11/2010 13.58:

---

mi spiegate Harley Race sopra a Flair in maniera credibile?
(lo conosco comunque molto poco)

---

Masked Kane, 13/11/2010 14.00:

---

Io dico che la posizione di Rhodes è più che giusta, anzi magari poteva pure stare più avanti, ma quella di Flair è una punizione quasi quanto quella di Hogan.
Vorrei proprio vedere come sarebbe stata questa lista nel 2005 o 2006, con Hogan e Flair in piena attività con la federazione... avremmo visto Hulk primo e Ric secondo, come succede in tutte le classifiche degne di questo nome.
La strategia di marketing dopo il suo ritiro adesso prevede di far passare Michaels come il più grande di sempre, ed è una cosa che proprio non mi va giù...

---

Sawyer-8-Hardy, 13/11/2010 14.06:

---

è innegabile che l'essere in tna abbia influito e non poco sulla classifica, per quanto non mi sia mai piaciuto Hogan, è innegabile che dovrebbe stare molto più su

---