Ma conviene davvero?

wishper in the wind, 11/11/2010 14.11:

---

ma dove ??? è il rpodotto che perde fans, il calare degli acquisti dei ppv è dovuto al costo e allo schifo di storyline senza senzo proposte, credi davvero che se la stessa storyline fosse condita con un po' più di pepe cAMBIEREBBE QUALCOSA ? ASSOLUTAMENTE NO

il tvpg non è una malattia è una scelta commerciale e finchè la wwe ha il fatturato che ha e se non ricordo male è cmq altissimo se ne fottono di levarlo anche perchè così hanno maggiori introiti pubblicitari avendo un target più ampio rispetto ad un tv 14 perchè potenzialmente molta più gente può vedere il prodotto.


il calo degli acquisti e sintomatico al periodo e al fatto che un ppv costa tipo 45 dollari in america. e il calo dei ratings è generalizzato alla corrente wrestling non alla wwe.


nel totale siamo sempre lì su un 4 punti di media.

---

gabrytallica, 11/11/2010 14.49:

---

E allora come mai le storyline hanno iniziato a diventare pessimo con l'avvento del PG?

---

gabrytallica, 11/11/2010 14.49:

---

E allora come mai le storyline hanno iniziato a diventare pessimo con l'avvento del PG?

---

Chanandler Bong, 11/11/2010 14.58:

---

Veramente è da almeno quattro anni che complessivamente fanno cagare, Raw è pessimo da almeno tre (a parte qualche buona estate), mentre Smackdown a parte pochissime cose buone come Punk vs Jeff e Taker vs Batista è nell'oblio da almeno sei anni.

---

wishper in the wind, 11/11/2010 15.08:

---

eh ma non lo capiscono...

---

PozzeFinally, 11/11/2010 14.44:

---

Dal mio punto di vista,l'aspetto di qui sento la mancanza è "l'epicità" degli incontri;mi spiego.Ho l'impressione,magari a torto,che oramai la stragrande maggioranza dei match sia preparata frettolosamente o grossolanamente,giusto per dare una specie di contentino agli spettatori a cui il TV-PG si rivolge.Provate ad immaginare come si sarebbe presentato l'I Quit fra Cena e Batista solo poco tempo fà.Ora,il coinvolgimento nel match si ottiene con i due avversari che danno il 200%,ricevono botte da orbi,ti fanno quasi percepire la loro fatica;ne consegue che il sangue sia necessario,non per goduria nel vederlo,ma per realismo(supponendo che gli atleti non siano fatti di gomma e ferro).Ripeto,questo discorso non si deve applicare alla totalità degli incontri(cito due esempi contrapposti:l'HIAC di Batista e HHH e Shawn vs Taker).Quindi potete capire gli effetti del TV-PG sui match.Penso a cosa sarebbe stato il suddetto HIAC fatto in questo periodo.

---

gabrytallica, 11/11/2010 14.49:

---

E allora come mai le storyline hanno iniziato a diventare pessimo con l'avvento del PG?

---

Otis B. Driftwood, 11/11/2010 15.33:

---

Eh, ma come eran belli i promo di HHH quando era capo dell'Evolution.

Eh, ma com'era bella la Ruthless Aggression

---

PozzeFinally, 11/11/2010 14.44:

---

Dal mio punto di vista,l'aspetto di qui sento la mancanza è "l'epicità" degli incontri;mi spiego.Ho l'impressione,magari a torto,che oramai la stragrande maggioranza dei match sia preparata frettolosamente o grossolanamente,giusto per dare una specie di contentino agli spettatori a cui il TV-PG si rivolge.Provate ad immaginare come si sarebbe presentato l'I Quit fra Cena e Batista solo poco tempo fà.Ora,il coinvolgimento nel match si ottiene con i due avversari che danno il 200%,ricevono botte da orbi,ti fanno quasi percepire la loro fatica;ne consegue che il sangue sia necessario,non per goduria nel vederlo,ma per realismo(supponendo che gli atleti non siano fatti di gomma e ferro).Ripeto,questo discorso non si deve applicare alla totalità degli incontri(cito due esempi contrapposti:l'HIAC di Batista e HHH e Shawn vs Taker).Quindi potete capire gli effetti del TV-PG sui match.Penso a cosa sarebbe stato il suddetto HIAC fatto in questo periodo.

---