| | | OFFLINE | Post: 12.555 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
  10/11/2010 19:22 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Greg Valentine, 10/11/2010 19.14:
tipo? Che palle i discorsi generici.
Comunque ti dirò,può anche capitare che un determinato appassionato abbia una determinata concezione del wrestling,e che un wrester più di altri si identifica con tale concezione.
Per la concezione che del wrestling hanno vecchi appassionati,ovvio che si predilirà ad esempio il wrestler che ne rappresenti più di tutti tale prototipo (ad esempio Hogan).
Per la concezione di un indyviduo,Bryan Danielson rappresenta ad esempio,tale prototipo.
Sono Hogan o Danielson sopravvalutati da ambo le parti? No,sono due concezioni opposte. L'obiettività starebbe nel guardare nel mezzo degli estermismi. Poi è ovvio che oguno avendo una determinata concezione,predilirà maggiormente nell'esaltare un determinato wrestler. E' blindmarkismo si,ma sicuramente più intelligente.
Dipende dal come si affrontano. Nessuno è esente da gusto,ma c'è grande differenza nel blindmarkimo cieco e dall'esaltare un prototipo che può apparirci il migliore.
esaltare un wrestler perchè hai delle preferenze di categoria, e motivi in modo coerente e in linea con il tuo pensiero tale preferenza non c'è niente da dire.
esaltare un wrestler usando argomenti tecnici per motivare le proprie preferenze assurde no.
esempio del primo caso: quello fatto da te.
esempio del secondo caso: il wrestler X è tecnico (in realtà è perchè mi piace e fa 2 svolazzi, ma motivo questa preferenza usando argomenti tecnici)
e il secondo caso è capitato molte volte e capita pure al contrario, denigrare un wrestler (come succede in molti casi a cena e taker): il wrestler X è una merda perchè (e via motivazioni assurde pretenziose su cose oggettive).
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.906 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 10/11/2010 19:35 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: caroto, 10/11/2010 19.22:
esaltare un wrestler perchè hai delle preferenze di categoria, e motivi in modo coerente e in linea con il tuo pensiero tale preferenza non c'è niente da dire.
esaltare un wrestler usando argomenti tecnici per motivare le proprie preferenze assurde no.
esempio del primo caso: quello fatto da te.
esempio del secondo caso: il wrestler X è tecnico (in realtà è perchè mi piace e fa 2 svolazzi, ma motivo questa preferenza usando argomenti tecnici)
e il secondo caso è capitato molte volte e capita pure al contrario, denigrare un wrestler (come succede in molti casi a cena e taker): il wrestler X è una merda perchè (e via motivazioni assurde pretenziose su cose oggettive).
Ma questi ibridi non riescono tanto a mescolarsi. Voglio dire,uno che dice che Jeff Hardy è tecnico non penso sia stato mai preso seriamente in considerazione. Non credo siano i "niubbi" a influenzare il pensiero comune del forum (anzi sono la parte influenzabile al massimo),pensavo appunto ti stessi riferendo ad altri (ma non avendo specificato a chi è rivolta la critica,non saprei).
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.557 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 10/11/2010 19:41 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Greg Valentine, 10/11/2010 19.35:
Ma questi ibridi non riescono tanto a mescolarsi. Voglio dire,uno che dice che Jeff Hardy è tecnico non penso sia stato mai preso seriamente in considerazione. Non credo siano i "niubbi" a influenzare il pensiero comune del forum (anzi sono la parte influenzabile al massimo),pensavo appunto ti stessi riferendo ad altri (ma non avendo specificato a chi è rivolta la critica,non saprei).
no no, era un discorso riguardante loro, che a volte sono molto fantasiosi nell'inventare le cazzate.
se su un forum ci sono 10 topic, 7-8 li aprono questi capisci come il personaggio preso di mira/amato ha una risonanza maggiore.
questo volevo dire.
quindi si formano "cocchi del web" che in realtà sono specchio solo di una categoria (se così si può chiamare).
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 356 | Registrato il: 21/06/2008 | Mid Carder | |
|
| 10/11/2010 20:55 | |
bestever90, 10/11/2010 18.56:
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.611 | Registrato il: 26/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 10/11/2010 21:25 | |
direi assolutamente jbl,che non mi è mai piaciuto (che secondo me ha avuto un regno troppo lungo che non ha portato assolutamente nulla alla federazione) quando il campione uscente era il grande eddie guerrero (a quel momento molto molto popolare) che poteva fare assolutamente meglio. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.868 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 10/11/2010 22:25 | |
Orton, ora come ora, non mi sembra sopravvalutato. Era sopravvalutato ai tempi in cui diventò campione per la prima volta, ebbe la sfiga (o la fortuna, fate voi) di avere una buona dose di fan dalla sua parte e quel titolo a lui affibiato l'ho sempre visto unicamente come sgarbo a Lesnar (che, fino ad Orton, fu il campione mondiale più giovane della storia della WWE) e la gestione del mese successivo, secondo me, lo conferma.
Attualmente The Miz: sega sul ring, bravo al microfono, ma attualmente non ha lo status da main eventer e non ha le capacità di reggere un regno da campione.
Sempre detto e ribadisco: all'incasso del MITB deve perdere, prima di farlo diventare campione devono costruirgli intorno MOLTO di più di quello che gli hanno costruito fino adesso. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.169 | Registrato il: 10/06/2009 | Main eventer | |
|
| 10/11/2010 23:06 | |
Primo reply e primo coglione a citare The Miz, bel record. Andate a scoparvi Rhodes e i suoi promo agghiaccianti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.476 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
| 10/11/2010 23:07 | |
RatedRPunk, 10/11/2010 23.06:
Primo reply e primo coglione a citare The Miz, bel record. Andate a scoparvi Rhodes e i suoi promo agghiaccianti.
AWESOME!!!  |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.170 | Registrato il: 10/06/2009 | Main eventer | |
|
| 10/11/2010 23:13 | |
Chanandler Bong, 10/11/2010 23.07:
AWESOME!!!
Ahsìsì, mi piace proprio perchè dice "awesome"
lo chiamavano il perspicace ![[SM=x54471]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif)
DASHING!! (voce robotica) [Modificato da RatedRPunk 10/11/2010 23:15] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.478 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
| 10/11/2010 23:27 | |
Linkerei il video della HOF, ma sarebbe KO Tecnico. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.171 | Registrato il: 10/06/2009 | Main eventer | |
|
| 10/11/2010 23:30 | |
Chanandler Bong, 10/11/2010 23.27:
Linkerei il video della HOF, ma sarebbe KO Tecnico.
Linka.
Anche se ho già la risposta, linka ![[SM=x54493]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ciappa.gif) [Modificato da RatedRPunk 10/11/2010 23:31] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.479 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
| 10/11/2010 23:38 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.172 | Registrato il: 10/06/2009 | Main eventer | |
|
| 11/11/2010 00:37 | |
Chanandler Bong, 10/11/2010 23.38:
http://www.56.com/u19/v_MjM4MTI0NTY.html
Da 31:00 in poi.
Visto, bel "discorso".
Il fatto che per giustificare la bravura al mic di Cody si citi sempre il promo alla HOF fa capire che c'è una sostanziale differenza tra esso e gli altri promo che ha fatto negli show wwe a cui ha partecipato, ergo quando apre bocca in uno show di wrestling fa schifo.
Il motivo è semplicissimo, fare un "discorso" alla cerimonia della HOF non è la stessa cosa che fare un "promo" a Smackdown o quel che è.
Nel primo caso si è ste stessi, si fa un discorso che rappresenta quello che si pensa veramente, nel secondo caso si interpreta un personaggio, si recita una parte, il discorso nasce da un copione, non corrisponde a ciò che il wrestler pensa veramente. E' nel secondo caso dove si vedono le qualità di una buona recitazione, facendo un promo sul ring, ed è questo che deve fare un wrestler, non discorsi di presentazione alla HOF.
Un Berlusconi qualunque(esempio) può fare un gran discorso in una conferenza, dubito però che possa recitare in modo convincente nei panni di un personaggio in un film.
Un promo alla HOF e un promo a SD non richiedono le stesse qualità recitative, la prova del 9 è che il discorso alla HOF è ottimo mentre i promo a Smackdown sono mezze ciofeche.
Torno a Walking Dead
Near Fall! [Modificato da RatedRPunk 11/11/2010 00:39] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 984 | Registrato il: 07/03/2010 | Main eventer | |
|
| 11/11/2010 01:07 | |
RatedRPunk, 10/11/2010 23.30:
Linka.
Anche se ho già la risposta, linka
ho cominciato a skippare i suoi segmenti, brutto segno, cmq in wwe c'è molto di peggio. (stomp)
Tra l'altro si renderanno mai conto che ha le gambe di topo gigio? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.173 | Registrato il: 10/06/2009 | Main eventer | |
|
| 11/11/2010 01:12 | |
come ha le gambe topo gigio? |
| |
|
|