| | | OFFLINE | | Post: 558 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
  06/11/2010 21:29 | |
Mi riferisco alla Ruthless Aggression era....il post Attitude! per molti puo sembrare meglio l' era Attitude! A me l' era Attitude è piaciuta un casino, pero oltre al sangue ed alla violenza c'erano troppi poteri magici ecc ecc! Invece nell posr-attitude... olre alla violenza (che non sempre è necessaria) c'erano anche storyline realistiche dietro! non dimentichiamoci dei mitici momenti storici come il ritorno della NWO e dello stesso Hogan vs The Rock..... voi ke ne pensate??? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 06/11/2010 21:37 | |
mi pare di averlo detto più volte..concordo con te! ![[SM=x54483]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/smash.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.282 | Registrato il: 25/05/2009 | TW World Champion | |
|
| 06/11/2010 22:58 | |
cocuzza93, 06/11/2010 21.29:
Mi riferisco alla Ruthless Aggression era....il post Attitude! per molti puo sembrare meglio l' era Attitude! A me l' era Attitude è piaciuta un casino, pero oltre al sangue ed alla violenza c'erano troppi poteri magici ecc ecc! Invece nell posr-attitude... olre alla violenza (che non sempre è necessaria) c'erano anche storyline realistiche dietro! non dimentichiamoci dei mitici momenti storici come il ritorno della NWO e dello stesso Hogan vs The Rock..... voi ke ne pensate???
poteri magici nell'attitude? ma se la WWE non è mai stata tanto realistica come allora! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 558 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 07/11/2010 08:20 | |
www.youtube.com/watch?v=czTE4RzyJ9o MA QUANTO è REALISTICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.211 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 07/11/2010 08:46 | |
cocuzza93, 07/11/2010 08:20:
http://www.youtube.com/watch?v=czTE4RzyJ9o MA QUANTO è REALISTICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono D'ACCORDISSIMO con cocuzza. Nella Ruthless Aggession Era ci sono state un sacco di storyline realistiche, adatte a noi trentenni che fumano sigari, bevono vodka e vanno ad escort.
Mitica Ruthless Aggression Era!!!! Queste sì erano storyline realistiche!!!! ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 504 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 07/11/2010 10:08 | |
AngelieDemoni82, 07/11/2010 8.46:
Sono D'ACCORDISSIMO con cocuzza. Nella Ruthless Aggession Era ci sono state un sacco di storyline realistiche, adatte a noi trentenni che fumano sigari, bevono vodka e vanno ad escort.
Mitica Ruthless Aggression Era!!!! Queste sì erano storyline realistiche!!!!
Don't wake'em up.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 559 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 07/11/2010 11:20 | |
AngelieDemoni82, 07/11/2010 8.46:
Sono D'ACCORDISSIMO con cocuzza. Nella Ruthless Aggession Era ci sono state un sacco di storyline realistiche, adatte a noi trentenni che fumano sigari, bevono vodka e vanno ad escort.
Mitica Ruthless Aggression Era!!!! Queste sì erano storyline realistiche!!!!
queste cose sono Oscene! pero gia sono piu "possibili" rispetto a due uomoni che si froteggiano a suon di fulmini ,saette poteri ed urne
|
| |
|
| 07/11/2010 11:48 | |
Questo secondo me erà il meglio del wrestling, Undertaker versione Badass Hogan con Edge campioni di coppia |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.445 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 07/11/2010 12:10 | |
cocuzza93, 07/11/2010 11.20:
Cose successe quando? Sul tramonto della vecchia era al massimo. Già dal post WM XIV non ci furono segmenti sovrannaturali, Taker, prima di diventare Bad Ass, fu umanizzato al punto da fare il colour commentator a RAW. [Modificato da Misterraza 07/11/2010 12:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 645 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
| 07/11/2010 12:24 | |
Fra qualche anno verrà rivalutato Super-Cena. Si tende troppo a mitizzare il passato, succede anche con la ECW e l'era Attitude, però considerare buone annate il 2003 di Raw, il 2004 di SmackDown, ce ne vuole. Cioè non è stata una brutta "era", ma sia nelle storilyne, sia nei match, non tocca nuovi standard qualitativi. Poi sfido tutti a non considerare noioso il HHH del 2003 sia nei promo sia nei match (Goldberg, Steiner, Nash, Booker T una carrellata di match che va da gennaio a novembre che non supera il 6), o a trovare un tag team "vero" di livello, a considerare un successo il nWo etc. Ricordo anche le cose ben riuscite, come il personaggio di Eddie Guerrero, il feud Angle-Lesnar, lo SmackDown six ,il ritorno di HBK, il feud Orton-Foley, Lita e Trish (per far contento Nick Malanno),ma nulla di eccessivamente appassionante. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.177 | Registrato il: 21/02/2010 | Main eventer | |
|
| 07/11/2010 13:12 | |
non è il caso di crocifiggere nessuno.
ci sta aver trovato un determinato periodo molto appassionante, specie se quello è il periodo in cui ti sei affacciato al wrestling.
detto questo però parlare di miglior periodo della storia, presuppone conoscee la storia.. è un pò come il topic del miglior anno del decennio 2000-2010.. è facile dire 2005 se non hai vissuto il 2000, ma se parli con cognizione di causa allora non c'è paragone... basterebero i due Hell in a Cell di Foley contro Undertaker e HHH per rendersi conto di dove si sia spinto il prodotto in un determinato periodo [Modificato da -CabaretVoltaire- 07/11/2010 13:14] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 6.128 | Registrato il: 16/07/2004 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 07/11/2010 15:01 | |
Beh dire che nell'era attitude non ci fossero momenti mistici/"magici" è una cagata... insomma basti pensare all'intera Ministry... i vari riti zeppi di parole "magiche", matrimoni "neri", gente rapita per "trasformarla" in alleati attraverso sempre questi famosi riti (basti pensare a Viscera e Mideon)... il fatto che Taker volesse imbalsamare Austin durante il loro feud in vista del Buried Alive Match.
Lo stesso feud Kane vs Taker fu la massima espressione di poteri sovrannaturali (per un mese i due si sfidarono a chi era più bravo al lanciare fulmini) e si era in piena era attitude visto che dire che il tutto iniziò dopo WM 14 è palesemente un errore visto che non si può escludere la DX di HBK, il turn di Austin ed Hart, il feud USA vs Canada, Pillman, l'ECW Invasion da quest'epoca. [Modificato da Undertakerbest 07/11/2010 15:02] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 475 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 07/11/2010 17:05 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 07/11/2010 17:49 | |
Undertakerbest, 07/11/2010 15.01:
Beh dire che nell'era attitude non ci fossero momenti mistici/"magici" è una cagata... insomma basti pensare all'intera Ministry... i vari riti zeppi di parole "magiche", matrimoni "neri", gente rapita per "trasformarla" in alleati attraverso sempre questi famosi riti (basti pensare a Viscera e Mideon)... il fatto che Taker volesse imbalsamare Austin durante il loro feud in vista del Buried Alive Match.
Lo stesso feud Kane vs Taker fu la massima espressione di poteri sovrannaturali (per un mese i due si sfidarono a chi era più bravo al lanciare fulmini) e si era in piena era attitude visto che dire che il tutto iniziò dopo WM 14 è palesemente un errore visto che non si può escludere la DX di HBK, il turn di Austin ed Hart, il feud USA vs Canada, Pillman, l'ECW Invasion da quest'epoca.
Non ho detto che l'Attitude sia iniziata nel post WM del 98, come dici il 97 non si può escludere. Tuttavia perfino il 98 in determinati tratti non è conforme all'idea di Attitude che poi è passata. Per esempio la costruzione di Austin vs Taker di Summerslam è assolutamente classica. Questo per dire che rituali magici e varie di un feud come Kane vs Taker le considero ancora nel momento di transizione tra la prima Attitude e l'era nel suo pieno.
La Ministry aveva Taker maestro in terra del male, però era un fenomeno umano, una setta dedita a rituali con tutte le conseguenze del caso. Cioè era comunque un agire umano diverso dai fenomeni magici che abbiamo visto ogni settimana a Smackdown!. [Modificato da Misterraza 07/11/2010 17:51] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 6.129 | Registrato il: 16/07/2004 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 07/11/2010 18:40 | |
Misterraza, 07/11/2010 17.49:
Non ho detto che l'Attitude sia iniziata nel post WM del 98, come dici il 97 non si può escludere. Tuttavia perfino il 98 in determinati tratti non è conforme all'idea di Attitude che poi è passata. Per esempio la costruzione di Austin vs Taker di Summerslam è assolutamente classica. Questo per dire che rituali magici e varie di un feud come Kane vs Taker le considero ancora nel momento di transizione tra la prima Attitude e l'era nel suo pieno.
La Ministry aveva Taker maestro in terra del male, però era un fenomeno umano, una setta dedita a rituali con tutte le conseguenze del caso. Cioè era comunque un agire umano diverso dai fenomeni magici che abbiamo visto ogni settimana a Smackdown!.
Insomma... Taker che prima di venir arrestato con un semplice gesto da fuoco al suo simbolo non mi sembra un "fenomeno umano"... sicuramente come dici tu la Ministry fu gestita molto più come una setta, ma Taker anche in quel periodo i suoi "poteri" gli usò anche se sicuramente in modo molto minore rispetto al passato o ai giorni nostri. Ma rimane comunque il fatto che anche in piena era attitude di episodi "magici/mistici ce ne furono. |
| |
|
|