Il Grande Torneo Dei Match Del Pro - Wrestling ( Edizione 2000-2010 )

The Ticking Time Bomb, 09/10/2010 14.18:

---

vabbè,allora è vero che non capisci niente!

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.06:

---

E più forte di me ma non sono d'accordo. 1 a 5 è un dislivello troppo alto. Nessuno dico il più importante a discapito del migliore (che poi sul migliore dovremmo valutare il complesso ed eccoci punto a capo)ma almeno che si mettano sullo stesso piano. Fate da 1 a 5 anche l'importanza,o almeno da 1 a 3.

Ah,bella la battuta su Unifield.

---

Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 14.15:

---

E' un dislivello troppo alto rispetto a cosa?
Rispetto all'importanza?
Ma scusa eh, perchè dovrei considerare un ipotetico Hogan - Austin a Wrestlemania chiuso in maniera scontatissima in 8 secondi da Austin con una Stunner MIGLIORE di un match DkD vs. La Pecora combattuto in casa mia davanti a 5 persone ( lo ammetto, sono un esibizionista, mi eccito se mi guardano ) ma qualitativamente migliore?
Nessuno discute il fatto che il match di Wrestlemania sia più importante, ma non per questo dobbiamo ritenerlo oggettivamente migliore.


E soprattutto, stai dicendo che 5 punti sono troppo alti: però greg, devi considerare che la skill level viene confrontata con un'altra skill level,e non vista solo in generale.

---

Marco Frediani, 09/10/2010 14.19:

---

---

The Ticking Time Bomb, 09/10/2010 14.22:

---

---

Chanandler Bong, 09/10/2010 14.18:

---

Per come ho interpretato io la modalità di voto, anche gli altri parametri hanno un intervallo, in questo caso da 0 a 1.
Esempio: Ad un match do 3 di skill level e 0.5 di importanza, ad un altro 4 e 1 di importanza. Si parla di importanza assoluta e non di importanza relativa al match avversario.
Per dire (match non presenti nel torneo) dai 1 a Hogan vs André e 0.8 a Hogan vs Sting di Starrcade 97.
Altrimenti il 10 per il match perfetto sarebbe relativo solo al match che ha di fronte.
Tu davvero faresti passare un match da 3 di skill level con 3 di importanza con uno da 5 con 0 di importanza?

@gigietto
Ne cerco un altro.

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.22:

---

Discorso fatto mille volte e non voglio ripetermi. Fate ciò che volete. Comunque il match che sto finendo di guardare ovvero il tag team di Final Battle 2009 è per skill level superiore a Hogan-Rocky. Con questi parametri perfino questo tag team (per carità ottimo)potrebbe spodestare un classico come quello di Wrestlemania 18 che vincerebbe in (importanza,build up e atmosfera) ma potrebbe beccarsi benissimo 2-3 punti in meno nello skill e perdere nella preferenza personale. Il gioco è fatto. Con questi parametri il tag di Final Battle potrebbe vincere contro Hogan-Rocky.

---

Chanandler Bong, 09/10/2010 14.18:

---

Per come ho interpretato io la modalità di voto, anche gli altri parametri hanno un intervallo, in questo caso da 0 a 1.
Esempio: Ad un match do 3 di skill level e 0.5 di importanza, ad un altro 4 e 1 di importanza. Si parla di importanza assoluta e non di importanza relativa al match avversario.
Per dire (match non presenti nel torneo) dai 1 a Hogan vs André e 0.8 a Hogan vs Sting di Starrcade 97.
Altrimenti il 10 per il match perfetto sarebbe relativo solo al match che ha di fronte.
Tu davvero faresti passare un match da 3 di skill level con 3 di importanza con uno da 5 con 0 di importanza?

@gigietto
Ne cerco un altro.

---

casper-21, 09/10/2010 14.27:

---

Non era neppure quotata questa discussione.





A Hogan-rock quanto dai in skill level? Diciamo un 2? All'altro massimo, ma proprio massimo, potrai dare un 4 (per me è da 3). Vince comunque Hogan-Rocky con questi parametri.

Detto questo, per me non ci sarebbe nulla di scandaloso se in un torneo dei MIGLIORI match vincesse l'altro.

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:

---

si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:

---

si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.

---

casper-21, 09/10/2010 14.30:

---

Non ho capito.

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.34:

---

The Rock-Hulk Hogan vs Sasaki-Nakajima vs Briscoes

1) Skill Level: potrete attribuire a questo parametro da 1 a 5 punti, a seconda dei fattori qui di seguito.

2-4


2) Qualità del Booking: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.

/

3) Importanza storica: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.

1-0

4) Build-Up: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.

1-0

5) Atmosfera: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.


1-0

6) Preferenza personale: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito



Allora vince di un punto,ma solo perchè non ho voluto votare la preferenza. Fatto sta che se qualcuno preferisce Final Battle di arriva ad un pareggio. O sbaglio?

---

Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:

---

si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.

---

Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 14.31:

---

Ti ripeto, il fatto che sia sconosciuto implica che non possa essere qualitativamente migliore?
Sono paragonabili forse, certo. Con questi parametri. Che però attenzione, sono parametri per valutare match in qualità, non in importanza.

---