undertaker: ci siamo?

RICKY026, 12/10/2010 22.01:

---

parlate da tifosi, ci vogliono sia i Taker che i Dolph. Ci sentiamo tra 10 anni quando Dolph avrà vinto tanto . N.B.: Dolph è un esempio

---

Kruger89, 11/10/2010 23.59:

---

Visto? Io so fare di tutto.
Comunque ragà, avrò detto cazzate, ma al momento questo è quella che la WWE ha da offrire.

Comunque lascio il topic a voi, tornerò a guardare il wrestling e non a criticarlo, che non fa evidentemente troppo bene. La cosa bella è che, per quanto ne diciate, il giorno dopo una puntata siete sempre qui a discuterne. Nel bene o nel male, purchè se ne parli .. Vabè.

Spero comunque non siate le stesse persone che ammirano Orton e Cena, perchè se poi venite a dire che sono io quello che non ne capisce ..

---

HBK-87, 12/10/2010 23.11:

---

Ti sfugge il significato della parola "obiettività"...

---

demon of death valley, 11/10/2010 12.02:

---

secondo me nn capiscono 1 cazzo di wrestling.

---

demon of death valley, 12/10/2010 22.30:

---

con i tempi attuali i titoli li regalano a tutti.basta ke 6 amico di hhh o di qlk altro pezzo grosso e hai tutto

---

Latinoheat1989, 15/10/2010 18.13:

---

voi ce lo vedete Taker che si ritira e poi va a fare il portaborse di Michelle McCool dietro le quinte a SD?

---

Kruger89, 15/10/2010 18.28:

---

Perchè, metterlo nel menagement o nel booking ti fa schifo? Perchè dovrebbe fare il portaborse ?! O_O Non l'ho capita .. e poi (non conosco gli stipendi), ma probabilmente potrebbe vivere di rendita ormai ..

---

Latinoheat1989, 15/10/2010 18.38:

---

beh, si suppone che anche se si ritira, potrebbe supportare la mogliettina nel backstage, portarle il caffè, ripassare le battute ecc. non certo on screen o per lavoro. Poi se lo mettono nel managment buon per lui.

---

RICKY026, 16/10/2010 4.09:

---

comunque secondo me quello che si ritirerà prima è Kane!!!

---

demon of death valley, 16/10/2010 11.30:

---

già,magari proprio nel buried alive di bragging rights.domanda:supponiamo ke kane xde il buried alive match di br,bearer rimarebbe solo contro undertaker ke cerkerà vendetta nei suoi confronti e bearer nn può difendersi da solo; e qui si aprono 2 scenari:
1)undertaker li seppellisce entrambi,con ut vincitore del feud e del titolo con paul ke sparisce x sempre.
2)ut seppellisce solo kane e paul si riallea con ut dicendo ke l ha fatto solo xkè kane era 1folle e aveva paura di lui quindi padre e figlio si sono alleati x qst motivo.

cmq io spero ke ut qnd si ritererà torni x fare il gm di sd!

---

Kruger89, 16/10/2010 17.07:

---

Dal mio punto di vista è più logico che Bearer sia tornato per un motivo, ovvero vendicarsi di UT. Quindi li scenari sono due: o Kane sconfigge Taker e se la spassa alla grande, o Kane sconfigge Taker (aiutato o no da Bearer) e il papino carissimo preso dai rimorsi del mostro che ha creato uccide anche la Big Red Machine.

Il punto è che non capisco cosa vi renda così sicuri che Taker possa vincere, o meglio, che possa perdere Kane.

---

Don't Be Afraid, 15/10/2010 1.15:

---

taker non si ritirerà a wrestlemania 27...secondo me si ritirerà tra 3 anni.

---

demon of death valley, 17/10/2010 13.07:

---

e poi bearer k fa, dopo aver "ucciso"pure il figlio??
la speranza è sempre l ultima a morire,se vince taker magari cambia il campione e s aprono nuovi scenari boh

---