| | | OFFLINE | Post: 3.905 | Registrato il: 01/04/2008 | TW World Champion | |
|
03/07/2010 22:38 | |
è stato bello,grazie rey |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 963 | Registrato il: 28/01/2010 | Main eventer | |
|
04/07/2010 00:21 | |
Se è vero credo che debba dire addio all'idea di Kofi vincitore del MITB |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.376 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
04/07/2010 01:03 | |
john1094, 03/07/2010 18.22:
E' 2 anni che lotta 3 match all'anno, 300 giorni di pausa, prende il titolo (a Punk, uno che è già ME fisso *sisi*), 3 mesi di regno (con squash a Punk, cosi tanto per), vince contro Rey (altro che non ha bisogno del titolo, dato che ha sempre avuto una gestione gradevole nei suoi innumerevoli regni), gran match con HBK (questo si).
Poi sparisce per altri 2-3 mesi, ricompare a Summerslam, e ricomincia la solita storia.
Ma si, diamo a lui il titolo, non a gente a cui serve veramente come a uno Swagger, o per vedere finalmente WHC Christian in WWE.
Io sono uno dei primi a voler vedere questi tipi di wrestler campioni e favoriti. COme è giusto che sia.
Ok, solo che...sul dare i titoli a Christian o Swagger è giusto. Ma l'hai detto te. Taker lotta 3 match all'anno e si prende una bella pausa...allora mi chiedo...in questo arco di tempo, cosa cazzo aspettano a dare la cintura a chi ne ha bisogno? Cosa aspettano a dare la cintura, come dici te, a Christian o chi altro?
Lo sanno benissimo che quanto torna Taker torna il "capo" e di conseguenza le loro decisioni sono più limitate. Ancora non l'hanno capito? Cos'è la prima volta che si arriva a discutere su queste cose?
Ah cheppoi, mettiamo che Taker sta fuori tutto l'anno, scommetti che neanche in un anno riuscirebbero a dare la cintura a chi se lo meriterebbe di più? E di conseguenza staremmo ancora qui a discuterne.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 646 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
04/07/2010 11:54 | |
ma tutti a dire che sarà usato per sd ma ne siete davvero sicuri?cioè in teoria con un campione heel a raw il vincitore della valigetta in rosso potrebbe ciulare il titolo a sheamus sia che sia face,sia che sia heel.a sd con un campione face è gia più difficile rubargli il titolo se il vincitore dl mitb sarà face....che poi sono tutte supposizioni,la wwe non fa praticamente mai programmi a lungo termine,possono aver avuto questa idea e magari cambiarla subito,è come sempre un semplice rumoprs,può essere vero può essere falso [Modificato da _619 warrior_ 04/07/2010 11:55] |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.519 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
04/07/2010 11:57 | |
_619 warrior_, 04/07/2010 11.54:
ma tutti a dire che sarà usato per sd ma ne siete davvero sicuri?cioè in teoria con un campione heel a raw il vincitore della valigetta in rosso potrebbe ciulare il titolo a sheamus sia che sia face,sia che sia heel.a sd con un campione face è gia più difficile rubargli il titolo se il vincitore dl mitb sarà face....che poi sono tutte supposizioni,la wwe non fa praticamente mai programmi a lungo termine,possono aver avuto questa idea e magari cambiarla subito,è come sempre un semplice rumoprs,può essere vero può essere falso
Ma penso di si, è un MITB di SD con in palio una shot per il WHC. |
|
| | | OFFLINE | Post: 647 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
04/07/2010 11:59 | |
john1094, 04/07/2010 11.57:
Ma penso di si, è un MITB di SD con in palio una shot per il WHC.
si a se lo vince un kofi kingston ad esempio io dubito che freghi il titolo a mysterio |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.520 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
04/07/2010 12:14 | |
_619 warrior_, 04/07/2010 11.59:
si a se lo vince un kofi kingston ad esempio io dubito che freghi il titolo a mysterio
Dubito che lo vinca Kofi. |
|
| | | OFFLINE | Post: 648 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
04/07/2010 12:30 | |
john1094, 04/07/2010 12.14:
Dubito che lo vinca Kofi.
si bè ormai è sicuro per tutti qui che lo vinca kane |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.522 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
04/07/2010 12:36 | |
_619 warrior_, 04/07/2010 12.30:
si bè ormai è sicuro per tutti qui che lo vinca kane
Ma nemmeno Kane...Vince il titolo per poi farselo riprendere da Taker?
Se c'è un campione face a SD (come Rey) credo che il MITB lo vincerà un heel, come Drew (se la news di questo topic è vera), oppure la può vincere un face senza problemi. |
|
| | | OFFLINE | Post: 649 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
04/07/2010 13:19 | |
john1094, 04/07/2010 12.36:
Ma nemmeno Kane...Vince il titolo per poi farselo riprendere da Taker?
Se c'è un campione face a SD (come Rey) credo che il MITB lo vincerà un heel, come Drew (se la news di questo topic è vera), oppure la può vincere un face senza problemi.
si sicuramente ma a rigor di logica un heel che frega un heel ci sta,un face che frega un face è già molto più improbabile,poi sempre per logicità dico anche una cosa,mysterio doveva stoppare un mese e andare in vacanza con la famiglia,per tenerlo e dargli il titolo un mese e basta,allora lo lasciavano a swagger,e per mitb gli mettevano contro un'altro wrestler,poi il vincitore del mitb glielo ciulava a swagger.....io credo (ma mi tocco le palle cmq) che mysterio almeno a summerslam da campione ci arriva |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.524 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
04/07/2010 13:48 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: _619 warrior_, 04/07/2010 13.19:
si sicuramente ma a rigor di logica un heel che frega un heel ci sta,un face che frega un face è già molto più improbabile,poi sempre per logicità dico anche una cosa,mysterio doveva stoppare un mese e andare in vacanza con la famiglia,per tenerlo e dargli il titolo un mese e basta,allora lo lasciavano a swagger,e per mitb gli mettevano contro un'altro wrestler,poi il vincitore del mitb glielo ciulava a swagger.....io credo (ma mi tocco le palle cmq) che mysterio almeno a summerslam da campione ci arriva
Campione fino a Summerslam mi sembra ovvio...Almeno credo, altrimenti sarebbe una cazzata.
Ma anche 2 mesi di regno per Rey sarebbero una cazzata. |
|
|
04/07/2010 17:56 | |
john1094, 03/07/2010 18.22:
E' 2 anni che lotta 3 match all'anno, 300 giorni di pausa, prende il titolo (a Punk, uno che è già ME fisso *sisi*), 3 mesi di regno (con squash a Punk, cosi tanto per), vince contro Rey (altro che non ha bisogno del titolo, dato che ha sempre avuto una gestione gradevole nei suoi innumerevoli regni), gran match con HBK (questo si).
Poi sparisce per altri 2-3 mesi, ricompare a Summerslam, e ricomincia la solita storia.
Ma si, diamo a lui il titolo, non a gente a cui serve veramente come a uno Swagger, o per vedere finalmente WHC Christian in WWE.
3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 22.241 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
04/07/2010 18:35 | |
takermarco, 04/07/2010 17.56:
3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.
+ lungo ok, anche se a parimerito con quello da WM XIII a Summerslam 1997, + bello non direi, visto che delle sue difese titolate salvo solo l'EC a EC |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.529 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
04/07/2010 18:38 | |
takermarco, 04/07/2010 17.56:
3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.
3 mesi, 7 mesi, 1 anno...Con il resto del discorso c'entra poco. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4 | Registrato il: 31/01/2010 | Jobber | |
|
04/07/2010 20:27 | |
|
|
|