Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

SPOILER: I probabili piani per la "storyline" di The Undertaker

Ultimo Aggiornamento: 19/06/2010 13:58
OFFLINE
Post: 2.195
Registrato il: 18/05/2008
TW World Champion
16/06/2010 19:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
_619 warrior_, 16/06/2010 13.29:

si ma taker ogni volta lo mandano per il titolo?ora,capisco che sia l'atleta di punta (la bandiera diciamo) però bo ancora per il titolo non mi piace come idea




Gia' la categoria Heavyweight non e' proprio alle stelle, togli anche Undertaker dalla categoria cosi ci ritroviamo peggio.
OFFLINE
Post: 552
Registrato il: 23/11/2009
Uppercarder
16/06/2010 19:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Dark Of Phenom, 16/06/2010 19.16:




Gia' la categoria Heavyweight non e' proprio alle stelle, togli anche Undertaker dalla categoria cosi ci ritroviamo peggio.




ancora non vi è chiaro che un titolo si chiama wwe e l'altro heavyweight solo per distinguere le 2 cinture?l'heavyweight champion non è per gli heavyweight ma per chiunque possa diventare campione del roster
OFFLINE
Post: 553
Registrato il: 23/11/2009
Uppercarder
16/06/2010 19:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
.boogeyman., 16/06/2010 18.14:

Se tutto ciò portasse a kane un ultimo periodo da masked per poi ritirarsi definitivamente, ben venga, tanto ve lo ripeto da anni, quella maschera la riindossera', e avrà un nuovo regno da campione, anche solo di un giorno, ma succederà.
Quindi se la storyline fosse questa, aspettatevi che UT demolisca Kane e che quest'ultimo sparisca per un po.




sul regno da campione posso concordare,basta costruirselo un pò per bene in qualche feud e poi hai un ottimo campione,sulla maschera proprio no,non ha più senso rimettergli la maschera dopo che si è visto per millenni senza essa...so che potresti pensare anche a mysterio ma li il discorso è differente,perse la maschera NON nella wwe,da quando è approdato a sd,per l'associazione lui non ha MAI perso la maschera,kane invece si,ora come ora non avrebbe assolutamente senso rimettergliela
OFFLINE
Post: 4.419
Registrato il: 17/10/2007
TW World Champion
16/06/2010 19:37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Dark Of Phenom, 16/06/2010 19.16:




Gia' la categoria Heavyweight non e' proprio alle stelle, togli anche Undertaker dalla categoria cosi ci ritroviamo peggio.




[SM=x54480]
OFFLINE
Post: 7
Registrato il: 06/04/2010
Jobber
16/06/2010 19:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Solo io credo che la SES potrebbe avere ucciso Undertaker?
OFFLINE
Post: 1.440
Registrato il: 21/09/2009
IC Champion
16/06/2010 20:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Randy90 ., 16/06/2010 19.37:




[SM=x54480]




grande avatar...
OFFLINE
Post: 23.295
Registrato il: 01/12/2006
Mi fanno male le dita
16/06/2010 20:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
_619 warrior_, 16/06/2010 13.29:

si ma taker ogni volta lo mandano per il titolo?ora,capisco che sia l'atleta di punta (la bandiera diciamo) però bo ancora per il titolo non mi piace come idea




vedi un pò i vari edge,triple h,cena...poi datti na ripsota.
OFFLINE
Post: 3.344
Registrato il: 24/03/2006
TW World Champion
17/06/2010 02:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
_619 warrior_, 16/06/2010 19.34:




sulla maschera proprio no,non ha più senso rimettergli la maschera dopo che si è visto per millenni senza essa...so che potresti pensare anche a mysterio ma li il discorso è differente,perse la maschera NON nella wwe,da quando è approdato a sd,per l'associazione lui non ha MAI perso la maschera,kane invece si,ora come ora non avrebbe assolutamente senso rimettergliela



infatti io ho parlato di un teorico futuro...

-"Quindi se la storyline fosse questa, aspettatevi che UT demolisca Kane e che quest'ultimo sparisca per un po."-

ce la fate a non eiaculare i quote senza prima averne capito il senso?


OFFLINE
Post: 2.201
Registrato il: 18/05/2008
TW World Champion
17/06/2010 03:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
_619 warrior_, 16/06/2010 19.31:




ancora non vi è chiaro che un titolo si chiama wwe e l'altro heavyweight solo per distinguere le 2 cinture?l'heavyweight champion non è per gli heavyweight ma per chiunque possa diventare campione del roster




Eh, e questo si era capito...ma io volevo dire che non guasterebbe mai vedere ogni tanto wrestler di quella categoria nella competizione per il World Title, mi spiego?
OFFLINE
Post: 3.755
Registrato il: 01/04/2008
TW World Champion
17/06/2010 04:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Dark Of Phenom, 17/06/2010 3.24:




Eh, e questo si era capito...ma io volevo dire che non guasterebbe mai vedere ogni tanto wrestler di quella categoria nella competizione per il World Title, mi spiego?




comunque forse già sono la maggior parte di "quella categoria", solo punk e rey(se un giorno glielo faranno rivincere)non sono proprio grossi,e comunque taker diventa ripetitivo non fa più regni bellissimi(come hhh e orton,almeno fino a un pò di mesi fa)
OFFLINE
Post: 27
Registrato il: 06/04/2010
Jobber
17/06/2010 08:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Mr.Kennedy94, 17/06/2010 4.21:

Dark Of Phenom, 17/06/2010 3.24:




Eh, e questo si era capito...ma io volevo dire che non guasterebbe mai vedere ogni tanto wrestler di quella categoria nella competizione per il World Title, mi spiego?




solo punk e rey(se un giorno glielo faranno rivincere

Rey World Champion [SM=x54479]
Taker World Champion [SM=x54486]
Cm Punk World Champion [SM=x54487]

Però mi son sempre chiesto una cosa:perchè la WWE non nomina la cintura World Champion anzichè World Heavyweight...?D'altronde è vero la cintura è alla portata di tutti e non solo dei vari Show o Khali
OFFLINE
Post: 554
Registrato il: 23/11/2009
Uppercarder
17/06/2010 13:05
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
.boogeyman., 17/06/2010 2.53:



infatti io ho parlato di un teorico futuro...

-"Quindi se la storyline fosse questa, aspettatevi che UT demolisca Kane e che quest'ultimo sparisca per un po."-

ce la fate a non eiaculare i quote senza prima averne capito il senso?






il mio ora come ora non era inteso come in questo momento ma da questo momento in poi,non avrà mai più senso rimettere la maschera a uno che per millenni si è visto senza,la maschera non gli da forza per cui cazzo se la metterebbe a fare?anche nel 2006 tutti a dire sta maschera di qui e sta maschera di la ma rendetevi conto che quella maschera addosso non avrà mai un senso.
p.s. poi cmq scusami un attimo ma il tuo "ce la fate a non eiaculare ecc ecc" non ha senso perchè se anche avessi quotato il tuo post senza averne afferrato a pieno il senso bastava dirmi "non intendevo in un futuro prossimo"
[Modificato da _619 warrior_ 17/06/2010 13:13]
OFFLINE
Post: 48
Registrato il: 06/04/2010
Jobber
17/06/2010 13:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

_619 warrior_, 17/06/2010 13.05:

.boogeyman., 17/06/2010 2.53:



infatti io ho parlato di un teorico futuro...

-"Quindi se la storyline fosse questa, aspettatevi che UT demolisca Kane e che quest'ultimo sparisca per un po."-

ce la fate a non eiaculare i quote senza prima averne capito il senso?






il mio ora come ora non era inteso come in questo momento ma da questo momento in poi,non avrà mai più senso rimettere la maschera a uno che per millenni si è visto senza,la maschera non gli da forza per cui cazzo se la metterebbe a fare?anche nel 2006 tutti a dire sta maschera di qui e sta maschera di la ma rendetevi conto che quella maschera addosso non avrà mai un senso.

Un senso ce l'avrebbe:UT massacrerà così fortemente Kane al viso che la Big red machine dovrà indossare la maschera per non scoprire il volto malmenato....un momento c'è il TV PG,quindi al minimo taglio interverrebbe un'ospedale.MALEDETTO TV PG
p.s. poi cmq scusami un attimo ma il tuo "ce la fate a non eiaculare ecc ecc" non ha senso perchè se anche avessi quotato il tuo post senza averne afferrato a pieno il senso bastava dirmi "non intendevo in un futuro prossimo"

OFFLINE
Post: 555
Registrato il: 23/11/2009
Uppercarder
17/06/2010 15:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
sport95, 17/06/2010 13.51:

_619 warrior_, 17/06/2010 13.05:






Un senso ce l'avrebbe:UT massacrerà così fortemente Kane al viso che la Big red machine dovrà indossare la maschera per non scoprire il volto malmenato....un momento c'è il TV PG,quindi al minimo taglio interverrebbe un'ospedale.MALEDETTO TV PG
QUOTE]




in effetti è l'unica cosa che ho pensato anche io ma appunto con la storia tv pg sarà dura...
OFFLINE
Post: 2.202
Registrato il: 18/05/2008
TW World Champion
17/06/2010 19:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
Mr.Kennedy94, 17/06/2010 4.21:




comunque forse già sono la maggior parte di "quella categoria", solo punk e rey(se un giorno glielo faranno rivincere)non sono proprio grossi,e comunque taker diventa ripetitivo non fa più regni bellissimi(come hhh e orton,almeno fino a un pò di mesi fa)



Definire bello il regno di Orton e' esagerato non credi?
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:59. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com