| | | OFFLINE | Post: 3.023 | Registrato il: 12/06/2009 | TW World Champion | |
|
  03/05/2010 20:29 | |
L'Evolution era una stable figa che ha lanciato due main eventer-----> L'Evolution aveva tutti i titoli ---> <---- una stable figa ha tutti i titoli. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.721 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 03/05/2010 20:30 | |
Hey, I Have Till Five!, 03/05/2010 20.25:
Lo stavo notando anche io in questi giorni.
Più che altro perché pare lo si dica più per moda, ecco.
Se invece vi è dietro un motivo ben preciso, può venirne fuori anche una discussione interessante.
|
| |
|
| 03/05/2010 20:36 | |
The King Of Bling Bling, 03/05/2010 20.30:
Più che altro perché pare lo si dica più per moda, ecco.
Se invece vi è dietro un motivo ben preciso, può venirne fuori anche una discussione interessante.
È bello anche il fatto che ci si lamenta che i titoli di coppia non valgono un cazzo, e tutti "gnegne Hart Dinasty schitarrata rosanero alè impazzisco per te". Bom, tutti contenti perché l'Hart Dinasty ha i titoli. Ora invece sarebbe una bella scelta darli a Festus ed un tizio sconosciuto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8 | Registrato il: 06/02/2010 | Jobber | |
|
| 04/05/2010 12:58 | |
Sicuramente, prima o poi qualche titolo arriverà a questa stable che sta dominando le scene del wrestling in generale. Ma per ora direi che non ce ne un eccesivo bisogno. Il personaggio di Punk e la stable in generale, sono stati costruiti cosi bene, da riuscire a rendere anche senza una cintura a mio parere. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 33 | Registrato il: 08/08/2009 | Jobber | |
|
| 04/05/2010 14:33 | |
pepporton, 03/05/2010 15.46:
nn ci credo, prima tutti vogliono l'unione dei titoli ed adesso che l'abbiamo ottenuta li rivolgiamo divisi?
ma i fun di wrestling nn sono mai contenti!!! ![[SM=x54497]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/fie.gif)
io non ho mai voluto l unifiazione..anzi ![[SM=x54475]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/Mad4/furious3.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 173 | Registrato il: 28/10/2009 | Low Carder | |
|
| 04/05/2010 15:08 | |
straight_Edge, 04/05/2010 14.33:
io non ho mai voluto l unifiazione..anzi
scusa ma quante coppie ci sono in wwe??? 2 cinture divise vuol dire almeno 4 coppie a contendersele, magari queste 4 le trovi anche ma dopo un mese cosa si fa???
dai nn scherziamo, vista la situazione i titoli unici vanno più che bene... ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9 | Registrato il: 06/02/2010 | Jobber | |
|
| 04/05/2010 15:31 | |
Purtroppo la sessione wrestling di coppia della wwe fa pietà rispetto agli anni passati. E avere due cinture separate quando le coppie vere, o anche solo i wrestler singoli che fra loro possano formare un tag team decente, sono cosi pochi, mi sembra assurdo tenere le cinture di coppia separate. Per tenerle separate bisognerebbe che la wwe si impegnasse a costruire meglio la sua divisione di coppia e a dargli più visibilità sia in ppv, che nelle puntate settimanali. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 33 | Registrato il: 14/03/2010 | Jobber | |
|
| 07/05/2010 22:12 | |
straight_Edge, 02/05/2010 15.17:
E UN RITORNO A DUE TITOLI DI COPPIA? CIOè WWE E WORLD TAG TEAM??
quoto..piu utili due di coppia per rilanciare i tag...che due femminili...non mi sembra che prima con uno solo ci fossero problemi di divas anzi..
|
| |
|
| 08/05/2010 03:41 | |
1) Il doppio titolo femminile è giustificato dal fatto che non ci sono storyline e non c'è impegno a favore del gentil sesso, quindi per tenere in piedi (per quanto miseramente) la divisione all'interno di un roster è necessaria la cintura, che in mancanza di idee è sempre un buon motivo per menarsi. Di conseguenza, due roster = due cinture, sennò nel roster senza cintura tocca trovare un motivo per far menare tra di loro le donzelle, e non vorremo sovraccaricare i poveri booker, sai quanto ci vuole a preparare un mojito fatto come si deve?
2) Il mito "stable figa = tutti i titoli" è figlio dell'Evolution, ultima cosa veramente buona e lungimirante vista in WWE, e di conseguenza ultimo (e, per i più giovani, unico) vero "evento" marchiato WWE (se escludiamo la rinascita della DX, che comunque affonda le radici in un terreno ben più vecchio). Credo sia normale che quando si vede qualcosa che gli assomiglia anche solo da lontano, i più inesperti (o i fan meno "esigenti") cerchino subito il legame.
Per quel che mi riguarda, la SES sta bene anche senza cinture.
Rilancio con un argomento diverso: questa SES mi piace molto, ma è ovvio che tutto il potenziale (almeno per ora) risieda nel suo leader: senza Punk tutto colerebbe a picco. Se questo è per certi versi normale (pensiamo al Cabinet senza JBL, all'Evolution senza HHH, alla Familia senza Edge, per prendere le più recenti), è anche vero che l'impressione è quella che per il post-SES, per Gallows (elemento FONDAMENTALE della stable, mica cazzi) non ci sia nessuno sbocco, e questo è triste. Da questo punto di vista la SES sembra assomigliare più alla Round Table di Regal: una stable in piedi per favorire il proprio leader, ma che non avrà conseguenze e verrà presto dimenticata, diversamente da quell'Evolution di cui già dall'inizio si avvertiva il potenziale di un futuro split, e che ancora adesso, dopo cinque anni, fa sentire la sua pesante eredità. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28 | Registrato il: 04/04/2010 | Jobber | |
|
| 10/05/2010 15:48 | |
SilentB, 08/05/2010 3.41:
2) Il mito "stable figa = tutti i titoli" è figlio dell'Evolution, ultima cosa veramente buona e lungimirante vista in WWE, e di conseguenza ultimo (e, per i più giovani, unico) vero "evento" marchiato WWE (se escludiamo la rinascita della DX, che comunque affonda le radici in un terreno ben più vecchio). Credo sia normale che quando si vede qualcosa che gli assomiglia anche solo da lontano, i più inesperti (o i fan meno "esigenti") cerchino subito il legame.
Per quel che mi riguarda, la SES sta bene anche senza cinture.
Rilancio con un argomento diverso: questa SES mi piace molto, ma è ovvio che tutto il potenziale (almeno per ora) risieda nel suo leader: senza Punk tutto colerebbe a picco. Se questo è per certi versi normale (pensiamo al Cabinet senza JBL, all'Evolution senza HHH, alla Familia senza Edge, per prendere le più recenti), è anche vero che l'impressione è quella che per il post-SES, per Gallows (elemento FONDAMENTALE della stable, mica cazzi) non ci sia nessuno sbocco, e questo è triste. Da questo punto di vista la SES sembra assomigliare più alla Round Table di Regal: una stable in piedi per favorire il proprio leader, ma che non avrà conseguenze e verrà presto dimenticata, diversamente da quell'Evolution di cui già dall'inizio si avvertiva il potenziale di un futuro split, e che ancora adesso, dopo cinque anni, fa sentire la sua pesante eredità.
Concordo in parte con quello che dici...
è vero tutte e 4 le stable (Evolution,SES,Familia e Cabinet)sono nate tutte intorno a un leader,la Famili e il Cabinet sono nate esclusivamente per sostenere il propio leader aiutandolo a vincere,invece l' Evolution era nata si per dare supporto a Triple H,ma nata anche per lanciare 2 nuovi prospetti come Batista e Orton.In proporzione possiamo dire che,la SES con la vittoria di tutti i titoli puo provare a lanciare qualcuno.Tu credi di no io credo,invece,che qualcosa si possa fare...
Luke Gallows:big man agile per la sua stazza,è uscito da quella gimmick difficile da gesti e sopratutto alquanto discutibile.Non è un campione ma qualcosa si puo fare.
Mister X:se fosse Mercury non so.sinceramente ricordo poco di lui ma non mi sembra che sia cosi scarso(scusate se non lo ricordo bene ma il mio giudizio sui wrestler è molto cambiato da quando lui lottava con Morrison,visto che in quel periodo seguivo la WWE solo con ITALIA 1,non avendo ne internet ne Sky,e sono stato condizionato dal commento dei 2 IMBECILLI,e da una gimmick che non gradivo tanto).
Poi c'è un terzo che spero che entri a far parte..Dareng Young:Lui secondo me potrebbe diventare quel prospetto da lanciare come è stato per Evolution!ovviamente la differenza tra i componenti delle 2 stable è abissale,però,io credo che con un buon lavoro di booking si potrebbero vedere belle puntate di SD! da qui in avanti.
In conclusione,in questo caso credo che l'equazione stable figa=tutti i titoli sia giusta.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 34 | Registrato il: 08/08/2009 | Jobber | |
|
| 15/05/2010 14:40 | |
ma quanto sta diventanto avvincente la storia dell alleato sconosciuto?
questa SES è fantastica!! ![[SM=x54491]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/bow.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 177 | Registrato il: 07/03/2010 | Low Carder | |
|
| 16/05/2010 00:32 | |
la cosa più fica è che non ho sentito nessun supereroe uscire con un:
"E' sicuramente nomeacaso". ![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 65 | Registrato il: 14/03/2010 | Jobber | |
|
| 17/05/2010 07:38 | |
straight_Edge, 15/05/2010 14.40:
ma quanto sta diventanto avvincente la storia dell alleato sconosciuto?
questa SES è fantastica!!
già..punk che gli da del visionario...e poi masked man che appare davvero...tra l'altro...è davvero mercury o è un altro?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17 | Registrato il: 30/04/2010 | Jobber | |
|
| 17/05/2010 08:43 | |
Jumpupanddown, 16/05/2010 0.32:
la cosa più fica è che non ho sentito nessun supereroe uscire con un:
"E' sicuramente nomeacaso".
"E' sicuramente amdrag" ![[SM=x54502]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sbav.gif) |
| |
|
|