| | | OFFLINE | | Post: 5.151 Post: 5.150 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:51 | |
Ma paperinare i post ci sta pure, io la prendo a ridere. Non capisco perché incazzarsi, come fosse colpa mia se la gara è andata a puttane. |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.152 Post: 5.151 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:52 | |
Geno69, 02/09/2018 16.49:
E Webber non era inferiore a Rosberg
Due buoni piloti senza grandi acuti, non dei campioni. Già Button, per dire, ha fatto cose che restano un po' nella memoria. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.185 Post: 3.308 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:53 | |
Undertaker-dx, 02/09/2018 16.43:
sì ma non serve a niente andare a paperinare i post del venerdì perché i piloti han ciccato in gara (qua al singolare, vabbè) o il muretto è cascato nella più stupida delle trappole facendo fare a raikkonen una gestione di gomme ridicola (che l'ha portato comunque a stare in testa fino a cosa, 4 giri dal termine? a riprova della bontà di sta macchina e PU). la colpa è loro, non delle prestazioni delle macchine.
Bottas non è stato in grado di passare un Renault tutta la gara.
Sì ma il passo di Hamilton era come minimo al livello di quello di Raikkonen. Io non avrei obiettato nulla di fronte un post tipo "Le Ferrari sono favorite", ne ho ripreso uno da cui sembrava che Vettel e Raikkonen dovessero dare mezza pista al terzo |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.902 Post: 4.570 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:55 | |
Zittino Bob, 02/09/2018 16.51:
Ma paperinare i post ci sta pure, io la prendo a ridere. Non capisco perché incazzarsi, come fosse colpa mia se la gara è andata a puttane.
Che poi tutto questo casino alla fine è partito da Vettel, non penso proprio che se non avesse causato quello stupido incidente al via dubito che al box Ferrari avrebbero comunque avuto così paura dell'undercut Mercedes al punto da cagarsi in mano per una finta. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.441 Post: 18.441 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:56 | |
Zittino Bob, 02/09/2018 16.48:
Semplicemente Vettel è un pilota che fa cazzate quando non ha la macchina più forte. Si è bruciato la possibilità di giocarsi il Mondiale nel 2009 per una cazzata in Australia e nel 2010 ne fece diverse, vincendo il Mondiale all'ultimo Gp per una situazione particolare.
Se gli metti una macchina dominante sotto il culo è praticamente perfetto e molto costante. Lui in Redbull non ne ha lasciati Mondiali a Webber, Ham un Mondiale a Rosberg sì, invece.
Rosberg ha fatto l'annata della vita e a Lewis gli è andato tutto storto
Webber è un onesto mestierante e non ha un mondiale in bacheca, solo per una strategia sbagliata all'ultima gara, dopo che sembrava che Seb si era giocato tutto il Gp prima
Ci sono i "fenomeni", quelli che con una macchina inferiore ai rivali, son comunque capaci di ridurre il gap col loro talento e poi ci sono i buoni piloti, che con l'auto giusto possono vincere il mondiale
Alonso, Hamilton e Schumacher rientrano nella prima categoria
Vettel nella seconda |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 3.183 Post: 3.099 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:57 | |
Comunque Raikkonen doveva farlo passare alla prima curva, pochi cazzi. Questo non togliendo nulla alla puttanata successiva di Vettel ovviamente. [Modificato da Enry 91 02/09/2018 16:59] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.442 Post: 18.442 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 16:59 | |
Enry 91, 02/09/2018 16.57:
Comunque Raikkonen doveva farlo passare alla prima curva, pochi cazzi.
certe scelte le devi prendere nella seconda parte del GP a seconda di come va la corsa, la scelta giusta era preservare le auto al via e vedere chi tra i due aveva il ritmo migliore, coglione Seb a farsi inculare da Hamilton e a non togliere il piede dall'acceleratore quando ormai Lewis era già dentro |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 3.184 Post: 3.100 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:01 | |
Ayrton 1994, 02/09/2018 16.59:
certe scelte le devi prendere nella seconda parte del GP a seconda di come va la corsa, la scelta giusta era preservare le auto al via e vedere chi tra i due aveva il ritmo migliore, coglione Seb a farsi inculare da Hamilton e a non togliere il piede dall'acceleratore quando ormai Lewis era già dentro
Bottas fa il bodyguard al suo compagno, ergo devi prendere i giusti rimedi, se hai Hamilton dietro e Vettel di fianco freni e non tiri la staccata. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.153 Post: 5.152 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:02 | |
Comunque su Tv8 hanno già tirato la sparata "colpa di kimi che non si è scansato alla prima curva.", tipo Singapore che era colpa sua perché era partito troppo bene. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.903 Post: 4.571 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:02 | |
Enry 91, 02/09/2018 16.57:
Comunque Raikkonen doveva farlo passare alla prima curva, pochi cazzi. Questo non togliendo nulla alla puttanata successiva di Vettel ovviamente.
Con le altissime velocità del circuito di Monza non c'è un posto adatto per fare una cosa del genere al primo giro. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.443 Post: 18.443 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:07 | |
Enry 91, 02/09/2018 17.01:
Bottas fa il bodyguard al suo compagno, ergo devi prendere i giusti rimedi, se hai Hamilton dietro e Vettel di fianco freni e non tiri la staccata.
e con che faccia andavi a dire a Kimi, dopo che aveva fatto la pole, che doveva rischiare di finire 3° o peggio di andare a contatto per favorire Vettel?
non ha senso, dovevi pensare solo a partire senza danni preservando le prime due posizioni e comunque se Seb non perdeva la testa poteva tranquillamente ripassare Lewis nel corso della gara, ma è da ieri che non c'è di testa, è da dopo la pole di Kimi ottenuta grazia alla sua scia che non era più tranquillo |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.154 Post: 5.153 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:15 | |
Ayrton 1994, 02/09/2018 16.56:
Rosberg ha fatto l'annata della vita e a Lewis gli è andato tutto storto
Webber è un onesto mestierante e non ha un mondiale in bacheca, solo per una strategia sbagliata all'ultima gara, dopo che sembrava che Seb si era giocato tutto il Gp prima
Ci sono i "fenomeni", quelli che con una macchina inferiore ai rivali, son comunque capaci di ridurre il gap col loro talento e poi ci sono i buoni piloti, che con l'auto giusto possono vincere il mondiale
Alonso, Hamilton e Schumacher rientrano nella prima categoria
Vettel nella seconda
annata della vita? la mercedes nel 2016 correva da sola, letteralmente, ed hamilton ha cannato una cosa come 5 partenze, finendo il primo giro sempre intorno alla sesta, settima posizione.
Webber è andato a muro in Corea da primo in classifica a pochi gp dalla fine, altro che strategia sbagliata ad Abu Dhabi. Di sicuro aveva poco da invidiare a Rosberg, comunque.
Alonso quando avrebbe vinto con una macchina inferiore? Nel 2005 la Mclaren era probabilmente più forte, ma molto meno affidabile: i motori Mercedes facevano pena e Kimi partiva spesso 11esimo dopo aver fatto la pole.
Hamilton ha guidato solo macchine buone ed vinto solo con auto dominanti, tranne il 2008, dove (l'illegale) McLaren era probabilmente seconda forza, ma era comunque contro Massa ed una Ferrari senza Todt.
Schumacher pure, finché la Ferrari non è stata la più forte non è riuscito a portare a casa il Mondiale (anche per cazzate sue, eh). Non so se nel 94-95 la Benetton fosse superiore alla Williams.
E' la macchina a fare le maggiori differenze e col passare degli anni è una cosa ancora più netta. Il talento del pilota emerge in situazioni di parità o gap minimo. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.444 Post: 18.444 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:29 | |
Zittino Bob, 02/09/2018 17.15:
annata della vita? la mercedes nel 2016 correva da sola, letteralmente, ed hamilton ha cannato una cosa come 5 partenze, finendo il primo giro sempre intorno alla sesta, settima posizione.
Webber è andato a muro in Corea da primo in classifica a pochi gp dalla fine, altro che strategia sbagliata ad Abu Dhabi. Di sicuro aveva poco da invidiare a Rosberg, comunque.
Alonso quando avrebbe vinto con una macchina inferiore? Nel 2005 la Mclaren era probabilmente più forte, ma molto meno affidabile: i motori Mercedes facevano pena e Kimi partiva spesso 11esimo dopo aver fatto la pole.
Hamilton ha guidato solo macchine buone ed vinto solo con auto dominanti, tranne il 2008, dove (l'illegale) McLaren era probabilmente seconda forza, ma era comunque contro Massa ed una Ferrari senza Todt.
Schumacher pure, finché la Ferrari non è stata la più forte non è riuscito a portare a casa il Mondiale (anche per cazzate sue, eh). Non so se nel 94-95 la Benetton fosse superiore alla Williams.
E' la macchina a fare le maggiori differenze e col passare degli anni è una cosa ancora più netta. Il talento del pilota emerge in situazioni di parità o gap minimo.
Alonso ha portato 2 campionati all'ultima gara, con una Ferrari nettamente inferiore alla Red Bull, Schumacher idem nel 1998 contro una McLaren che letteralmente volava
Se non hai la macchina migliore non vinci, ma un se sei un fenomeno te la giochi fino alla fine
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.905 Post: 4.573 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2018 17:31 | |
Zittino Bob, 02/09/2018 17.15:
annata della vita? la mercedes nel 2016 correva da sola, letteralmente, ed hamilton ha cannato una cosa come 5 partenze, finendo il primo giro sempre intorno alla sesta, settima posizione.
Webber è andato a muro in Corea da primo in classifica a pochi gp dalla fine, altro che strategia sbagliata ad Abu Dhabi. Di sicuro aveva poco da invidiare a Rosberg, comunque.
Alonso quando avrebbe vinto con una macchina inferiore? Nel 2005 la Mclaren era probabilmente più forte, ma molto meno affidabile: i motori Mercedes facevano pena e Kimi partiva spesso 11esimo dopo aver fatto la pole.
Hamilton ha guidato solo macchine buone ed vinto solo con auto dominanti, tranne il 2008, dove (l'illegale) McLaren era probabilmente seconda forza, ma era comunque contro Massa ed una Ferrari senza Todt.
Schumacher pure, finché la Ferrari non è stata la più forte non è riuscito a portare a casa il Mondiale (anche per cazzate sue, eh). Non so se nel 94-95 la Benetton fosse superiore alla Williams.
E' la macchina a fare le maggiori differenze e col passare degli anni è una cosa ancora più netta. Il talento del pilota emerge in situazioni di parità o gap minimo.
Schumacher avrà fatto anche qualche errore quando non aveva la macchina ma non c'è proprio paragone rispetto a quello che ha combinato Vettel negli ultimi due anni, tanto più che le vetture con cui non ha vinto erano senza dubbio inferiori alla Ferrari guidata da Vettel lo scorso anno e nonostante tutto Schumacher la corsa per il titolo nel '97 e '98 è riuscito a trascinarla fino all'ultima gara, Vettel invece non è riuscito neanche in quello.
E la Benetton nel '94 e '95 non era affatto superiore alla Williams. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 45.050 Post: 25.535 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
02/09/2018 17:35 | |
Kevin Schwantz 34, 02/09/2018 17.31:
Zittino Bob, 02/09/2018 17.15:
annata della vita? la mercedes nel 2016 correva da sola, letteralmente, ed hamilton ha cannato una cosa come 5 partenze, finendo il primo giro sempre intorno alla sesta, settima posizione.
Webber è andato a muro in Corea da primo in classifica a pochi gp dalla fine, altro che strategia sbagliata ad Abu Dhabi. Di sicuro aveva poco da invidiare a Rosberg, comunque.
Alonso quando avrebbe vinto con una macchina inferiore? Nel 2005 la Mclaren era probabilmente più forte, ma molto meno affidabile: i motori Mercedes facevano pena e Kimi partiva spesso 11esimo dopo aver fatto la pole.
Hamilton ha guidato solo macchine buone ed vinto solo con auto dominanti, tranne il 2008, dove (l'illegale) McLaren era probabilmente seconda forza, ma era comunque contro Massa ed una Ferrari senza Todt.
Schumacher pure, finché la Ferrari non è stata la più forte non è riuscito a portare a casa il Mondiale (anche per cazzate sue, eh). Non so se nel 94-95 la Benetton fosse superiore alla Williams.
E' la macchina a fare le maggiori differenze e col passare degli anni è una cosa ancora più netta. Il talento del pilota emerge in situazioni di parità o gap minimo.
Schumacher avrà fatto anche qualche errore quando non aveva la macchina ma non c'è proprio paragone rispetto a quello che ha combinato Vettel negli ultimi due anni, tanto più che le vetture con cui non ha vinto erano senza dubbio inferiori alla Ferrari guidata da Vettel lo scorso anno e nonostante tutto Schumacher la corsa per il titolo nel '97 e '98 è riuscito a trascinarla fino all'ultima gara, Vettel invece non è riuscito neanche in quello.
E la Benetton nel '94 e '95 non era affatto superiore alla Williams.
Dipende quale, la B194 con cheat engine o quella senza? |
|
|
|