| | | OFFLINE | | Post: 229 | Registrato il: 15/08/2006
| Città: PADOVA | MULTIfriend | |
|
04/09/2017 08:48 | |
Basta solo il cupolino!
La staffa non viene toccata, ma usata solo per il perfetto centraggio del faro |
|
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
05/09/2017 16:39 | |
Cupolino per modifica arrivato oggi...
Edo |
| | | OFFLINE | | Post: 69 | Registrato il: 21/03/2017
| Città: REGGIO EMILIA | MULTIfriend | |
|
09/09/2017 19:27 | |
edotto, 05/09/2017 16.39:
Cupolino per modifica arrivato oggi...
Poi manda una foto per vedere il risultato! |
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
10/09/2017 21:11 | |
paolograssp, 9/9/2017 7:27 PM:
edotto, 05/09/2017 16.39:
Cupolino per modifica arrivato oggi...
Poi manda una foto per vedere il risultato!
Claro que si!
Edo |
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
15/10/2017 18:13 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.381 | Registrato il: 25/04/2007
| Città: FIRENZE | MULTIstaff | Moderatore | |
|
16/10/2017 08:07 | |
edotto, 15/10/2017 18.13:
Taaac!
Finalmente lavoro eseguito
Ti piace?
|
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
16/10/2017 09:53 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 46.090 | Registrato il: 04/01/2005
| Città: ROMA | |
|
16/10/2017 10:03 | |
Mi chiedo...l'anabagliante viene penalizzato?
Già la luce che fa è ridicola, non vorrei che con la modifica la situazione peggiorasse...
|
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
16/10/2017 10:21 | |
multistrangola, 16/10/2017 10.03:
Mi chiedo...l'anabagliante viene penalizzato?
Già la luce che fa è ridicola, non vorrei che con la modifica la situazione peggiorasse...
Sicuramente l'anabbagliante perde la già scarsa efficienza che ha da originale, è inevitabile visto che si va ad occludere parte della parabola. Anche se devo dire che dal vero sembra meno ristretto di quello che rende in foto.
Edo |
| | | OFFLINE | | Post: 29.381 | Registrato il: 25/04/2007
| Città: FIRENZE | MULTIstaff | Moderatore | |
|
16/10/2017 11:31 | |
Io con la modifica completa con il faro e cupolino del 999 di notte sono quasi al buio
Bello bellissimo ma di notte preferisco non girare più che diventa pericoloso
|
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
16/10/2017 11:36 | |
bbbteam81, 16/10/2017 11.31:
E qui parliamo di trapianto totale da una moto all'altra quindi senza modifiche all'ottica.
Ergo, anche con il 999 originale non si vedrebbe una cippa, ho capito bene?
Edo |
| | | OFFLINE | | Post: 442 | Registrato il: 20/09/2016
| Città: TREVISO | MULTIfriend | |
|
16/10/2017 20:18 | |
multistrangola, 10/16/2017 10:03 AM:
Mi chiedo...l'anabagliante viene penalizzato?
Già la luce che fa è ridicola, non vorrei che con la modifica la situazione peggiorasse...
Errata corrige. Avevo letto abbagliante...
L'anabbagliante non subisce variazioni in quanto il contorno del cupolino rimane invariato, quello che cambia drasticamente é la diffusione della luce abbagliante che subisce l'occlusione parziale della parabola.
Edo |
| | | OFFLINE | | Post: 29.381 | Registrato il: 25/04/2007
| Città: FIRENZE | MULTIstaff | Moderatore | |
|
16/10/2017 21:13 | |
edotto, 16/10/2017 11.36:
E qui parliamo di trapianto totale da una moto all'altra quindi senza modifiche all'ottica.
Ergo, anche con il 999 originale non si vedrebbe una cippa, ho capito bene?
direi di si anche se, dovendo staffare il tutto in modo artigianale e senza studi specifici di angolazioni e senza poter regolare dopo, a meno di non smontare tutto, il fascio di luce può anche darsi che in origine con il 999 si vedesse meglio
|
|
|