[SONDAGGIO] BestemmiaRemake (Scandalo a Hollywood).

Essere ancora qui ad aprire topic non so se mi rende più resiliente di Matt Damon in "The Martian", o, semplicemente, più scemo di Flavia Vento con l'acqua nelle orecchie.

Taglio corto che sono dal cell e pure mezzo assonnato.

L'altro giorno mi sono imbattuto nel sacrilego remake di "Point Break" (ho visto solo i primi venti minuti, se riuscirò a finirlo magari ve ne parlerò in un topic a parte, anche perchè ho una domanda da farvi in merito) e mi sono messo a pensare che per arrivare a fare i remake di certi film bisogna proprio essere cattivi di cuore.

La domanda che rivolgo a voi tutti è semplice:

Qual è il remake più oltraggioso?
Non mi riferisco alla qualità del prodotto finito, che se sei onesto ti rifiuti anche di vedere, ma proprio alla semplice idea di rifare un film che ritieni nessuno abbia il diritto di toccare nella sua perfezione originale.

Rispondo io per primo tirando fuori dal cilindro un'anticipazione che spero si riveli infondata o potrei rompere internet per dispetto.
Un remake che vedrebbe protagonista uno dei miei idoli di ragazzino e che mi porterebbe addirittura ad odiarlo.
L'attore in questione è Dwayne "The Rock" Johnson che, per quanto mi stia simpatico (per motivi di Wrestling e non cinematografici), può solo allacciare le scarpe all'idolo indiscusso che risponde al nome di Kurt Russell.
Ok, se ancora non ne sai niente, so già che in questo momento ti si potrebbe essere gelato il sangue per mille motivi diversi, quindi non ti lascerò ulteriormente sulle spine.

Mi viene da piangere.

Jack. Burton.
Se non sai chi è ti aggiungerei agli amici di Facebook solo per poterti cancellare come meriteresti.



Sul serio, ragazzi, gira voce che il pupazzone di origini samoane si sia messo in testa di voler dare una propria interpretazione al personaggio che più in assoluto ha contribuito a formare il mio carattere.

Per renderci conto di quanto sia grave la situazione, in questo momento The Rock è alle prese con le riprese del film di "Baywatch" dove interpreterà Mitch Buchannon. So che vi starete chiedendo "ma che cazzo, il film di Baywatch nel 2016? Seriously?", ma non vi deconcentrate e torniamo in topic:
Chi è quel pazzo criminale che si sogna di far interpretare Mitch e Jack Burton dallo stesso attore? Un ulteriore sfregio al monumento cinematografico degli anni '80.

Spero che nel mentre qualcuno rinsavisca e blocchi ogni tentativo di remake di "Grosso Guaio a Chinatown" o che, in alternativa, l'asteroide cada prima sul pianeta Terra mettendo fine a questo scempio.

E ora, provato, lascio a voi la parola.

Qual è il remake più oltraggioso?

L' alba dei morti viventi (Dawn of the dead 2004) vs Zombi (Dawn of the dead 1978).

Hanno rifatto (di merda) Atto di Forza, (di merda) Robocop...
Riporto ovviamente l'opinione dei più, visto che io non li ho visti e mai lo farò.

Non mi stupisco più di niente.

Comunque la cosa mi tocca appena, in quanto non li guardo, per cui...

Cioè, dopo che hanno rifatto LA CASA....film che funziona solo per l'attore protagonista e il metodo con il quale è girato (ed in un remake non puoi ricalcare nessuna delle due cose) direi che hanno fatto tutto.

Non ritengo i remake dei capolavori un oltraggio ai medesimi perchè per me il remake non è necessariamente in gara con l'originale. Quelli che mi lasciano più perplesso sono comunque i rifacimenti di titoli troppo recenti (old boy, martyrs, ecc.)

morris666, 04/03/2016 13:24:

---

Non ritengo i remake dei capolavori un oltraggio ai medesimi perchè per me il remake non è necessariamente in gara con l'originale. Quelli che mi lasciano più perplesso sono comunque i rifacimenti di titoli troppo recenti (old boy, martyrs, ecc.)

---

Esemplare in questo senso fu Funny Games, 10 anni, cioè nulla, stesso regista........ahaha

Mi aspettavo di vedervi più agguerriti e invece mi sbagliavo.

Anche io fino a qualche anno fa, quando erano un po' una novità o un'eccezione, non ne ero molto disturbato, ma ora vedo che si sta arrivando ad abusarne e ad esagerare.
Evidentemente è un sistema che funziona dal punto di vista economico: minimo sforzo - massima resa,

Un remake è come quando ti muore (o semplicemente invecchia) il cane e allora ne compri uno nuovo uguale e lo chiami con lo stesso nome.

Vado contro-corrente e vi dico che capisco di più un remake di un film uscito da relativamente poco che non uno dei grandi classici.
Prendiamo il caso di "Funny Games" che vidi al cinema senza nemmeno sapere che fosse un remake e probabilmente nemmeno lo avrei mai saputo se non fossi stato su questo forum.

"Funny Games" è un prodotto che poteva funzionare, ma non con i limiti della versione originale, così è stato giustamente deciso di rigirarlo da capo con scene identiche ("shot for shot") e fare il lancio di un film nuovo che sicuramente avrebbe avuto più successo della sua versione austriaca.

---

Un remake è come quando ti muore (o semplicemente invecchia) il cane e allora ne compri uno nuovo uguale e lo chiami con lo stesso nome.

---

---

Vado contro-corrente e vi dico che capisco di più un remake di un film uscito da relativamente poco che non uno dei grandi classici.

---

Cioè quindi secondo il tuo ragionamento ha "più senso" uccidere un cane ancora nel fiore degli anni per farsene dare uno nuovo, piuttosto che aspettare che muoia.

Non mi trovi d'accordo.

Il remake serve o dovrebbe servire a svecchiare un film.
Ma se ne abusa.
Se una storia merita di essere raccontata nuovamente, e il film è degli anni '30 in bianco e nero, allora lo si potrebbe rifare.
Il problema è che tutti questi remake sono di film ancora guardabilissimi (gli anni 80 non ditemi che sono vecchi) eppure si iniziano già a rifare un sacco di pellicole delle quali esiste la controparte (l'originale) ancora perfettamente fruibile.
Da qui, l'inutilità.

Doppiamente inutile nei film che non hanno neanche un ventennio.


Il processo mentale del fare un film dovrebbe essere:
Faccio una storia originale o no?
Se la risposta è no, allora ripropongo un film che merita di essere re-narrato.
Quale?
Mi piace tanto Saw l'enigmista. Controllo, 2004, il film ha 12 anni. Non ha senso rifarlo.
Mi piace tanto Ben-Hur. E' del 1959. Ha senso riproporlo, perché la storia è valida e tecnologicamente parlando lo si svecchierebbe.

Per me il remake ha SOLO questo compito.
Se un film ha una bella storia, e lo si vuole riproporre, lo si fa, ma deve essere molto vecchio.

E se invece mi fai uno di quei remake che poi non ci assomiglia per un cavolo, valeva la pena concentrarsi un attimo in fase di sceneggiatura e fare un film inedito.

Mio personalissimo parere.

-----------------------

Altro discorso è il remake di stampo "razziale".
Lo giudico un po' diversamente.
Quel film giapponese, per toni e cast, che lo si prova a rifare all'occidentale.
Il suo scopo è diverso, non si parla di svecchiamento ma di un tentativo più o meno condivisibile di farlo "provare" a popolazioni che non lo prenderebbero altrimenti in considerazione.
Questo posso "capirlo" che venga fatto spessissimo con film di annata contemporanea.

Non che mi piaccia, ma ne vedo lo scopo.

Secondo il mio ragionamento se ti serve un cane da difesa personale e hai preso un barboncino, allora ti conviene cambiare cane quando ti accorgi che il tuo, per quanto adorabile, non raggiungerà mai lo scopo.

Se ti stai ancora riferendo a Funny Games (a parte che l'originale non è in alcun modo fatto peggio del remake, anzi, è anche universalmente più apprezzato) stai parlando di quei remake di film pensati con lo scopo di "migliorare" il primo prodotto perchè non giudicato ottimale dallo stesso regista, e stai parlando forse del 5% della totalità dei remake.

La Casa 1 e la Casa 2 ne sono un altro raro esempio, dove Raimi con il 2 in realtà ci ripropone il primo (e non un sequel) con lo scopo di farlo meglio.

Ma per esempio non me ne vengono in mente altri.

Tutti gli altri remake sono fatti non perchè il prodotto originale avesse dei difetti...

Il remake di Funny Games non è stato fatto per migliorare il prodotto.
È stato fatto per raggiungere lo scopo: vendere di più.

È come se tu in un supermercato vendi un sugo per la pasta con "Veri pomodori del Kirghizistan". Dopo un po' ti accorgi che non vendi un cazzo perchè i pomodori del Kirghizistan non li vuole nessuno, anzi ricordano un po' Chernobyl in qualche modo.

Allora, siccome sei intelligente e vuoi vendere più barattoli di sugo possibile, pur mantenendo la stessa ricetta, capisci che forse vendi di più cambiando i pomodori del Kirghizistan con quelli italiani, così puoi descrivere il tuo prodotto come "Sugo per la pasta con veri pomodori italiani direttamente dagli orti dei nostri nonni".

I pomodori del Kirghizistan possono essere più buoni, più saporiti e più sani rispetto a quelli che hai preso in Italia a basso prezzo da una coltivazione che sorge a 200 metri da una discarica abusiva napoletana di rifiuti tossici, ma è abbastanza facile capire che nel secondo caso venderai molti più barattoli di sugo.

La qualità conta zero.

Di Funny games nn vidi il remake, ma solo l' originale: i limiti di qst ultimo quali sarebbero? Tanto più che da quanto lessi all' epoca dovrebbe essere stato replicato inquadratura x inquadratura nel remake, quindi l' operazione che senso ha?

La notizia del remake che mi ha lasciato più basito è forse quella di Cabin fever, su cui ho postato di recente: e va bene che tempus fugit e son già passati più di dieci anni, ma mi sembra ieri che l' ho visto e mi chiedo cosa ci fosse da svecchiare o migliorare, dato che oltretutto dal trailer del remake si evince che sia anche in qst caso piuttosto simile all' originale.

Tra l' altro nella mia prima sintetica risposta ho citato solo il remake di Zombi, ma ripensandoci nn so se mi fa incazzare di più quel caso, oppure quello di Vanilla sky vs Abre los ojos: nn saprei... gli originali sono entrambi sul podio dei miei film preferiti, ed in entrambi i casi la storia è stata banalizzata e/o peggiorata, e nella memoria collettiva degli spettatori medi il loro ricordo si è per lo più perso in favore di quello dei remake. Voglio dire, si ignora l' esistenza di un originale di gran lunga superiore e si è a conoscenza del solo remake, che in questi casi è un delitto...
Appartengono cmq a due categorie differenti.
Vanilla sky è il classico remake inutile, nel senso che si è rifatto a distanza di circa 4 anni un originale in tutto e per tutto perfetto che nn aveva nessunissimo bisogno di migliorie: se nn quella di esplicare l' intreccio come in un bigino agli spettatori ritardati che avevano faticato a cogliere i meccanismi del primo, con tanto di posticcia chiosa edulcorata che suona accomodante per il pubblico mainstream.
L' alba dei morti viventi è invece la vera occasione mancata, in quanto rigirare la storia del '78 con gli effetti speciali del 2004 (quelli dell' originale risultano nn poco datati al giorno d' oggi) avrebbe avuto senso eccome, peccato che qui abbiano snaturato completamente la storia, banalizzato la geniale ambientazione e trasformato il tutto in un videogame fracassone che nn vale neppure poi così tanto dal punto di vista spettacolare: per intenderci, i Resident evil, almeno fino al 3, in quell' ottica valgono di più, ed è tutto dire...


Edit: data l' ora della mia risposta, è facile intuire che nn avessi potuto leggere le considerazioni (ficcanti) di mr. pervers su Funny games.
Bene, ora il senso di Cabin fever remake chi me lo speiga?

Non ti saprei dire, l'unica cosa che mi viene in mente è un ulteriore tentativo di spremere il nome "Cabin Fever" dopo i suoi sequel/prequel.
Probabilmente è un titolo che in qualche modo richiama un pubblico.

Io vidi il sequel di Ti West, quello rimaneggiato e controverso ke commentai nn molto tempo fa, ma nn sapevo di un prequel: esiste?

Sì lo hanno fatto ed è una merda.
Sempre a proposito di remake che non sa' da fare, nel cast anche Sean Astin (pare che vireranno comunque per un sequel e non per un remake dei mitici "Goonies").

Mi viene da pensare a remake dei film di Kubrick... (soprattutto alcuni tra i suoi ultimi e più noti)

Un'anteprima potrebbe essere l'esito modesto (e non solo a confronto con l'originale) di Solaris di Tarkovsky (girato pochi anni fa da Soderberg, con Clooney)
Ma pensate anche a remake di Funny Games fatto dallo stesso regista, Haneke, dell'originale...

Remake anche come Let me in e quarantine non hanno grande senso, rifatti quasi subito e forse nemmeno a distanza di un anno. Poi atto di forza non ha senso. Per non parlare di quello di Blade Runner, spero non lo facciano mai.

Let the Right One In: 11 milioni di dollari incassati di cui 2milioni incassati in USA.

Let Me In: 24 milioni di dollari incassati di cui 12milioni incassati in USA.

In Italia la versione americana ha incassato il triplo rispetto alla versione originale.

Edit:
Anche nell'home video venduto in USA è la versione americana a farla da padrone anche se con una proporzione decisamente meno favorevole:
$10M VS $4M

... E chi - PD - chiamerai???



Adesso creo il gruppo su FB: "organizzare le ronde con Bill Murray per andare a pestare quei coglioni che si fanno obbligare dalle fidanzate ad accompagnarle a vedere LE ghostbusters".

PS: buona festa della donna!