| | | OFFLINE | | Post: 63 | Registrato il: 20/03/2004
| Città: CASTELLO DI SERRAVALLE | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 08:09 | |
Ciao a tutti ragazzi,
sto pensando di montare il kit peer fari allo xenon sulla mia multi 1000DS, ho trovato interessanti le guide presenti nel forum, ma mi sono chiesto.... il tutto è omologato? o meglio... devo rimettere in discussione l' omologazione o l' installazione è libera?
Fari a tutti!! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.826 | Registrato il: 24/02/2006
| Città: BERGAMO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 08:17 | |
Non esiste nessuno kit xenon che sia omologato da montare su moto o macchina che sia
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 09:04 | |
Come detto sopra nn sono omologati si incappa nell art 72 cds con sanzione di 84 eur
|
|
04/03/2013 09:15 | |
frenky1200, 04/03/2013 09:04:
Come detto sopra nn sono omologati si incappa nell art 72 cds con sanzione di 84 eur
A me sembravano 398 € più ritiro della carta di circolazione con obbligo di revisione (art. 78 CdS) ....
...però "ubi maior..."
[Modificato da Vikingo. 04/03/2013 09:19] |
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 09:34 | |
Vikingo., 04/03/2013 09:15:
A me sembravano 398 € più ritiro della carta di circolazione con obbligo di revisione (art. 78 CdS) ....
...però "ubi maior..."
No no vichingo...l art 78 si applica per le modifiche strutturali del mezzo, ovviamente una lampadina come uno specchietto ecc ecc nn possono essere considerate tali...si considera l art 72 come parti mancanti o nn omologate...
|
|
04/03/2013 09:52 | |
Dicevo questo perchè leggevo quanto capitato a Martin (clikka) in un altro forum...
|
| | | OFFLINE | | Post: 22.334 | Registrato il: 10/08/2007
| Città: ARENZANO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 09:54 | |
frenky1200, 04/03/2013 09:34:
No no vichingo...l art 78 si applica per le modifiche strutturali del mezzo, ovviamente una lampadina come uno specchietto ecc ecc nn possono essere considerate tali...si considera l art 72 come parti mancanti o nn omologate...
Questione di interpretazione, il kit xenon prevede l'installazione di una centralina aggiuntiva.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 09:58 | |
Vikingo., 04/03/2013 09:52:
Dicevo questo perchè leggevo quanto capitato a Martin (clikka) in un altro forum...
Adesso leggo..comunque qualora fosse successo sarebbe sicuramente sbagliato, nn cé interpretazione che tenga....
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 10:03 | |
Aggiungo che l articolo 78 cds si applica in base alle direttive Dell art 236 regolamento cds appendice V ...
|
| | | OFFLINE | | Post: 63 | Registrato il: 20/03/2004
| Città: CASTELLO DI SERRAVALLE | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 10:23 | |
grazie delle info ragazzi, mi state convincendo a tenere tutto originale... |
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 10:30 | |
mamarco, 04/03/2013 10:23:
grazie delle info ragazzi, mi state convincendo a tenere tutto originale...
Tanto nn é che siano di chissà che utilità
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.481 | Registrato il: 29/07/2011
| Città: MAZZIN | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 13:05 | |
frenky1200, 04/03/2013 10:30:
Tanto nn é che siano di chissà che utilità
Comunque sulla vecchia moto li avevo e la differenza era notevole.
Vedevi come fosse giorno
|
| | | OFFLINE | | Post: 30.747 | Registrato il: 03/05/2006
| Città: ROMA | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 14:11 | |
frenky1200, 04/03/2013 10:30:
Tanto nn é che siano di chissà che utilità
Non sono d'accordo, la differenza è proprio come il giorno e la notte.
Un sorriso costa meno dell'elettricità, ma dona molta più Luce. (Henri Antoine Grouès, Abbé Pierre)
|
|
04/03/2013 15:52 | |
andrea.giusti1964, 04/03/2013 14:11:
Non sono d'accordo, la differenza è proprio come il giorno e la notte.
Appunto!!! Tutt'altra storia!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 13.339 | Registrato il: 25/02/2001
| MULTIstaff | Portinaia | |
|
04/03/2013 16:02 | |
io l'ho montato 2 anni fa e la visuale è nettamente migliore.
per non rompere le scatole in giro l'ho regolato praticamente nella posizione più bassa, non ho mai trovato nessuno che mi sfanalasse, presumo non dia fastidio
viaggio nella consapevolezza di poter incappare in una sanzione, ma ho la sensazione che le auto prestino più attenzione perchè comunque il faro è più luminoso e attira l'occhio.
Mi sento più sicuro e questo mi basta per accettare il rischio della sanzione
[Modificato da miky750 04/03/2013 16:03]
|
| | | OFFLINE | | Post: 46.090 | Registrato il: 04/01/2005
| Città: ROMA | |
|
04/03/2013 16:09 | |
andrea.giusti1964, 04/03/2013 14:11:
Non sono d'accordo, la differenza è proprio come il giorno e la notte.
straquoto!
|
| | | OFFLINE | | | Post: 103 | Registrato il: 25/03/2010
| Città: AOSTA | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 16:19 | |
Vikingo., 04/03/2013 09:15:
A me sembravano 398 € più ritiro della carta di circolazione con obbligo di revisione (art. 78 CdS) ....
...però "ubi maior..."
Confermo...successo ad un mio amico sulla sua automobile!
Rimontato kit originale e mandata a revisione con un bel dono allo stato. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.083 | Registrato il: 12/08/2009
| Città: DESIO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 23:13 | |
frenky1200, 04/03/2013 09:58:
Adesso leggo..comunque qualora fosse successo sarebbe sicuramente sbagliato, nn cé interpretazione che tenga....
io ne conosco un altro paio di persone che hanno avuto la stessa sanzione...
a questo punto sarebbero in tanti a sbagliare...
E se non l'art.78, quale sarebbe da applicare??
Art. 78.
Modifiche delle caratteristiche costruttive dei veicoli in circolazione e aggiornamento della carta di circolazione.
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.418 | Registrato il: 08/12/2011
| Città: TORINO | MULTIfriend | |
|
04/03/2013 23:25 | |
bat.folo, 04/03/2013 23:13:
io ne conosco un altro paio di persone che hanno avuto la stessa sanzione...
a questo punto sarebbero in tanti a sbagliare...
E se non l'art.78, quale sarebbe da applicare??
Art. 78.
Modifiche delle caratteristiche costruttive dei veicoli in circolazione e aggiornamento della carta di circolazione.
L art 72 ...mancanza dei dispositivi o uso di dispositivi nn omologati...l uso di fari allo xenon nn é una modifica strutturale...del resto ne sento di ogni tipo quando di parla Dell art 78 , sento di gente che dice che con indicatori di direzione o di specchi nn omologati ti applicano l art 78 ...per farvi un esempio di modifica strutturale si potrebbe considerare l uso di scarichi nn omologati , sostituzione diParti del motore, un taglio del telaio, misura pneumatici differente da quella riportata, oppure per rimanere in tema multi ad esempio l eliminazione del padellone...
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.505 | Registrato il: 31/07/2002
| Città: PEDRENGO | MULTIfriend | |
|
05/03/2013 09:21 | |
frenky1200, 04/03/2013 23:25:
L art 72 ...mancanza dei dispositivi o uso di dispositivi nn omologati...l uso di fari allo xenon nn é una modifica strutturale...del resto ne sento di ogni tipo quando di parla Dell art 78 , sento di gente che dice che con indicatori di direzione o di specchi nn omologati ti applicano l art 78 ...per farvi un esempio di modifica strutturale si potrebbe considerare l uso di scarichi nn omologati , sostituzione diParti del motore, un taglio del telaio, misura pneumatici differente da quella riportata, oppure per rimanere in tema multi ad esempio l eliminazione del padellone...
Sulle moto non so, ma per le auto con lo xenon è obbligo avere autolivellamento fari e lavafari, quindi penso che sia per questo che ti mandano in revisione.
Comunque in caso mi fermassero e mi dessero il 78, tento la carta del 72
[Modificato da euke 05/03/2013 09:21]
|
|
|