taker attrazione da circo

eccol come riassumere come vede ora la wwe taker. l'idea è di usarlo così, come un qualcosa di speciale e nulla +. (e gli ultimi episodi di sd lo confermano)

xò devi anche considerare che a smackdown nn ha avversari credibili.
si parla di un feud cn booker, ma onestamente il ballerino di break dance nn centra niente col Becchino.
io spero resti a smack solo x poterlo vedere a milano il prox giugno.

Aspettiamo prima di parlare.

guarda la fasciatura al gomito di wrestlemania è infortunato probabbilmente

---

Scritto da: TAKER 1982 08/04/2004 21.12
guarda la fasciatura al gomito di wrestlemania è infortunato probabbilmente

---

togli pure "probabilmente"m18: ora è un bel pò che gli dà problemi quel gomito
cmq non credo che ci siano avversari credibili a parte i soliti noti...

nn è una mia idea...ho semplicemente riportato quanto scritto su PWInsider.

avversari credibili? bastava mandarlo a raw. HHH, HBK, Kane, Orton, Foley, Batista (tanto peggio di bossman nn è),...

chi e' meno peggio di boss man?

batista o taker

Credo abbia voluto intendere Batista, anche se secondo me BossMan non è un cattivo wrestler, ha semplicemente avuto una gimmick mediocre che nonostante tutto è riuscito a rendere popolare. Sicuramente è un grande scopritore di molti giovani talenti come dimostra il lavoro che sta svolgendo alla OVW.

intendevo bossman. ke è stato licenziato a diversi mesi fa dalla wwe.

il motivo x cui hl'ho citato è ke se taker ha fatto un HIAC Awm con bossman, può fae un match in qualunque ppv o raw o sd contro batista.

---

Scritto da: LordKobe 08/04/2004 22.19
nn è una mia idea...ho semplicemente riportato quanto scritto su PWInsider.

avversari credibili? bastava mandarlo a raw. HHH, HBK, Kane, Orton, Foley, Batista (tanto peggio di bossman nn è),...

---

tranne orton e batista, gli altri hanno avuto tutti dei feud con taker...

---

Scritto da: LordKobe 09/04/2004 0.19
intendevo bossman. ke è stato licenziato a diversi mesi fa dalla wwe.

il motivo x cui hl'ho citato è ke se taker ha fatto un HIAC Awm con bossman, può fae un match in qualunque ppv o raw o sd contro batista.

---

batista?!?...si come incontro di cartello a sd ok....
ma taker potrebbe mai intraprendere un feud contro un muto?

Concordo pienamente con Kobe, anche perché sinceramente un feud con Booker T, come si prospetta, per Undertaker sarebbe molto peggio di uno scontro con BossMan, che bene o male è stato un wrestler relativamente importante (il suo era un personaggio certamente più particolare e carismatico di Booker T) fino a quando ha avuto un ruolo di primo piano nella federazione, cioè nei primi anni '90. Questo futuro feud sarebbe di gran lunga peggiore anche se confrontato con quelli che avrebbero potuto proporre mandando Taker a Raw.

ma cosa diavolo aspettano a mandarlo a Raw! A SD lo stanno facendo perdere. Possibile mai che non se ne accorgano? Mah...m10

Non so più che dire, sono triste...come è triste SD in questo periodo.

Ci hanno ridato Taker solo per WM per poi riporlo nella naftalina....E cmq per farlo combattere contro le mosche???

Chiudete SD e mandate Taker a Raw!!! Personlmente vedrei benissimo un feud contro Batista, e ora di farlo combattere singolarmente sto ragazzo, invece di vederlo sempre al fianco della mummia flair!

m3:

Me ne fotto se stà a SD! a fa un comprsata al mese,l'importante è che in giugno sia in Italia.

Bè è l'unica vera star di smackdown...non ha avversari di livello, immagino non sia facile trovargli una collocazione adeguata tenendo anche conto che è tornato da poco e magari non è ancora nella condizione di fare match lunghi.

---

Scritto da: oingoboingo 09/04/2004 16.04
Bè è l'unica vera star di smackdown...non ha avversari di livello, immagino non sia facile trovargli una collocazione adeguata tenendo anche conto che è tornato da poco e magari non è ancora nella condizione di fare match lunghi.

---

quoto

---

Scritto da: oingoboingo 09/04/2004 16.04
Bè è l'unica vera star di smackdown...non ha avversari di livello, immagino non sia facile trovargli una collocazione adeguata tenendo anche conto che è tornato da poco e magari non è ancora nella condizione di fare match lunghi.

---

però è pazzesco! non si può dire , pazienza smackdown fa schifo, non ci si può far niente... cavolo stiamo parlando di WWE la maggiore federazione di wrestling del mondo (fosse solo per potenza economica) come è possibile che non abbiano i migliori atlati sulla piazza??!!! Come è possibile che non si sappiano organizzare in modo tale da avere entrambi show di qualità!!??

Mancano di cosa? Idee?? cervelli??? soldi??? non credo proprio.... la mia impressione è che si stiano tutti cullando negli allori e non ci si più l'entusiasmo necessario per tirare in piedi il tendone come un tempo e fare faville!m16:





_______________________________
THE CRIPPLER IS WORLD CHAMP
***************************
LONG LIFE, CANADIAN KING!
***************************

[Modificato da BonsaiBenoit 09/04/2004 16.13]

---

Scritto da: BonsaiBenoit 09/04/2004 16.12


però è pazzesco! non si può dire , pazienza smackdown fa schifo, non ci si può far niente... cavolo stiamo parlando di WWE la maggiore federazione di wrestling del mondo (fosse solo per potenza economica) come è possibile che non abbiano i migliori atlati sulla piazza??!!! Come è possibile che non si sappiano organizzare in modo tale da avere entrambi show di qualità!!??

Mancano di cosa? Idee?? cervelli??? soldi??? non credo proprio.... la mia impressione è che si stiano tutti cullando negli allori e non ci si più l'entusiasmo necessario per tirare in piedi il tendone come un tempo e fare faville!m16:

[Modificato da BonsaiBenoit 09/04/2004 16.13]

---

Quoto..ma vorrei far notare che un federazione emergente sta x avere un contratto televisivo con un TV americana(Fox?)...



Avete detto NWA-TNA?

in effetti credo si possa dire che il vero problema della WWE è la mancanza di concorrenza... a vince non frega nulla di portare i migliori atleti alla WWE perchè tanto sa che anche se questi se ne vanno la wwe rimarrà comunque la migliore federazione di wrestling sulla piazza, gli ascolti quindi rimarranno alti e le entrate pure.... e quindi non si vogliono certo fare troppi sforzi per mantenere i vari goldberg, brock lesnar e chissà, pure stone cold...

---

Scritto da: stone cold rocks 09/04/2004 18.22
in effetti credo si possa dire che il vero problema della WWE è la mancanza di concorrenza... a vince non frega nulla di portare i migliori atleti alla WWE perchè tanto sa che anche se questi se ne vanno la wwe rimarrà comunque la migliore federazione di wrestling sulla piazza, gli ascolti quindi rimarranno alti e le entrate pure.... e quindi non si vogliono certo fare troppi sforzi per mantenere i vari goldberg, brock lesnar e chissà, pure stone cold...

---

quoto... è la legge del mercato purtroppo

a mio parere Taker con questa gimmick serve a poco alla wwe di adesso che sta puntando su gente che e piu reale,non su morti risorti grazie alle ceneri;
messo in questa "nuova" wwe taker puo essere credibile in match kane per il resto e un pesce fuor d'acqua secondo me.

Taker a Raw e Kane a Smackdown non si potrebbe fare? Gioverebbe a entrambi...

[Modificato da snorlaxtr 11/04/2004 21.27]

il punto è che se fossero rimasti brock e goldberg li avremo entrambi a sd e lì sì che il livello si sarebbe alzato. avremmo avuto:

main eventer:
goldberg & ut face, brock, e angle heel

uppercarder
guerrero, cena, booker t, big show vale a dire 2 face e 2 heel

invece così vince s'è ritrovato nella cacca
a sto punto non avrei fatto finire il feud tra ut e kane. passerei kane a sd e gli darei la rivincita a judgement day con vincita titolo a summerslam. x finire tipo a survivor series ennesima ut vs kane e vittoria finale del becchino.
inoltre sposterei anche jericho che ora a raw non so che possa fare così avrei un buon parco anche x il titolo us. almeno x un anno succhi ancora il torsolo ut/kane

[Modificato da The Angry Boy 11/04/2004 22.36]