Parliamo di taglia?!!!

todvet, 30/12/2008 10.10:

---

L'uniformità assoluta di giudizio è molto improbabile che si raggiunga mai, per il fatto che il giudizio è sempre un confronto e se un canarino fa 90 in una mostra non è detto che confrontandosi con altri migliori o peggiori faccia di nuovo 90. Questo, il più delle volte, non è dovuto ad una mancanza umana, ma al fatto che gli uccelli essendo esseri viventi risentono come noi del loro umore, a volte sono rilassati altre volte sono stanchi (es. lungo viaggio), possono essere spaventati (ambiente e persone nuove), ecc. ecc., queste condizioni influiscono sull'aspetto fisico e di conseguenza sul giudizio. Per quanto riguarda il lizard è molto importante anche la luce naturale che varia in base all'ora, alle dimensioni e posizione delle finestre (ammesso che ci siano), alle nuvole che vanno e vengono e così via. Quindi le variabili sono moltissime. A questo si aggiunga che gli standard sono fatti di aggettivi qualificativi che sono soggettivi e in quanto tali non oggettivizzabili. Se lo standard dice "piumaggio setoso nei dorati", il termine "setoso" è un aggettivo qualificativo e ciò che è setoso per te potrebbe non esserlo per me; se dice ad es. "petto largo", ciò che è largo per te potrebbe non esserlo per me e così via. Per uniformare i giudizi bisognerebbe, a mio avviso, "dare i numeri", ovvero dire il petto deve essere largo ad es. 3 cm, allora sì, perchè 3cm sono sempre 3cm, per me per te e per tutti; allora sì che si può dire è "stretto" (quando inferiore a 3cm) oppure è "largo" (quando superiore a 3cm. Quando ci sono i numeri si ha un riferimento oggettivo, un termine di paragone (3cm).
Questa è la mia opinione, spero che nessuno intraveda piedistalli nelle mie parole!

Saluti
Gianluca

---

ARTU' 56, 30/12/2008 10.45:

---

Una buona analisi anzi buonissima, ed allora si evince che il giudizio venga fatto a confronto cosìcchè un canarino che vince una expo con 90 la expo successiva dove c'è più concorrenza si fà un bel 86 e...a casa tutti contenti, non prima però di essersela presa con tutto e tutti...è per questo,che gli INGLESI da sempre espletano il giudizio a confronto, la scheda è più utile per far polemiche che altro con annessi tutti i suoi "labirinti".
Il fatto comico poi è che ci sono molte persone convinte che il giudizio scheda non abbia le basi prima sul confronto.

Comunque sia, tutto questo giudizio nel complessivo conta ben poco con la taglia...un soggetto potra anche tirarsi se c'è nuvolo o stress o viaggi o sia incazzato con il mondo intero etc, mà se è lungo o corto...tale rimane all'occhio di un buon e attento giudice.

Il problema è delle CTN che con la collaborazione dei club devono far tendenza verso i giudici di seguire tutti uno stesso obbiettivo, mà a quanto ho letto sarà più facile allungare o accorciare il Lizard...si sà c'è il fattore umano purtroppo che è insindacabile.

La mia opinione, senza intravvedere piedistalli è che se un canarino vince con 90 ci potrà stare una forbice di un 1 massimo 2 punti nella mostra successiva, mà se questo và oltre è demerito dei giudici che non hanno uniformità di giudizio poi trovare mille scuse è più semplice.
By

---

ARTU' 56, 30/12/2008 10.45:

---

Una buona analisi anzi buonissima, ed allora si evince che il giudizio venga fatto a confronto cosìcchè un canarino che vince una expo con 90 la expo successiva dove c'è più concorrenza si fà un bel 86 e...a casa tutti contenti, non prima però di essersela presa con tutto e tutti...è per questo,che gli INGLESI da sempre espletano il giudizio a confronto, la scheda è più utile per far polemiche che altro con annessi tutti i suoi "labirinti".
Il fatto comico poi è che ci sono molte persone convinte che il giudizio scheda non abbia le basi prima sul confronto.

Comunque sia, tutto questo giudizio nel complessivo conta ben poco con la taglia...un soggetto potra anche tirarsi se c'è nuvolo o stress o viaggi o sia incazzato con il mondo intero etc, mà se è lungo o corto...tale rimane all'occhio di un buon e attento giudice.

Il problema è delle CTN che con la collaborazione dei club devono far tendenza verso i giudici di seguire tutti uno stesso obbiettivo, mà a quanto ho letto sarà più facile allungare o accorciare il Lizard...si sà c'è il fattore umano purtroppo che è insindacabile.

La mia opinione, senza intravvedere piedistalli è che se un canarino vince con 90 ci potrà stare una forbice di un 1 massimo 2 punti nella mostra successiva, mà se questo và oltre è demerito dei giudici che non hanno uniformità di giudizio poi trovare mille scuse è più semplice.
By

---

P975, 31/12/2008 18.41:

---

Marco, dalle foto, anche quelle perfette, è sempre difficile dare giudizi. A volte ti fanno vedere cose che in realtà sono molto diverse.
Cmq, il dorato mi pare un buon soggetto, almeno a giudicare dai rowings e dal petto, per me, sufficentemente arrotondato. Certo, non si capisce se ha le zampe un pò lunghe o si è alzato su di esse in atteggiamento di allarme.
Per quanto riguarda l'ossidazione, a mio parere è buona anche se lontana dai famosi tizzoni che ormai sono nei sogni dei Lucertolai
italiani. Le scaglie non si vedono e amen.
Scaglie che......Ma scusa Marco, le foto sono dello stesso soggetto?
No perchè nella seconda foto, l'impressione è che il canarino sia un argento, forse è solo questione di riflessi, ma noto cmq che non sono larghe come in un "silver"
Se fosse lo stesso soggetto direi che le scaglie sono buone, ben allineate e di giusta grandezza per un dorato. (qualche imperfezione è sicuramente da addebitare al movimento del canarino)Il colore di fondo è abbastanza caldo e uniforme, almeno dalla parte visibile in foto.Ripero, il giudizio di uno che vede un soggetto dal vivo potrebbe non coincidere con quello di chi guarda e giudica il canarino da una foto
Certo sto canarino, con zampe e becco più scuri e le spalle (e di conseguenza il petto) un pò più ampie.......
E' una femmina?

---