Legacy (spoiler raw)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Spoilers Only Forum

failo.legendkiller

00martedì 13 ottobre 2009 09:54

Eccoci qua, sembra proprio che sia giunta la fine.
Pare proprio che le voci che volevano Ted turnare face si stiano confermando.
Tutto ciò è necessario?
Proprio adesso che i due ragazzotti cominciavano a spiccare i primi passettini?
Si è già raggiunti lo scopo di elevare Ted a main eventer in grado di sostenere match da singolo e per giunta da face?
Non si poteva far dominare un pochino di più questa stable in precedenza, visto che si sapeva che i tempi sarebbero stati stretti (uscita di The Marine 2)?
Ma la domanda che mi preme di più è : trovate giusto che le storyline vengano influenzate dall'uscita di film, dvd, libri o quant'altro?

krackers

00martedì 13 ottobre 2009 10:09

a me non dispiace lo split della Legacy, dopo aver ben figurato in un feud contro la DX (a livello mark uno dei tag team più forti) ci può anche stare e sono curioso di vedere come se la caverà Ted da singolo...
sinceramente ho un pò di paura per Cody, lo trovo più "anonimo" del suo ex compagno

Extreme Legend Killer

00martedì 13 ottobre 2009 10:48

Re:

failo.legendkiller, 13/10/2009 9.54:
Eccoci qua, sembra proprio che sia giunta la fine.
Pare proprio che le voci che volevano Ted turnare face si stiano confermando.
Tutto ciò è necessario?
Proprio adesso che i due ragazzotti cominciavano a spiccare i primi passettini?
Si è già raggiunti lo scopo di elevare Ted a main eventer in grado di sostenere match da singolo e per giunta da face?
Non si poteva far dominare un pochino di più questa stable in precedenza, visto che si sapeva che i tempi sarebbero stati stretti (uscita di The Marine 2)?
Ma la domanda che mi preme di più è : trovate giusto che le storyline vengano influenzate dall'uscita di film, dvd, libri o quant'altro?

Il mio status di Ortoniano è evidente, ma sinceramente
1) trovo sbagliato turnare Ted SOLO perchè protagonista di un film, una vergogna quasi visto che da heel funziona assai bene
2) Ted è FORSE a un terzo del suo sviluppo come uppercarder: alcuni buoni match (contro HHH e Orton), ma da ricordare solo quello in tag team a Breaking Point.
3) grazie alla Legacy Orton ha ricavato uno tsunami di titoli mondiali, Ted in breve si è affermato e Cody è uscito quasi del tutto dalla ridicolagine e dall'inutilità che lo caratterizzavano. Ma non si può dire che questi mesi della Legacy siano stati improntati al dominio.
4) ho già risposto al 1° punto: in sè è sbagliato, nel caso specifico di ted è addirittura una cazzata

The Phenom 80

00martedì 13 ottobre 2009 10:52

Re: Re:

Extreme Legend Killer, 13/10/2009 10.48:

Il mio status di Ortoniano è evidente, ma sinceramente
1) trovo sbagliato turnare Ted SOLO perchè protagonista di un film, una vergogna quasi visto che da heel funziona assai bene
2) Ted è FORSE a un terzo del suo sviluppo come uppercarder: alcuni buoni match (contro HHH e Orton), ma da ricordare solo quello in tag team a Breaking Point.
3) grazie alla Legacy Orton ha ricavato uno tsunami di titoli mondiali, Ted in breve si è affermato e Cody è uscito quasi del tutto dalla ridicolagine e dall'inutilità che lo caratterizzavano. Ma non si può dire che questi mesi della Legacy siano stati improntati al dominio.
4) ho già risposto al 1° punto: in sè è sbagliato, nel caso specifico di ted è addirittura una cazzata

1)vediamo che succede, non è detto che sia solo lui a turnare visto che Cody rideva dopo che Ted aveva pinnato Orton
2)che sia un turn affrettato non c'è dubbio, ancora da singolo Ted ha dimostrato ben poco
3)prima del feid con la Dx la Legacy era endendo al ridicolo
4)la WWE è maestra di cazzate bastyavedere ieri sera dove il dott. Bongo ha dato il megliio il se [SM=x54481]

Degenerate88

00martedì 13 ottobre 2009 11:27

Contrario...la Legacy non ha dato nemmeno il 50% di ciò che poteva dare.Se proprio volevano splittarla avrebbero dovuto aspettare almeno WM XXVI.Invece no...bah,sinceramente mi ha deluso tutta la gestione...sarà che avevo ancora in mente l'Evolution dopo Armageddon 2003.

failo.legendkiller

00martedì 13 ottobre 2009 11:33

Re:

Degenerate88, 13/10/2009 11.27:
Contrario...la Legacy non ha dato nemmeno il 50% di ciò che poteva dare.Se proprio volevano splittarla avrebbero dovuto aspettare almeno WM XXVI.Invece no...bah,sinceramente mi ha deluso tutta la gestione...sarà che avevo ancora in mente l'Evolution dopo Armageddon 2003.

confermo, la delusione è tanta.
Forse perchè mi aspettavo tanto da questa stable.
Mi aspettavo di vedere un gruppo di figli di papà pieni di sè, di bell'aspetto, spocchiosi ma nache bravi e vincenti.
Avrebbe potuto essere una stable innovativa e con tantissimi spunti.
E invece è stata gestita malissimo, hanno preso schiaffi da tutti e non è stato sfruttato nemmeno il 20% delle potenzialità che si avevano.
E adesso lo split per colpa di un film ne è la degna conclusione.

E nemmeno i tre titoli vinti da Orton in questo lasso di tempo sono una consolzione, perchè continuare a vedere un Randy con il titolo in spalla ma mai convincente, mai dominante, non ha portato alcun miglioramento al personaggio.

wallsder

00martedì 13 ottobre 2009 16:22

Re:

Degenerate88, 13/10/2009 11.27:
Contrario...la Legacy non ha dato nemmeno il 50% di ciò che poteva dare.Se proprio volevano splittarla avrebbero dovuto aspettare almeno WM XXVI.Invece no...bah,sinceramente mi ha deluso tutta la gestione...sarà che avevo ancora in mente l'Evolution dopo Armageddon 2003.

quoto.... secondo me come stable aveva ancora molto da dare....

Extreme Legend Killer

00martedì 13 ottobre 2009 23:46

comunque potrebbe benissimo essere uno spunto lasciato lì nel nulla...come l'RKO a dusty Rhodes un mesetto fa scarso.

anche perchè se si lasciava la legacy compatta al finaco di orton, con la stipulazione di bragging rights la WWE si metteva in un cul de sac: era scontato che la legacy intervenisse e quindi o orton ne veniva favorito e per forza alla lunga in un match di un'ora doveva vincere oppure cena vinceva in un match di un'ora contro tre e passava nuovamente per il pallosissimo superman.
PS: ok, poteva intervenire la DX pro cena, ma allora pure i JeriShow contro la DX e così via...

dokfa978

00martedì 13 ottobre 2009 23:48

E se turnassero tutti e due? Il finale del match di ieri sera è stato quantomeno sospetto... e la stipulazione dell'ironman match puzza di tradimento ai danni di Orton...

failo.legendkiller

00mercoledì 14 ottobre 2009 09:30

Re:

Extreme Legend Killer, 13/10/2009 23.46:
comunque potrebbe benissimo essere uno spunto lasciato lì nel nulla...come l'RKO a dusty Rhodes un mesetto fa scarso.

anche perchè se si lasciava la legacy compatta al finaco di orton, con la stipulazione di bragging rights la WWE si metteva in un cul de sac: era scontato che la legacy intervenisse e quindi o orton ne veniva favorito e per forza alla lunga in un match di un'ora doveva vincere oppure cena vinceva in un match di un'ora contro tre e passava nuovamente per il pallosissimo superman.
PS: ok, poteva intervenire la DX pro cena, ma allora pure i JeriShow contro la DX e così via...

Per non farli intervenire nell'iron match si può inventare qualsiasi cosa, non è necessario che ci siano attriti interni.
Il fatto è che è una stable che ha avuto poca interazione fra i membri, tutte situazioni appena accennate, spesso incoerenti e senza senso.
E mi sembra he si stia continuando su questa linea.

Show No Mercy

00mercoledì 14 ottobre 2009 21:47

Re:

failo.legendkiller, 13/10/2009 9.54:
Eccoci qua, sembra proprio che sia giunta la fine.
Pare proprio che le voci che volevano Ted turnare face si stiano confermando.
Tutto ciò è necessario?
Proprio adesso che i due ragazzotti cominciavano a spiccare i primi passettini?
Si è già raggiunti lo scopo di elevare Ted a main eventer in grado di sostenere match da singolo e per giunta da face?
Non si poteva far dominare un pochino di più questa stable in precedenza, visto che si sapeva che i tempi sarebbero stati stretti (uscita di The Marine 2)?
Ma la domanda che mi preme di più è : trovate giusto che le storyline vengano influenzate dall'uscita di film, dvd, libri o quant'altro?

trovo i turn a comando per ragioni di merchandising veramente ignobili...in questo caso però trattandosi di ted non potrebbe fregarmene di meno nè di lui nè della legacy che trovo inguardabili e che sprizzano carisma come un mio calzino sporco...

PsychOrton

00giovedì 15 ottobre 2009 01:41

peccato..

se cosi fosse sarebbe una scelta prematura..

io avrei optato peer uno split alla rumble...ted di biase elimina orton,feud e match per wrestlemania..

Ryuji_Beulwe

00giovedì 15 ottobre 2009 03:41

Re:

failo.legendkiller, 13/10/2009 9.54:
Eccoci qua, sembra proprio che sia giunta la fine.
Pare proprio che le voci che volevano Ted turnare face si stiano confermando.
Tutto ciò è necessario?
Proprio adesso che i due ragazzotti cominciavano a spiccare i primi passettini?
Si è già raggiunti lo scopo di elevare Ted a main eventer in grado di sostenere match da singolo e per giunta da face?
Non si poteva far dominare un pochino di più questa stable in precedenza, visto che si sapeva che i tempi sarebbero stati stretti (uscita di The Marine 2)?
Ma la domanda che mi preme di più è : trovate giusto che le storyline vengano influenzate dall'uscita di film, dvd, libri o quant'altro?

Posto che non è ancora detto che Ted turni o debba turnare per forza all'uscita di stocazzo di film che già ha rotto prima ancora di uscire...

E' businnes. Non è giusto ma ci stà. [SM=x54482]

failo.legendkiller

00giovedì 15 ottobre 2009 09:25

Re: Re:

Ryuji_Beulwe, 15/10/2009 3.41:

Posto che non è ancora detto che Ted turni o debba turnare per forza all'uscita di stocazzo di film che già ha rotto prima ancora di uscire...

E' businnes. Non è giusto ma ci stà.

Diciamo che sono d'accordo, è business.
Una cosa, però, mi lascia perplesso: l'impressione che si è avuta con la gestione della Legacy è che i booker vivano alla giornata, e questo non va bene.
Dell'uscita del film lo sappiamo noi da mesi figuriamoci loro da quanto tempo lo sanno.
Con i Gusest Host di RAW poi si è accennato a cose interesanti lasciate sempre cadere nel nulla (DiBiase e Rhodes senior).
Un peccato enorme, ripeto, le potenzialità per far uscire storyline con i controcosi e creare tre ottimi wrestlers c'erano, e invece hanno costruito poco e niente in favore del business. [SM=x54479]

Capt.Spaulding

00giovedì 15 ottobre 2009 12:20

Re:

Extreme Legend Killer, 13/10/2009 23.46:
comunque potrebbe benissimo essere uno spunto lasciato lì nel nulla...come l'RKO a dusty Rhodes un mesetto fa scarso.

Beh secondo me è proprio quello che sarà.
Ci sono già stati film WWE con protagonisti wrestler che sono rimasti heel, magari nemmeno pushati. Non è una ragione valida per far turnare Ted.

Fin dalla sua nascita la Legacy è stata caratterizzata da azioni controverse, Di Biase è sempre stato quello che le prendeva, alzava la testa e poi tornava all'ovile.

Credo che la fine della Legacy la determinerà Orton.

The Phenom 80

00giovedì 15 ottobre 2009 12:31

Re: Re:

Capt.Spaulding, 15/10/2009 12.20:

Beh secondo me è proprio quello che sarà.
Ci sono già stati film WWE con protagonisti wrestler che sono rimasti heel, magari nemmeno pushati. Non è una ragione valida per far turnare Ted.

Fin dalla sua nascita la Legacy è stata caratterizzata da azioni controverse, Di Biase è sempre stato quello che le prendeva, alzava la testa e poi tornava all'ovile.

Credo che la fine della Legacy la determinerà Orton.

dipende da che film erano, questo è prodotto dalla stessa WWE e dal personaggio che interpretava, quì Ted interpreta l'eroe buono che nel primo The Marine interpretava John Cena

Sylpheed

00giovedì 15 ottobre 2009 14:16

Re:

Degenerate88, 13/10/2009 11.27:
Contrario...la Legacy non ha dato nemmeno il 50% di ciò che poteva dare.Se proprio volevano splittarla avrebbero dovuto aspettare almeno WM XXVI.Invece no...bah,sinceramente mi ha deluso tutta la gestione...sarà che avevo ancora in mente l'Evolution dopo Armageddon 2003.

geppo al quadrato.
Stavano emergendo, am in termini di risultati valgono meno di zero.
Non hanno vinto un titolo, non hanno vinto nemmeno un feud.
Sono serviti solo a...
?
Boh...mandare over la DX?

Ryuji_Beulwe

00venerdì 16 ottobre 2009 05:19

Re: Re:

Sylpheed, 15/10/2009 14.16:

geppo al quadrato.
Stavano emergendo, am in termini di risultati valgono meno di zero.
Non hanno vinto un titolo, non hanno vinto nemmeno un feud.
Sono serviti solo a...
?
Boh...mandare over la DX?

Come se la DX avesse bisogno di loro per andare over...

In chiave Mark stavano iniziando a farsi le ossa proprio in virtù degli scontri con HHH ed HBK, in chiave Smart entrambi sono ottimi prospetti che volenti o nolenti caratterizzeranno i Main Event dei prossimi anni.

Sia con DiBiase che con Rhodes i Booker devono usare guanti di velluto, e decretare turn troppo affrettati a causa d'un film potrebbe essere una mossa azzardata che potrebbe rivelarsi disastrosa (Vedi primo Orton post Evolution.).

Degenerate88

00venerdì 16 ottobre 2009 10:15

Re: Re:

Sylpheed, 15/10/2009 14.16:

geppo al quadrato.
Stavano emergendo, am in termini di risultati valgono meno di zero.
Non hanno vinto un titolo, non hanno vinto nemmeno un feud.
Sono serviti solo a...?
Boh...mandare over la DX?

Guarda,come è stato condotto il fued con la Dx ci sta:se ti metti contro Michaels e Hunter sai che,per esigenze di booking,perdi il feud.Eppure sono stati la prima coppia a conquistare una vittoria pulita contro di loro!Se questa cosa non l'avessero piantata lì,ma avessero cominciato a usarla per un push,allora sì che sarei stato contento.Pensa ad Austin che perde a Wrestlermania XIII contro Bret Hart:il match in questione,nonostante tutto,lo lanciò alla grandissima.Quello che proprio non reggo è che A)prima del fued con la Dx non hanno vinto un titolo di coppia sotto l'egida di Orton,che dovrebbe essere il top heel della federazione e B)ora che potrebbero sfruttare un buon feud per essere lanciati,vengono splittati per un c@xx° di film!!!?!?!Who booked this crap?,recitava un cartellone una volta... e lo confermo!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:06.