I MODERATORI STANNOA ABUSANDO DEI LORO POTERI!!

sapete quanto ci dtengo al forum e quanto mi dispiace dover far nascere qeusta polemica.. chi viene in foyer vede che nonf accio altro che promuoverlo tra i nuovi gicatori spammando nel foyer come un pazzoo..

volgio porre l'attenzione di tutti su questi 4 casi di ban chiedervi se non sono estremaemtne esagerati.. specie in 2 casi..

in questa discussione

www.totalwaritalia.com/forum/viewmessaggi.aspx?f=45154&idd=...

nel mio primo post ho detto:

dopo quest'affermazione di joxer..

---

Devono essere i players ad adattarsi alla regole non il contrario. Basta imporre delle limitazioni alla cava diciamo un max 6 e tutti i problemi vengono risolti. Questo mod sebbene sia lodevole l'intenzione è inutile, in tornei ufficiali si gioca sempre in default ricordatelo.

---

molti legio hanno secondo me un atteggiamento arrogante...

li incontro in foyer spesso e vari elementi hanno sempre lo stesso arrognate atteggiamento.. per me questo comportamento è una merda..

specie se poi si elgge come ha risposto joxer ad una richiesta proveniente da alrga aprte della comunità

da qui si evince gia tutto epr me della concezione che hanno.. che si mplia ve lo asicuro nel foyer..

a me qusesto atteiamento fa schio.. e io alcuni elementi li considero degli arrognati..

(questo è un mio semplice parere personale..che a quanto pare è vietato esprimere)

nel secondo post: dopo la prima censura ho giocato la carta satira...

quotando joxer

---

--------------------------------------------------------------------------------

Devono essere i players ad adattarsi alla regole non il contrario. Basta imporre delle limitazioni alla cava diciamo un max 6 e tutti i problemi vengono risolti. Questo mod sebbene sia lodevole l'intenzione è inutile, in tornei ufficiali si gioca sempre in default ricordatelo.

--------------------------------------------------------------------------------

---

e dicendo..

joxer illuminaci te scusa dato che noi i tornei ufficiali total war li faciamo solo da due anni.. te sicuramente puoi darci lezioni..

(nuovo ban)

terzo post:

dopo che mi avevano censurato anche la satira..

ho scirtto..

ma paoloai ti rendi conto.. te stai censurando anche la satira

cacchio almeno quella... questo è un forum liberon non è il de bello italico..

manco il berlusca è stato capace dia zzerare la satira su di lui e ci vuoi riuscire te..

tra poco censurerai pure chi dice che BFME è una merdda


(censurata pure sto post.., non si può manco contestare .. l'operato del moderatore è intoccabile)

quarto post:

dopo 3 censure.... in risposta a questa afermazione di scorpio

---

--------------------------------------------------------------------------------
a William ci pensiamo noi nel ''foyer'' come dice lui :P

--------------------------------------------------------------------------------

---

ho detto ..

scorpio se pensi a me come ci hai pensato nela sfida 1v1 di sdue sere fa llora sono apposto


paolo per me stai esagerando con le tue censure.... stai toppando di brutto te lo dico con amicizia..


e mi ha cancellato pure questo..

(voglio segnalare che scorpio ha detto .. a william ci pensiamo noi ..e non èstato toccato..e d io che gli ho risposto ironicamente ricordandogli che dci eravamo sfidati deue sere prima invece si..) con che logica mi domando??

vi giuro che tutto quanto elggete è quanto avevo realmente scritto..

ma vi sembra una cosa normale... ???

io penso che paolo abbia allargato troppo i suo poteri.. nel de bello tialico conoscevamo el regole ed era bene fare il gioco di ruolo.. ma quest non è il de bello italico e questo tipo di censura non è ammettibile..

se vogliamo anche ammettere la prima censura . del primo post.. anche se comunque è discutibile .. erchè quello è un mio aprere personale leggittimo e non vedo perchp non posso esprimerlo..

voglio capire sul serio razionalemnte come si fa a giustificare il ban degli altri tre post..

paolai è vero ceh sei il moderatore ma non puoi comportarti in questo modo.. non poos passare 2 ore a sccrivere per esprimere il mio epnsiero o fare satiera e te cancelli tuttio il mio "lavoro" inq eusto mod.. senza valide motiavazioni..


è un ingiustizia..

spero che non mi si censuri anche questo post e aspetto risposta dagli amministratori del forum..

mi spaice doverti attaccare paolo ma più vole ti ho detto che per em stavi esagerando..

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 15.17]

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 15.21]

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 15.24]

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 15.25]

William,

la propaganda, e questo è sempre il mio pensiero, deve essere propositiva ed avere soprattutto un fine con intenti positivi.
Tu vorresti che il mod venisse usato anche nella campagna, e questo è un desiderio che io posso anche condividere. Ora bisogna giudicare il modo in cui lo proponi, bisogna capire se il modo nel quale tu lo stai richiedendo poi alla fin fine è propositivo, è convincente, è funzionale, in fin dei conti se ha possibilità di essere accettato. Il moderatore a parer mio, deve moderare la conversazione, giudicare secondo le sue capacità, se in effetti i memberi del forum che stanno partecipando alla conversazione, si stiano semplicemente scambiando insulti, o abbiano il desiderio di proporsi un qualcosa con intenti positivi. In alcuni dei tuoi post ho giudicato alcune parti del contenuto ASSOLUTAMENTE controproducenti allo stesso fine che peraltro vorresti ottenere tu. Chiediti cosa vuoi ottenere, chiediti subito dopo se solo una frase che ti è stata censurata, avrebbe portato un significativo vantaggio a cosa vuoi ottenere ed avrai la risposta al fatto se ho davvero abusato dei "miei" poteri.

rafgazzi la mia proposta e' di cominciarla con stats normali...il mod non e' ancora pronto....inoltre molti giocatori non sono d'accordo...anche perche non l'hanno mai provato....direi inanzitutto di testare il mod in questione...ma testarlo veramente....almeno dargli una possibilita' e non scartarlo a priori.....poi quando sara' finito e quando sara stato rtestato a dovere direi di cominciare a proporlo.....in fondo non tutti i giocatori lo hanno provato...molti potrebbero non essere ancora pronti per un tipo di gioco che non conoscono...cmq anche io spero che in una fase successiva possa essere giocato da tutti perche lo trovo veramente valido

no no non ci siamo capiti.. non sviate il discorso..

questo post non c'entra nulla col mod..

io non ho mai parlato di mod e del fatto che secondo me vada adottato.. io la camgpna al farò comunque con o senza mod..

.. ne qui ne nella discussione incirminata io ho mai parlato del mod....


tutte le mie affermazioni toccavano altre cose..

qui c'entra la libertà di pensiero..

c'etra l non poter aspriemre pareri personali, il non poter produrre satira e il non poter far notare gli arrori che si stano commettendo ai moderatori.

il mod non ha nlla a che fare con qeusto post..

per me non c'entra con la discussione in questione.. è questione di principio..

1 ) con che logica io esprimo un aprere personale in maniera civilissima..e te hai il diritto di cancellarmelo..

2 )con che logica io faccio della satira.. satira.. tutti hanno il diritto di fare satira..

e nel mio secondo post non si legge altro che satira..

e te hai il diritot di cancellarmelo..

3) ma sopratutto con che logica io ti faccio un mio commento civile e damichevole dicendo che secondo me il tuo modo di gestire il forum è sbagliato ed esccessiavamente repressivo.. e te me lo cancelli..

come puo giustificare anche il cancellarmi quando ti dico che per me stai sbagliando metodo di amministrazione.. è un mio pensiero .. puoi rispondermi e dirmi quel che ti apre ma con quale giustificazione e motivazione puoi cancellarmi..


io volgio sapere come puoi giustificare e motivare le tagliatuer..

e se con il tuo post mi hai tentato di rispondere al caso del primo post..

mi spieghi come fai a rispondermia gli altri 3 casi..??

ed inoltre : con che logica scoprio può scrivere:

---

emperor a william ci pensiamo noi in foyer

---

ed io invece non posso rispondere

scorpio se a me ci epnsi come ci hai pensato l'altra sera nella sfida 1v1 sono apposto..


io penso che a volte è il caso di amemttere i proprio errori.. e chiedere scusa..

la tua posizione in merito al 2°, 3°, 4° post è assolutamente indifnedibile.. ed è infdifendibile lo spiegarmi eprchè hai bannato me e non scorpio..

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 16.37]

andiamo per gradi

1 ) con che logica io esprimo un aprere personale in maniera civilissima..e te hai il diritto di cancellarmelo..

Il civilissimo è assolutamente soggettivo, ciò che per te è stato un "civilissimo" modo per esprimere un tuo parere, non lo è stato per me. Qui non è una posizione difendibile o meno, è una questione di come si giudicano alzune situazioni all'interno di altre situazioni. In quella situazione, il modo in cui hai espresso le tue opinioni (bada bene, NON IL CONTENUTO MA IL MODO ) non era in linea con ciò che si voleva ottenere.

2 )con che logica io faccio della satira.. satira.. tutti hanno il diritto di fare satira..
Satira...azz, qui ti avventuri in un qualcosa di davvero difficile. Sai quanto è difficile fare della satira propositiva e con fini positivi? C'è gente che la fa da anni eppure ancora non è in grado di ottenere con la propria satira i risultati che in realtà vorrebbe ottenere. Ma poi, chi giudica se la satira fatta, ha davvero centrato il segno, oppure è stata solo un qualcosa buttata laà aspettando semplicemente una reazione?
Pensi che questo compito tocchi a chi ha fatto quella stessa satira? Oddio no! Lui forse è l'unico a NON essere in grado di giudicare se la satira che ha fatto è pura satira o pura provocazione. Bene, per me la tua non è stata satira ma "provocazione" che chiamava non altra satira, ma altre provocazioni. Cosa si voleva, io tu tutti i legio e tutti i membri cha hanno e partecipano a quella discussione, in quel topic? Provocare con satira da te giudica ottima, ma da me giudicata provocatoria, oppure tentare di trovare delle regole per un gioco che vi permettessero di divertirvi in multi? ANche qui come vedi la posizione che ritieni indifendibile per te, per me invece lo è altamente, e mi chiedo davvero quali dubbi ancora ti rimangano.

3) ma sopratutto con che logica io ti faccio un mio commento civile e damichevole dicendo che secondo me il tuo modo di gestire il forum è sbagliato ed esccessiavamente repressivo.. e te me lo cancelli..
Semplicemente perchè non era attinente al topic che stavo tentando di rimettere nei giusti binarim per il tuo "bene" e per quello di tutti quelli che stanno tentando di far partire la campagna. COme infatti hai potuto vedere (credo), ho editato quel post rispondendo chiaramente a te sempre in maniera simpatica. Il senso era, messaggio arrivato, questa è la mia risposta, io continuo però a rimanere della mia stessa opinione. Quella che tu credi fosse satira secondo me era "provocazione", quella che tu chiami "civilissima" per me non lo è stata .

Per quello che riguarda:
ed io invece non posso rispondere

scorpio se a me ci epnsi come ci hai pensato l'altra sera nella sfida 1v1 sono apposto..

Semplicemente perchè lo avevi già scritto qualche messaggio più su , e mi sembrava ridondante e cmq avrebbe tirato giù altre provocazioni assolutamente controproducenti nell'ambito di quel topic.

io penso che a volte è il caso di amemttere i proprio errori.. e chiedere scusa..
Nessun problema in merito, la pensi anche tu così?

la tua posizione in merito al 2°, 3°, 4° post è assolutamente indifnedibile.. ed è infdifendibile lo spiegarmi eprchè hai bannato me e non scorpio..
E chi ti dice che io non abbia cancellato anche alcune frasi di Scorpio? Sicuro sicuro che io non lo abbia fatto?


Roger

paolo te scrivi 50 righe ma non rispondi a niente..

il mio primo post è un parere personale..

il mio secondo post è una battuta (satira)...

il mio terzo post è un commento al tuo operato effettuato in maniera amichevole e civile...

il mio quarto post è una semplice risposta scherzosa..

in nessuno di qeusti quarttro casi a norma di logica hai diritto di cancellare quello che io ho scritto...

scusa dimmi un attimo caso per caso con che motivazione hai cancellato ogni post.. perchè almeno dovrei aver diritto ad una motivazione..

te puoi non condividere e rispondermi in ognuno dei 4 casi.. ma non puoi cancellarmi.. non puoi impedirmi di esprimere un aprere, di fare una battuta, di commentare il tuo operato, o di rispondere a scoripo che mia veva tirato in causa..

puoi bannarmi nel momento in cui trascendo nel volgare, nell'illegale, e in comportamnte scorreto..

ma se tutti 4 i posto li ho scritti in maniera civile e coerente con el mie idee non hai alcun diritto di chiudermi la bocca..

il de bello italic era un caso particolare.. la ci divertivamo a fare il giooc di ruoo e avccettavamo il tuo operato.. qui no qui è il forum di tutti..

e ficnhè io faccio battute scherzo e asprimo apreri in modo civile e non volgare tu non hai diritto di impedirmi di parlare..

io tengo a questo forum ma te lo stai uccidendo in questo modo..

e se te lo dico io che da smepre sostengo il tuo opreato e la gestione attuale di questo forum..

penso che con uno "scusa ho esagerato" chiuderemmo una polemica che vorrei seriamente evitare..

aspetto fiducioso e certo il parere favorevole alla mia tesi da aprte degli amministratori.

se vuoi rispondermi fallo con risposte concrete perndendo post per post e dandomi una giusta motivazione.

William,

Una regoletta "inglese" sarebbe di scrivere solo i fatti/richieste, evitando ogni commento personale.
Se tutti facessero così sicuramente i moderatori non servirebbero, d'altra parte avremmo un forum noioso da morire.
Ogni moderatore ha un suo metro nel tagliare/moderare, qualcuno più lungo qualcuno meno.
E' tuo diritto chiedere chiarimenti e spiegazioni, come anche mettere in dubbio l'operato di un moderatore. Vedi che Paolai ti sta educatamente/gentilmente rispondendo.
Spero il tuo post sia propositivo e mirato a far si che in futuro eventuali tuoi post non vengano censurati ancora
Vorrei che ti domandassi "cosa posso/devo fare per evitare che il moderatore mi moderi?".

Brutus

qui c'è un prolbma di gestione brutus...

se io parlo in maniera civile e corretta...

esprimendo un aprere o facendo una battuta ho il diritto di non essere censurato..

ed inoltrre
se dico a paolo amichevolmente che per me sta sbagliando nel modo di moderare..

non può censurarmi... può criticarmi e rispondermi conme un quelunque utente..

ma fiche parlo in meniera civile non voglare non deve potermi censurare..

è coem se quando prodi critiaca berlusconi i tg gli mettessero i beep sopra..

ma stiamo scherzando???

io oltre a criticarlo civilmente l'ho fato con amicizia!!!

DIRE CHE QUESTO ATTEGGIAMENTO è STATO NON DEMOCRATICO è DIRE POCO.

ps.

inoltre.. la frase di scorpio..

a william ci penso io

sta ancora nella discussione

mentre la mia rispost no..

ma con che logica?

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 18.14]

ma come non ho risposto a nulla William , ti ho preso punto per punto scrivendo il mio pensiero punto/punto . Ritentiamo

il mio primo post è un parere personale..
Il parere va bene, ma non andava bene come lo hai scritto. Come scritto anche prima, il contenuto è un parere, il modo è uno stile, è quello che è statao censurato.


il mio secondo post è una battuta (satira)...
Satira...la satira è difficile da fare, credimi! Facendo satira si può spesso scendere nella provocazione. L'unica persona a non essere in grado di giudicare se la propria satira non è semplice e sterile provocazione è proprio chi l'ha fatta/scritta. SOno gli altri che giudicheranno se è satira propositiva con fini positivi. Secondo me la tua non era satira, ma provocazione, che avrebbe portato nient'altro che altra provocazione.

il mio terzo post è un commento al tuo operato effettuato in maniera amichevole e civile...
A questo post ho risposto editando il tuo con un messaggio chiaramente indirizzato solo a te. Lo ho cmq cancellato perchè non era attinente alla problematica che si stava faticosamente e lentamente tentando di riprendere in quel topic. Ho valutato che fosse solo una forma dispersiva e che non giovasse al tema del topic. Avevi cmq avuto risposta e mi è sembrato + che sufficiente.

il mio quarto post è una semplice risposta scherzosa..
Scherzosa mica tanto , oltretutto ridondante perchè era un concetto che già avevi espresso . Avrebbe richiamato ancora una volta provocazioni e problematiche varie che stavo tentando di far rientrare.

..

ricapitolando..

vietato esprimere pareri personali..

vietato fare battute che non facciano ridere paolo...

vietato contestare l'operato del moderatore...

vietato rispodnere quando si è chiamati in causa..


non vi affanate a scrivere in modo civile ed amcihevole tanto quel che manca qui è la libertà di parola..

quindi che il tono sia civie o meno se il post non è gradito sarà consentito bennare..

COMPLIMENTI BELLA LINEA DI GESTIONE..

cmq ho capito l'antifona.. paolo ha ragione perchè è paolo ed io ho troto perche sono io .. ossia william il casinaro..

anche nei casi come ora in cui avevo ragioen su tutto il fronte..

potete chiudere il post..

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 19.01]

William,

Altro che casinaro, vai bene così . Può essere che Paolo tenda a volte a tagliare troppo, però è meglio così che troppo poco.
Tieni presente che ultimamente ci sono state molte (anzi, decisamente troppe) discussioni che sono andate oltre.........
E' chiaro che in un ambiente "caldo" come questo si diventi più restrittivi, si vuole solo evitare altri post a parer mio disgustosi che si sono verificati in passato.

Brutus

visto che si parla di moderare, esprimo un mio parere, io sono contrario alla censura, cioè a tagliare alcuni pezzi di post delle persone, perchè così si snatura completamente il topic, e perchè spesso serve anche a poco, nel senso che chi doveva leggere ( i destinatari della provocazione o flame) probabilmente già ha letto (perchè quando si scatenano queste cose la gente si mette in guardia sul topic e refresha per leggere le risposte.
Preferirei la chiusura del topic, magari poi chi è interessato potrebbe aprirne un altro con toni meno flammosi, piuttosto che la continuazione del medesimo pieno di tagli e cuciture da parte del moderatore.
Tra la'ltro, in alcuni forum che frequento, la politica che si adotta è sempre la seconda, e, facendo un confronto, a me sembra più efficace.

[Modificato da jackmoros 16/03/2005 20.47]

---

Scritto da: KnightWilliam 16/03/2005 18.48
non vi affanate a scrivere in modo civile ed amcihevole tanto quel che manca qui è la libertà di parola..

[Modificato da KnightWilliam 16/03/2005 19.01]

---

Beh io ho espresso la mia libertà di parola con una opinione personale ma dal tuo post si evince evidentemente che uno in un forum può scrivere quello che ritiene più opportuno purchè coincida con la tua visione. Cmq non replicherò più perchè mi sembra inutile cercare di intavolare una discussione civile perchè di civile c'è ben poco in qualcuno risponde con insulti ad una opinione espressa diversa dalla sua.

come linea di condotta invece la chiusura del topic la vedo molto più restrittiva, molto più vicino alla censura. Il "taglio" in fin dei conti vorrebbe essere un chiaro messaggio del tipo "esprimi pure ciò che pensi, ma fallo in modo consono alla situazione ed al topic". Snaturare un messaggio in cui si insulta qualcuno, non mi frena affatto. Snaturare un messaggio dove invece i contenuti sono propositivi...bhè allora ha un altro significato . Se tagliare un post con parolacce e provocazioni che chiamano semplicemente altre provocazioni, vuol dire abuso di potere....chiamatemi dux allora .

dux mea lux

bah... il metodo di tagliare di paolo, fino ad ora mi ha trovato d'accordo ...ha editato ormai penso un centinaio di post lol, e pure un bel po di william ,non ho mai detto niente.. non è una questione che è del mio clan...non mi interessa quello...


secondo me william comunque non ha esagerato stavolta, ha risposto solo a un post che poteva anche essere frainteso, visto quello che era successo in foyer poco prima...e chi c'era giassa'...non alimentiamo polemiche.


comunque, il primo post secondo me ci poteva anche stare l'edit sulla presunta parolina , ma gli altri secondo me no.


Paolo oggi diceva che non si puo essere d'accordo sempre su tutto, infatti, stavolta non sono d'accordo neanche un po con te.

[Modificato da Phoinix il Vecchio 17/03/2005 0.11]

il vecchione mi da ragione e non mi bastona....

è un occasione a dir poco eccezionale

per l'appunto, o si mettono i post nella loro integrezza (la mia affermazione presa cosi' e' provocatoria, ma nel contesto era ''satirica'' etc.etc.etc.) oppure cancellate i brani dei miei post riportati, anche inesattamente, in questo topic.
grazie.

[Modificato da XX SCORPIO 17/03/2005 4.08]

Premetto e ribadisco il concetto che non si può sempre essere d'accordo su tutto, ed è ovvio che io non mi offendo per questo, ma certamente non si devono offendere nemmeno gli altri come invece sembra, almeno in alcuni casi.

La seconda premessa è che a me non importa o meglio non deve interessare come moderatore di questo forum, se in foyer ve ne dite e ve le menate, se vi incontrate per strada e vi sputate, se vi bestemmiate addosso, o altre cose. A me interessa ciò che fate qui, e qui, in un topic che ritengo valido, e dove ritenevo potessero uscire validi risultati a favore della comunità tutta, non vi permetto (anche se alcuni amano chiamarlo abuso) di continuare dispute che ho reputato di cattivo stile. Satira...ancora parliamo di satira? La satira è difficile da fare ragazzi, ma davvero pensate sia così facile fare satira? Pensate davvero che la satira sia scrivere un insulto e proclamarla come satira? La satira è tutt'altro, davvero ve lo dico! Diventate Beppe Grillo, e stiate sicuri che oltre a non editarvi il post, vi chiederò anche un autografo , ma fino a quel giorno, cercate di evitare di continuare le Vs dispute in foyer qui nel forum, specialmente in topic che secondo me sono importanti come la stesura di alcune regole della campagna che molto faticosamente state tentando di organizzare.

Mi ripeto, io la vedo così, ovviamente non mi offendo affatto con chi non è d'accordo con me, ma voi almeno tentate di fare altrettanto . Se poi davvero ci si crede all'altezza di Beppe Grillo...non vi offendete se non mi trovate d'accordo e vi edito il post

no paolo il punto sta qua .. io mi offendo eccome..

perchè se sto qui a scrivere per esprimere un mio pensiero non vedo cone quale diritto tu devi impedirmi di esprimerlo... non vedo con quale diritto devi cancellarmi dopo che ho perso 10 minti a scrivere...

dire che per me alcune persone sono arroganti ed il loro atteggiamento non mi piace è un aprre personale non è un poffesa volgare... te non puoi impedire di rilo..

ma se vogliamo ammettere non so con quale ragione il primo ban..

perchè te devi avere il diritto di tagliarmi quando faccio una battuta, quando rispondo a una provocazione..

ma poi la satira, l a battuta è uan cosa soggettiva può far ridere si e far ridere no.. fincheè non è volgare non capisco con quel logica la cancelli??

sei il padreterno forse che puoi giudicare se la battuta faceva ridere o no??? era una battua non era volgare.. non sta a te giudicare se faceva ridere no.. ed anche se noon faceva ridere.. s enon era volgare o incivile ma perchè devi cancellarmela..

ma sopratutto quando ti contesto in modo civile..

è veramente ridicolo che io ti contesto in modo civile ed amichevole.. dato ceh non sono 'd'accordo col tuo pensiero.. e te invece di rispondermi mi tagli mezzo post.. è assurdo..

noltre mi trovo d'accordo con scorpio editando alcune parti si fa peggio eerchpè holtre a limitare la libertà di aprola il discorso nel complesso esce travisato.



QUESTA è UNA LEZIONE DI DEMOCRAZIA!!!

FNCHE QUALCUNO NON SCADE NEL VOLGARE, NELLO SCORRETTO, NELL'INCIVILE O NELL'ILLEGALE CIò CHE SCRIVE è DI SUA LEGITTIMA PRIPIETà, è LA MANIFESTAZIONE DEL SUO PENSIERO, E NESSUNO NESSUNO HA DIRITTO DI IMPEDIRGLI DI ESPRIMERLO TOTALMENTE O PARZIALMENTE FACENDO TRAVISARE IL DISCORSO!!

IO DEVO AVERE LA SICUREZZA, CHE SE PARLO IN MANIERA CIVILE E NON VOLGARE NESSUNO ELIMINERà O EDITERà IL MIO PENSIERO.

se le tue motivazioni fossero solo mimnimamente valide..

quante volte un politico definisce un altro arrogante...

quante volte i politici fanno battute..

quante volte l'opposizione critica aspramente (io inoltre l'ho fatto amichevolmente e civimente) l'operato del governo.

ed in tutte queste occasioni hai mai sentito che i tg mettono i beep sulle parole??? ti rendi conto di quanto è assurda la tua posizione..


CONTINUO A DIRE LE STESSE COSE OVVIE.. MI SEMBRA ASSURDO CHE NEL 2005 IN UNO STATO DEMOCRATICO SI POSSA AMMETTERE QUESTA LINEA DI PENSIERO RIGUARDO LA LIBERTà DI PAROLA

io mi aspettavo una risposta del tipo.. si ho sicuramnete esagerato ho sbagliato.. ma tentatere di difendere questa posizione è altremodo irreale..

QUESTA POSZIONE NON PUò ESSERE TENUTA!!!!

NON è MINIMAMENTE AMMETTIBBILE CHE SE IO PARLO IN MANIERA CIVILE E NON VOLGARE QUALCUNO POSSA CANCELLARE O MODIFICARE IL MIO PENSIERO!!! QUESTA REGOLA è LA BASE DELLA DEMOCRAZIA!!! E' VERGOGNOSO CHE LA RIPUDIATE!!

[Modificato da KnightWilliam 17/03/2005 12.21]

Dunque, senza entrare nel merito di questo topic (questioni tra voi) dico solo che un povero cristo che entra in forum e lo legge si fa l'idea che io, o altri, abbiamo 'minacciato' un altro membro ('ci pensiamo a lui nel foyer'). Allora apparte, che si sta parlando di giocare e non certo di fare a 'cazzotti' in game.
Cmq, se si isola solo quella mia frase, scherzosa ASSOLUTAMENTE NON SATIRICA (di mestiere faccio altro e non il comico) si ha della querelle una visione distorta.
Quindi rinnovo la richiesta: per favore cancellate ogni riferimento alla mia persona. Altrimenti mi costringete a scrivere ancora in questo topic per specificare cosa avesse detto questo o quell'altro.... e magari faccio uno squillo anche a Telefono Azzurro :P (satira-battuta-scherzo- fate voi, a me faceva ridere st'ultima cavolata :) )

CHIUDETE PURE IL POST..

TANTO HO CAPITO CHE NESSUNO VUOLE TIRARSI IN MEZZO A QUESTA DISCUSSIONE "SCOMODA" VISTO I PESI IN GIOCO..

SONO AVVILITO

William,

tu dici che non ti rispondo, quando invece ti ho sempre risposto. Tu dici che mi hai criticato, io ascolto le tue critiche non le condivido, ma non ti sta bene lo stesso. Tu non vuoi una mia risposta, tu vuoi semplicemente che io scriva ciò che tu vuoi leggere. E ciò che tu vuoi leggere io non lo condivido. Tu non puoi fare quello che vuoi sempre e cmq, sappilo. E' una dura legge della vita, che però sono sicuro che ti abituerai tuo malgrado ad accettare. Ci sono dei modi di comportamente che devono essere rispettati, sempre. In quel topic, e ti rispondo ancora, ma mio malgrado non come tu vorresti, TU ed altri, non stavate facendo il bene della comunità. Le "battute" fatte non erano né satira, né battute che sinceramente facevano ridere, ma semplici provocazioni, che in realtà non facevano bene a nessuno, ma principalemte al tema affrontato.

Se continuerai a leggere questo topic con la speranza di leggere quello che vuoi leggere...è davvero una mera speranza. COme peraltro non mi aspetto che tu capisca che ci sono vari modi per esprimere il proprio disappunto e tu in quel topic come in altri, hai usato un modo sbagliato. Fino a che mi farai domande io ti risponderò sempre e cmq, purtroppo non saranno evidentemente le risposte che tu vorrai leggere.

Questo topic probabilmente non verrà chiuso fino a che tu ci scriverai qualcosa . Smetti tu per primo e vedrai che il topic morià da solo. COntinua a scriverci e vedrai che otterrai sempre e cmq una risposta, alla faccia della censura che tu tanto ti prodighi a nominare

paolai ma tu a cosa hai risposto???

tu hai censurato liberi pensieri non offensivi e non incivili..

e non hai neanche la decenza di chiedere scusa..

è SOLO CHE CI SONO DUE PESI IN GIOCO ..

IL "SAGGIO" PAOLAI ED IL CASINARO "WILLIAM"...

ecco perchè nessuno scrive una parola dicendoti che hai toppato..

io ho espresso liberi pensieri non volgari o incivili, e ho contestato il tuo operato in maniera amichevole e te mi hai censurato.

SIAMO IN DEMOCRAZIA , LA LIBERTà DI PENSIERO (QUANDO ESSO è CIVILE E NON VOLGARE, ed il mio lo era quando ti ho detto.. amichevolmente paolai per me stai sbagliando a usare uqesta linea) E' UN VALORE FONDAMENTELE CHE NON PUò ESSERE COMPRESS IN NESUN CASO.

NON RIESCI A DIFENDERTI IN MODO CONCRETO PERCHè NON HAI ALCUN ARGOMENTO VALIDO.

IL FATO CHE NESSUNO ENTRI A PARLARE IN QUESTO POST è PERCHè NESSUNO VUOLE DIRIT CHE HAI SBAGLIATO EPR NON INFILARSI IN POLEMICA CON TE.

SONO QUASI 3 ANNI CHE SONO DENTRO IL FORUM ITALIA MA MAI MAI AVEVO ASSISTITO AD UNA LINEA DI GESTIONE ANTIDEMOCRATICA COME QUESTA.

UH! la gente che ha paura di me? Ma daiii Willi! E sarei io a non avere argomenti?

Willi, che tu lo voglia ammettere o no, ho risposto a tutte le tue domande, riportando di volta in volta i passi del tuo pensiero accompagnati dal mio. Il fatto è che a te queste risposte non piacciono, ma su questo io non ti ci posso fare nulla. A dire il vero molte delle tue risposte non piacciono nemmeno a me, ma me ne faccio una ragione e faccio spallucce. Rileggiti attentamente tutto il topic, perchè se davvero non riesci a vedere che ho risposto a tutte le tue domande, mi viene da pensare che tu abbia saltato qualche post. Dire che non ti ho risposto è falsità, ed anche se non pretendo le tue scuse per questo, ti chiedo cortesemente di non continuare a mentire su questo argomento. Dì pure che le mie rispoeste non ti piacciono, ma dire che non te ne ho date...mi sembra davvero troppo ipocrita.

Esempio di satira:

Il potere logora.............

Brutus

Esempio di abuso di potere:

Topic chiuso

Brutus

Ecco fatto,

Adesso spero sia chiaro cosa è un abuso di potere e cosa è la satira......

Ma come dice Scurez?? Se mi riallasso.....
Chissa se è l'effetto di quello che mangio ultimamente....
Speriamo non sia l'età
Vogliamoci bene

Brutus