Il mio quarto d’ora di divertimento quotidiano.
Naturalmente tralascio i goffi tentativi di screditare Wilson e altri studiosi, mi sembrerebbe di sparare sulla Croce Rossa.
Come al solito i “ Postisti del forum tdgonline” ci fanno restare a bocca aperta . Di fronte all’evidenza statistica 98% Tdg attivi ( campione di 1100 esaminati ) che mostra diffidenza
nei dettami del Corpo Direttivo,
Evidenza? Probabilmente questo anonimo non ha chiare le idee sul significato dei termini ‘evidenza’, ‘prova documentata’, ‘dimostrazione’, ‘testimonianza’, ‘identità tracciabile’.
E’ possibile di grazia avere nomi, cognomi, fotografie dei “1100 che avrebbero mostrato diffidenza nei dettami del Corpo Direttivo”? Se no, abbi il pudore di tacere.
Quod gratis adfirmatur, gratis negatur. Se ritieni che lanciare proclami senza uno straccio di prova documentata abbia valore dialettico, allora beccati questa: ho scritto 1000 messaggi privati agli utenti della tua comunità, e il 99% di essi mi ha confermato di ritenere che le esperienze anonime riportate nel sito siano tutte balle.
si fanno affermazioni fuori luogo e fuori senso “ Cosa sono
1100 tdg nei confronti di 8 milioni di tdg ?”
Intanto il test 1100 esaminati non è cosa da poco , sia nella politica, che nello sport, nelle
disquisizioni sociali, quando si fa un test di queste dimensioni, possiamo dire che è
significativamente rappresentativo.
Temo che siano le tue bizzarre elucubrazioni a non avere alcun senso. Lanciarsi in una dichiarazione come “1100 non è cosa da poco” vuol dire essere a digiuno delle più elementari nozioni di statistica. In statistica i numeri puri non hanno significato, ma lo hanno solo in rapporto ad altri numeri: 1100 individui sarebbero considerati una parte consistente su un campione di 2000 (giacché ne rappresenterebbero più del 50%), ma al confronto di 8.000.000, dei quali costituiscono un miserrimo 0,013%, fanno semplicemente ridere. Il numero '1100' di per sè non vuol dire nulla, non è né tanto né poco.
Senza contare, come ripeto, che il sito di cui parli non fa alcuna menzione delle identità degli intervistati, e che, di nuovo, in assenza di dati tracciabili si può affermare quello che si vuole. Per giunta esso soffre del problema del ‘campione autoselezionato’, un vizio di forma che rende ‘da buttare via’ le indagini statistiche che ne sono affette. Detto semplicemente: per aderire ad un sondaggio del genere, è ovvio che bisogna riporvi un qualche interesse. Un tdG debole, che viva ai margini della congregazione e abbia magari contatti con gli apostati della Rete, può essere motivato a parteciparvi e ovviamente dirà che non condivide tutte le interpretazioni del CD, mentre un tdG “in salute” non lo degnerebbe della propria attenzione; anzi esiste la possibilità che non ne venga nemmeno a conoscenza, dato che i tdG convinti molto raramente navigano per siti critici (chi ti parla è una spiacevole eccezione. Spiacevole per voi, intendo…). Il risultato e che il campione degli intervistati è per sua natura costituito di testimoni di Geova dubbiosi e quindi i suoi esiti sono predeterminati e privi di valenza statistica.
È chiaro che se fossero stati centomila, un milione di esaminati l’attendibilità era
sicuramente maggiore; ma lor signori mentono sapendo di mentire. Quando mai gli 8 milioni
di tdg , sono liberi di scegliere , cosa fare nella vita, nelle scelte politiche, quei 1100
certamente avranno formulato la loro scelta di nascosto , dagli altri familiari e amici tdg per
timore di ritorsioni, ripicche e tormentoni da soap-opera. Scusate se 1100 sono una rappresentanza infima, ma con il governo fascista-teocratico
imposto dal C.D. non si poteva fare di meglio.
Puoi dire quel che vuoi. Rimane l’anonimato a invalidare completamente gli esiti del sondaggio e di conseguenza le tue speculazioni.
Ci si è incaponiti se 82 esperienze sono attendibili o meno, nonostante tanto di cognome
nome , luogo dei misfatti e appartenenza di congregazione,
Veramente delle 82 esperienze solo 17 riportavano nome e cognome e appena 8 la congregazione di appartenenza, o qualche informazione più precisa che permettesse di verificarne l'attendibilità. Tutte le altre sono ‘firmate’ da nomi di battesimo, iniziali o nomignoli, oppure sono completamente anonime.
È appena il caso di dire comunque, come ci insegna la giurisprudenza, che indicare un nome e un cognome non basta a rendere una testimonianza attendibile: occorre un riferimento che permetta di determinare al di là di ogni dubbio l’identità dell’interessato. Ad esempio il domicilio, un numero telefonico o una fotografia. Una pagina Web in cui non sia possibile reperire tali coordinate, come capirebbe anche un alunno di prima elementare, può essere scritta da chiunque: ad esempio da un attivista anti-tdG che passi il suo tempo a inventare di sana pianta le storie più disparate con nomi e cognomi di fantasia. Perché no? Tale congettura peraltro è confermata da varie circostanze, ad esempio dalla similitudine di alcune vicende narrata e dello stile di scrittura, dalla circostanza per cui le ‘rimpatriate’ organizzate dagli ex-testimoni di Geova vadano disertate (la media è di quindici-venti presenti, metterne insieme una sessantina è già un risultato eccezionale) e anche dal fatto che molti presunti iscritti ai forum anti-tdG, dopo aver postato la loro presentazione con tanto di esperienza strappalacrime, ‘spariscano dalla circolazione’ non pubblicando più nulla. Ti sei chiesto perché?
ciò non basta le esperienze non
sono attendibili perché lo dicono studiosi autorevoli, da quando in qua un accusato in un
in un tribunale deve dimostrare la sua innocenza, semmai e il P.M. che deve dimostrare la
colpevolezza, i postisti del forum Tdgonline possono dimostrare la colpevolezza cioè
l’esagerazione delle 82 esperienze , se no in caso contrario si stiano zitti.
Sei fuori. I ‘postisti di Tdgonline’ non possono dimostrare proprio nulla, per la banale motivazione che non c’è nulla da dimostrare. Di che parliamo? Di esperienze totalmente anonime, le quali, come detto alla nausea, essendo prive di riferimenti precisi non son in grado di confortare alcuna tesi. Il pubblico ministero del tuo esempio che pretendesse di sostenere in tribunale che Tizio è un ladro, sulla base di testimonianze anonime, sarebbe cacciato dall’aula a calci nel sedere. Vengano fuori, queste fantomatiche 82 persone, con le loro precise identità, e sarà forse possibile capire se dicano la verità o meno. E anche allora cosa avresti provato? Che 82 persone hanno da ridire. Su 245.000…
Un altro argomento che farà capire la futilità di questo argomento e che bisogna guardare
oltre le 82 esperienze, quanti sono gli iscritti sono 1400,
Dato completamente privo di interesse, primo perché 1400 costituisce lo 0,57% di 245.000 ed è quindi un campione insignificante, secondo perché 1400 iscrizioni non corrispondono a 1400 persone. Mai sentito parlare di cloni o di fake? Uno può essere iscritto ad uno stesso forum anche con 20 identità diverse, in qualche caso, in base al numero IP (indirizzo fisico della macchina), la duplicazione può essere scoperta, in qualche altro caso no. Inoltre molti dei 1400 iscritti non sono mai stati testimoni di Geova (temo che siano la maggioranza), e sono anzi cattolici, protestanti, atei o anche semplici curiosi di passaggio. La loro voce in capitolo sul tema dei tdG è quindi, mediamente, prossima allo zero. E c'è persino qualche iscritto che difende i testimoni di Geova...
non vi viene il sospetto che il malcontento nel felice popolo di Geova sia più esteso di
quello che si pensi?
Per nulla, e così sarà finché non sarai in grado di fornire dati certi a sostegno di tale idea.
Chiaramente tdgonline mente pure sulla realtà più evidente il test dei 1100 è proprio stato considerato sul sito ufficiale J.W.ORG
Puoi riportare l’indirizzo della pagina Web del sito jw.org di cui parli?