Gli USA del futuro saranno integralisti?

---

USARomney, la gaffe che può affossarlo
"Metà degli americani si credono vittime"Il candidato repubblicano dice durante una raccolta fondi che non si preoccupa di quel 47% dei cittadini che "dipende dal governo per sopravvivere" e "pensa di aver diritto all'assistenza sanitaria, al cibo, alla casa". E molti osservatori sentenziano che "con questo ha praticamente perso le elezioni"
dal nostro inviato ANGELO AQUARO

NEW YORK - Mitt Romney pensa che metà degli americani "credono di essere delle vittime" e "dipendono dal governo per sopravvivere". Tanto vale dunque non curarsi di questo 47 per cento degli elettori che "pensano di aver diritto all'assistenza sanitaria, al cibo, alla casa" e che naturalmente sono destinati a votare per Barack Obama. Il giudizio sprezzante che il candidato repubblicano dà di metà del paese è stato rivelato da un giornalista della rivista Mother Jones che si è intrufolato in una raccolta fondi. E il video realizzato dal magazine - da sempre impegnato a sinistra: anche alla sinistra di Obama - sta creando negli Usa un tale scompiglio che più di un commentatore - in testa un analista di Bloomberg - ha sentenziato che "con queste dichiarazioni Romney ha praticamente perso le elezioni".

"Si tratta di gente che non ha neppure da pagare la tassa sul reddito" dice sprezzante Mitt dei concittadini a cui tra 50 giorni chiederà di votarlo in uno dei passaggi più incriminati del video "e il nostro messaggio sulle tasse da abbassare non ha nessuna possibilità di fare presa su di loro". Alienarsi metà degli americani, e soprattutto dei più poveri, non spaventa però il candidato miliardario che, fra l'altro, ha rivelato solo gli ultimi suoi anni di denunce fiscali, svelando guadagni per oltre 45 milioni di dollari. "Non spetta a me preoccuparmi di questa gente", afferma candidamente l'ex governatore del Massachusetts. Tant'è. Il giudizio sui poveretti che sono costretti a campare con gli aiuti dello stato è definitivo: "Non riuscirò mai a convincerli che devono prendersi personalmente cura di se stessi e delle loro vite".

Jim Messina, il coordinatore della campagna di Obama, definisce subito "scioccanti" le parole del candidato repubblicano, indignato del fatto che il rivale del presidente si sia dovuto "esprimere a porte chiuse" per dire quello che davvero pensa degli americani. "È difficile servire da presidente di tutti" dice Messina "quando hai intenzionalmente dismesso metà della nazione" in questo modo.

Le dichiarazioni arrivano nel momento più delicato della campagna elettorale. Dopo le due Convention contrapposte, Barack ha guadagnato un distacco che a seconda dei sondaggi va dai tre ai sei punti percentuali riuscendo a portrarsi avanti soprattutto nei cosiddetti swing states (gli stati in bilico) che dovranno decidere l'elezione: dalla Florida all'Ohio. Romney ha cercato di attaccarlo sul piano della politica estera ma le critiche alla gestione della crisi in Medio Oriente si sono rivelate un'arma a doppio taglio: non si accusa il presidente di tutta la nazione nel momento del lutto. Gli ultimissimi sondaggi ridavano il repubblicano nuovamente in recupero: le dichiarazioni a porte chiuse rischiano adesso di compromettere per l'ennesima volta l'immagine di un candidato che non riesce a convincere gli americani. Anche perché pensa che non vale la pena di convincerne almeno la metà: quelli che si credono vittime, quelli che senza lo Stato e Barack Obama sarebbero perduti.
(18 settembre 2012)

---

titoit, 19/09/2012 11.06:

---

Concordo con münchner.
Gli USA sono un continente e una societá molto diversa tra il reazionario Sud e il Nord est,piú affine all'Europa.
Non si puó generalizzare cosí come fa Robyk.

---

---

...Come da titolo, se l'ipotetica amministrazione-Romney con il sostegno prevedibile di Berlusconi, che lo starebbe finanziando sostanziosamente con qualche milione di dollari...

---

---

...E le cose in quegli stati sono certamente diverse da come le hai vissute in Louisiana...

---

---

Elezione sul filo di lana, ma gli ultimi sondaggi sembrano favorire Obama. Ma se vince, perché vince? Ecco in sette punti la sequenza di scelte strategiche, e di fortunate casualità, che gli hanno regalato il bis.


1) Sandy. Anzitutto, deve dire grazie all’uragano Sandy. Non solo ha sottratto spazio e attenzione alla campagna di Romney tesa a mostrare l’inadeguata politica economica del primo mandato di Barack, ma ha anche permesso a Obama di nascondere lo scandalo della gestione del LibiaGate di Bengazi e, insieme, di presentarsi presidenziale il giorno dopo il disastro: parlando di aiuti da dare alle popolazioni, staccando assegni federali agli Stati più colpiti, New Jersey e New York, e visitando da Grande Consolatore le spiagge distrutte di Jersey Shore con l’abbraccio bipartisan del governatore repubblicano Chris Christie.
2) Perché è nero. Non c’è grande merito nell’essere mezzo afro-americano, ma per saperlo sfruttare bisogna essere fortunati, meticolosi, cinici, e Barack lo è stato. Non solo nel 2008, quando ha scritto la storia distruggendo il tabù del razzismo e insieme mostrando la faccia ecumenica del leader di tutti gli americani, “bianchi e neri” come disse. Ma anche nel 2012 quando ha continuato a godere di una inerzia importante, tra i bianchi che non se la sentono di liquidare il primo presidente nero dopo soli 4 anni, e tra i neri che, nel 95% dei casi, votano per “razzismo buono”. A questo sentimento settario, senza pensare più al superamento delle barriere e al futuro di una riconciliazione che gli erano serviti per tenere un atteggiamento alto la prima volta, ha fatto ampio ricorso: per esempio, ha usato il potere di governo per cercare di impedire, negli stati in cui ha potuto, il passaggio di leggi che obbligano di presentarsi al seggio con un documento munito di foto. Per questa via, non solo ha tenuto aperta la via per possibili brogli elettorali (illuminante l’esperienza del gruppo di attivisti Acorn nel 2008, che fu smascherato e sciolto dal Congresso -che lo finanziava- proprio per le irregolarità che aveva compiuto) , ma ha anche usato la sua opposizione per fare propaganda tra i neri sostenendo che i repubblicani volevano tenerli lontano dai seggi.
3) Osama Bin Laden. A coronamento di un lavoro egregio cominciato ovviamente dalla Cia e dai servizi di Bush, Obama si è trovato su un piatto d’argento l’opportunità di far fuori il capo di Al Qaeda. Di suo, va riconosciuto, c’è la decisione finale in cui ha autorizzato il raid. Ma in questo episodio c’è una innegabile dose di fortuna. Peraltro lo staff della Casa Bianca ha commesso un errore gravissimo nel non saper difendere il medico pakistano, che si era adoperato per aiutare la Cia a individuare il nascondiglio di Bin Laden. Oggi è ancora in galera, perché non fu messo in salvo subito. Una vergogna di cui la stampa mainstream americana ha sempre graziato Obama, allenandosi al capolavoro sulla Libia.
4) Bengazi, con l’ambasciatore Usa ucciso da Al Qaeda. Questo fattore va inserito nella colonna del “perché ha vinto Obama” per il fatto che ha fatto vedere di che cosa siano capaci la grande stampa e tutte le televisioni (meno una, Fox News) quando si tratta di fare muro per non far scoppiare gli scandali che dovrebbero colpire il presidente democratico.
5) La Corte Suprema. Con la decisione a maggioranza a favore della costituzionalità della riforma ObamaCare, i giudici non hanno bocciato una legge tra le più impopolari mai approvate, e passata con un voto assolutamente partigiano e senza un solo sì dei repubblicani. Ancora oggi la legge nei sondaggi è giudicata più male che bene, ma la promozione avuta dalla Corte è stata una vittoria. ObamaCare è sempre una grave zavorra economica per l’economia, ma il mandato individuale è diventato “costituzionale” diventando una tassa.
6) Il voto ispanico. Obama è stato cinico e calcolatore, ma alla fine ha avuto ragione lui. Nei primi due anni, con la maggioranza alla Camera e la Supermaggioranza al Senato, poteva far passare benissimo una riforma della immigrazione clandestina se avesse voluto. Non lo ha fatto, e ha invece tirato fuori il problema quest’anno quando, con un ordine esecutivo, ha di fatto passato una sanatoria che permette ai clandestini dai 14 ai 30 anni di non temere più la deportazione. Così si è fatto bello mesi prima del voto tra i latinos, dando la colpa al GOP di non aver accettato di votare una riforma che lui, Obama, non aveva in realtà mai proposto davvero.
7) Omosessuali. Prima con la eliminazione della legge clintoniana che vietato ai gay di fare i militari ammettendo di essere omosessuali, e poi cambiando idea sulle nozze dei gay, Obama ha fatto il pieno di questi elettori, e di chi considera giusto i loro avanzamenti nella società. Nel 2008 si presentò e vinse sostenendo di essere a favore del matrimonio tra un uomo e una donna, come il suo avversario McCain. Oggi è “personalmente” convinto che gli omosessuali possano sposarsi. Non è la coerenza il suo forte, ma che cosa non si fa per vincere?
Glauco Maggi

---