Fatto un danno se ne fa un altro

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
=Tomash=
00giovedì 26 marzo 2009 23:05
Non c'è pace e la malattia si aggrava...

...nonostante i migliori propositi, propositi e lodevoli intenzioni che vengono dimenticate nel giro di un batter di ciglio.

Barattata la Leica CL per un Summaron 35f2.8 pari al nuovo, ecco che esso attira un bel Elmarit 90 TS cromato della stessa epoca.
Come si fa ad avere una Leica M4-P con 35 e 50 e non avere il 90 ?
Poi si dice basta, la Leica M4-P L051 c'è l'ho, ora o tre ottiche e ho anche un Leicameter MR preciso come pochi, non mi serve altro.

Ma poi, il pensiero come un tarlo si insinua, 3 obiettivi prodotti a cavallo tra gli anni '50 e '60, perchè non prendere anche un maccina della stessa epoca ?
Ed ecco che mi metto ad osservare con insistenza delle Leica M2, comincio a fare calcoli mentali sull'esborso e su come finaziarlo.
No, no, no, basta !!!!
Mi prendo magari un bel Elmar 135 cromato che la M2 non può montare (non ha la cornicetta) così mi passa la voglia, si trovano belli a 150€, 1/4 di quello che mi costerebbe la M2 e così mi passa la voglia.

Ma poi di nuovo il pensiero si insinua nella mente inesorabile ed implacabile, 35, 50, 90 e 135 cromati, ci vorrebbe una bella M4 original...

...non c'è speranza [SM=g28000]
ROLLEI58
00giovedì 26 marzo 2009 23:31
Galeotta fu la CL. [SM=g27995]
andrea tonellotto
00venerdì 27 marzo 2009 00:14
...hem...potrei dirti : te l'avevo detto...ma non lo faccio,perchè non voglio infierire [SM=g27987]

...ed è solo l'inizio...

...pensa ,io dissi, prendo una M6 e un 50 summicron, e sono apposto per sempre... vabbeh, non ti dico com'è finita... anzi , come sono finiti (i soldi)... [SM=g28000] [SM=g27987]
Enrico-53
00venerdì 27 marzo 2009 11:08
dal punto di vista dell'utilizzo, lascia perdere l'elmar 135 e prendi il tele-elmar nero.
è eccezionale
(ste63)
00venerdì 27 marzo 2009 15:50
Approfittando del tuo periodo di "attenta parsimonia fatografica"... e della tua passione per la Canon, non è che ti interessa un 24 Fd ssc??? [SM=g27987]
(ste63)
00venerdì 27 marzo 2009 15:51
.....magari in cambio (con adeguata compensazione) di un 35 Leica a vite [SM=g27988]
=Tomash=
00venerdì 27 marzo 2009 17:22
Re:
Enrico-53, 27/03/2009 11.08:

dal punto di vista dell'utilizzo, lascia perdere l'elmar 135 e prendi il tele-elmar nero.
è eccezionale



Perché, è così brutto l'Elmar 135 ?


impressionando
00venerdì 27 marzo 2009 21:54
Tutti i miei apparecchi e ottiche piccolo formato giacciono inutilizzati da mesi/anni. Ieri ho provato a stampare negativi piccolo formato.... na' pena.... In settimana bianca ho usato l'ultimo Provia 35mm e ho stappato una bottiglia (finalmente libero).
Ma voi che la fate ancora ad utilizzare il piccolo formato o sono io che sto guarendo?
Diciamo che mi sta passando il feticismo e guardo più alla sostanza.... per questo solo le mie Leica rimangono fuori dall'imballo con la vana speranza di essere usate.
Aconcagua
00sabato 28 marzo 2009 09:21
Re:
impressionando, 27/03/2009 21.54:

Tutti i miei apparecchi e ottiche piccolo formato giacciono inutilizzati da mesi/anni. Ieri ho provato a stampare negativi piccolo formato.... na' pena.... In settimana bianca ho usato l'ultimo Provia 35mm e ho stappato una bottiglia (finalmente libero).
Ma voi che la fate ancora ad utilizzare il piccolo formato o sono io che sto guarendo?




Dopo anni di "danni" a tutti i livelli ho raggiunto anch'io una conclusione.
Nessuna macchina riesce a garantirmi l'elasticità di una reflex 35mm; mi riferisco attualmente a macchine analogiche.
Ragion per cui ho ripreso in mano la mia vecchia (ma nuovissima) Nikon F-80 e l'ho fatta rivivere (quasi esclusivamente) con diapositive. E' stato un po' come RI-vedere la Madonna!
Con il medio formato ho invece RI-visto la Madonna grazie alla Rolleiflex 6008; tengo per puro amore le 2,8F Xenotar - 3,5F Planar e Tele.
Per puro amore le faccio lavorare ciascuna 3/4 volte all'anno.

Ma quanto ad acquistare altre attrezzature: NON SE NE PARLA NEMMENO! [SM=g27995]
Al Tair
00sabato 28 marzo 2009 09:46
piccolo e medio formato analogico
Confesso, la maggior parte delle foto finisco per scattarle con le digitali. Però il 35 mm leica e assimilati (Bessa) e anche compatte tradizionali tipo Vito e Retina, usato ogni tanto, mi dà qualche soddisfazione. Quanto al medio formato, ho scattato 8 foto con la Bessa II 6x9, senza esposimetro, e il risultato è sempre quello di un tempo. Reflex 35mm ... non ho mai avuto il mal di Nikon ma ho una mezza dozzina di Canon F e A e una quindicina di obbiettivi. Devo fare qualche scatto per ricordare i vecchi tempi. Però una Rollei è sempre una Rollei.
L'importante è fotografare.
Alberto
=Tomash=
00sabato 28 marzo 2009 13:35
Per me il 35mm ha ancra una sua dignità.
Non si può pretendere di fargli imitare il 6x6, i risultati sono diversi.
Ma è proprio la diversità dei risultati, sia tecnici che legati alla maneggevolezza dell'attrezatura a farmelo usare ancora.

Le immagini devono "denunciare" di essere di piccolo formato, con la loro grana più o meno grossa.
Se come divevo prima è impossibile far assomigliare il 35mm al 6x6, trovo anche molto difficile fare il contrario.
softstudio2
00domenica 29 marzo 2009 19:39
Io ho una crisi mistica ... da apprendista, che mi ha fatto tornare al 35mm manuale. [SM=g27995]

Sia la F5 che la F80 giacciono in borsa da tempo, (a parte qualche sporadico tentativo) ed ho comprato una NIKON FG20 (25 euri!) manuale o quasi da usare con obiettivi MF classici: 28mm, 50mm, 105mm, 35mm PC ... per vedere quanto conto io e quanto la macchina, fondamentalmente! [SM=g27989]

Ma non c'è dubbio. Tommaso ha ragione. Il pensiero come un tarlo si insinua ... [SM=g27994]

.. ma se devo scattare in 35mm manuale, allora tanto vale trovarmi una rollei ... con qualche obiettivo più performante di quelli che ho ora ... o meglio ancora una telemetro ad ottiche intercambiabili (che tra l'altro non ho mai avuto), corredo certamente più comodo e leggero da portare in giro, di quel carroarmato dell'ex ammiraglia NIKON ... beh ... allora tanto vale una Mx che poi ti rimane ... così posso dar via qualcosa di troppo ...

.... e già ... di troppo .... ma cosa?

... e se poi mi occorre una elettronica "leggera" con il flash on board? o una tropicalizzata da portare senza paura sulla spiaggia o sulle nevi ... e con cosa sostituisco i miei 2 zoom da viaggio che mi coprono da soli tutto l'inquadrabile ?

... e poi che faccio, il MF lo abbandono? Proprio ora che ho anche il proiettore TWIN-FORMAT? E la MOSKVA 6x9 da tenere "sempre" nel bauletto della moto perchè non si sa mai, che faccio ... la regalo? Ed alla voglia di tenere, prima o poi, im mano una HASSY , ... che faccio, ci rinuncio?

... tanto vale pensare sin da ora direttamente ad una MF ad ottiche intercambiabili ... una PENTAX 6x7 ad esempio ... che si può facimente portare in montagna ... e già così ricomincio con un corredo completamente diverso ... allora tanto vale che mi butti su di una SL o su una 6008 ... dove il corredo lo devo sempre fare ex novo ... ma tant'è ...
"

[SM=g27992] [SM=g27993] [SM=g27994] [SM=g27995] [SM=g28000]

Diciamoci la verità. SIAMO SEMPLICEMENTE MALATI INGUARIBILI!!!

Solo che alle volte il lavoro, la famiglia, la casa, l'economia, il fisco (sopratutto il FISCO) ... ci tengono una mano sopra la testa e ... allora PRENDIAMO SOLO TEMPO !!!

[SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000] [SM=g28000]

PS:
MA LA REGINA NO!!! LEI RIMANE DOV'E' LEI ... E' UNA CERTEZZA!!!


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:35.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com