E' nata la figlia di Kate e William

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
salvatore @
00sabato 2 maggio 2015 12:59
Kate Middleton ha partorito sabato mattina alle 9.34 (ora italiana, erano le 8.34 in Inghilterra) una bambina. La duchessa di Cambridge era entrata alle 6 nella Lindo Wing dell’ospedale St. Mary, nella zona di Paddington a Londra, dove è nato il suo secondo figlio. Lo ha annunciato Kensington Palace, precisando che sia la madre che la figlia stanno bene. La piccola principessa, che pesa 3 ,7 kg, è la quarta nella linea di successione al trono, il quinto pronipote della regina. Il parto è stato seguito dall’ostetrico esperto e ginecologo Guy Thorpe-Beeston, che già fece parte del team che portò alla nascita del principino George: Kate sta bene, informa Kensington Palace, e il Duca di Cambridge ha assistito al parto. In sala parto era presente anche il chirurgo ginecologo della Regina, Alan Farthing.

I costi del parto

Kate ha anche un consulente personale, al costo di 6mila sterline al giorno (circa 8.200 euro al cambio attuale), che ha il compito di consigliare la duchessa di Cambridge sul da farsi. Anche il costo giornaliero del ricovero al St. Mary Hospital, nella zona di Paddington, è di 6.000 sterline, una cifra inferiore al solito in quanto la direzione sanitaria ha offerto alla coppia reale uno «sconto fedeltà» del 10% per aver deciso di far nascere qui anche il secondo erede, dopo il principino George venuto alla luce nel luglio del 2013.

La linea di successione

Non avrà grandi speranze di regnare mai sulla Gran Bretagna la secondogenita di William e Kate, ma intanto ha scalzato il principe Harry al quarto posto nella linea di successione al trono. Primo nella lista dei possibili successori alla 89enne regina Elisabetta c'è il principe Carlo, nonno del nuovo Royal Baby, che a 66 anni è l'erede al trono reale di più lungo corso della storia.Secondo nella linea di successione è il principe William, duca di Cambridge, padre di George e del nuovo Royal Baby.Poi, c'è il principino George, il primo Royal Baby nato nel luglio del 2013, che è il terzo nella linea di successione al trono ed è già stato deciso che un giorno sarà incoronato come re Giorgio VII.

Parto posticipato rispetto alle aspettative

Il parto della duchessa di Cambridge era previsto sabato 25 aprile ma, come nel caso del principino George nel luglio 2013, anche questa volta l’arrivo del Royal Baby è stato posticipato rispetto alle aspettative. I nomi più quotati nelle puntate sono stati Alice, Elizabeth, Charlotte, Victoria o Diana in caso sia una femminuccia; James, Arthur, Charles e Philip per un maschietto. Da giorni ormai di fronte al St. Mary Hospital una folla di curiosi e di fan attende, accampata giorno e notte, il lieto evento con tanto di striscioni, regali e messaggi d'affetto.

Articolo tratto da: www.corriere.it
Iuzzolino
00sabato 2 maggio 2015 15:42
[IMG]http://i58.tinypic.com/353egpi.jpg[/IMG]

Nel 2015 dobbiamo ancora vedere queste sceneggiate.

salvatore @
00sabato 2 maggio 2015 16:30
L'Inghilterra è un Paese tradizionalista: infatti, c'è ancora la monarchia ed è per questo che vediamo ancora queste "sceneggiate" che, secondo me, sono caratteristiche. Tuttavia, si tratta di una monarchia costituzionale e quindi, la regina è puramente rappresentativa come del resto, lo è il nostro Presidente della Repubblica.
Davide
00sabato 2 maggio 2015 20:59

[SM=g1944826] [SM=g1944826] [SM=g1944826]
Iuzzolino
00sabato 2 maggio 2015 23:38
Sì Salvatore ma il nostro Presidente della Repubblica lo vedi in giacca e cravatta, mica vestito da guerra coloniale. [SM=g1944682]
salvatore @
00domenica 3 maggio 2015 12:42
Appunto, Iuzzoino, l'Inghilterra è un Paese molto tradizionalista.
Iuzzolino
00domenica 3 maggio 2015 14:07
L'hai già scritto ripetutamente, penso di avere afferrato il concetto.
Io ste cose le considero delle carnevalate.
S.Alessio
00domenica 3 maggio 2015 15:14
La mia mente aveva letto volontariamente che il ginecologo era Guybrush Threepwood.

"Oh look behind you, a three-headed children"
salvatore @
00domenica 3 maggio 2015 15:44
Re:
Iuzzolino, 03/05/2015 14:07:

L'hai già scritto ripetutamente, penso di avere afferrato il concetto.
Io ste cose le considero delle carnevalate.




Penso proprio che hai afferrato il concetto ed io ho reso bene l'idea [SM=g1944682]
A me invece, piacciono!
Iuzzolino
00mercoledì 6 maggio 2015 14:20
Che poi se volessi fare lo str[SM=g1944798]o direi che l'Inghilterra non è una monarchia costituzionale. [SM=g1944739]

L'Inghilterra non ha un governo e un parlamento proprio: le funzioni di governo sono esercitate da parlamento e governo del Regno Unito. Nelle decisioni riguardanti la sola Inghilterra i rappresentanti delle altre parti del regno si astengono.

Fonte: Wikipedia
salvatore @
00giovedì 7 maggio 2015 02:18
Se volessi fare lo str[SM=g1944798]anch'io ti risponderei così:

Il Regno Unito è una monarchia costituzionale retta dalla casa dei Windsor. Il parlamento è diviso in due Camere (Houses): la Camera dei Lord (House of Lords), non elettiva e di fatto senza alcun potere, e la Camera dei Comuni (House of Commons), a cui spetta il potere legislativo. In entrambi i rami del parlamento vi sono rappresentanti dell'Inghilterra, della Scozia, del Galles e dell'Irlanda del nord. Le due camere si ritrovano insieme solo durante un'occasione speciale: Lo "State Opening of Parliament".

Fonte:wikipedia.org

N.b. L'Inghilterra è una delle quattro nazioni del Regno Unito ed è vero che non ha un governo proprio, ma nulla toglie che nell'insieme la Gran Bretagna, abbia come forma di governo la MONARCHIA COSTITUZIONALE (parlamentare).
Iuzzolino
00giovedì 7 maggio 2015 11:13
Io non l'avrei fatto perchè citando quella parte mi hai dato ragione.
In sintesi il Regno Unito è una monarchia costituzionale di cui l'Inghilterra fa parte, è un pò come se mi avessi detto che la Campania è una repubblica costituzionale.
Se vai a vedere la voce della regina scopri che è regina del Regno Unito e del Commonwealth.
Comunque lo dico così per curiosità, anch'io la pensavo come te prima di fare un paio di ricerche, l'errore proviene dal termine "regina d'Inghilterra" che è usatissimo in Italia ma che in pratica non vuol dire niente.
salvatore @
00giovedì 7 maggio 2015 11:31
Mi sa che abbiamo ragione entrambi [SM=g1944682]
Davide
00giovedì 7 maggio 2015 14:42
Esattamente: il Regno Unito è una monarchia costituzionale di cui l'Inghilterra fa parte, di riflesso l'Inghilterra può essere considerata una monarchia.
L'Inghilterra ha l'84% della popolazione dell'UK ed è per questo che nella Camera dei Comuni (House of Commons) su 650 deputati sono presenti 533 inglesi (o per lo meno eletti in Inghilterra), 59 scozzesi, 40 gallesi e 18 nord-irlandesi.
Ehhh... belli i tempi di diritto pubblico comparato... godetevi l'università finché potete, ragazzi... [SM=g1944738]
Ad ogni modo non sono mai stato legato al mondo inglese e ho sempre guardato come punto di riferimento gli USA soprattutto per il lifestyle.
Politicamente parlando, gli americani sono più idealisti, gli inglesi (e tutti gli altri dell'UK) più pragmatici, dipende dai "gusti". [SM=g1944735]
salvatore @
00giovedì 7 maggio 2015 14:55
Iuzzolino visto? Davide ha confermato che abbiamo ragione entrambi [SM=g1944726]
Davide, io, invece, sono più legato al mondo inglese, ma è vero che gli americani sono più idealisti.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com