Cacciatori Raubal [MON] - Wolf Nashwan [FRA]

Non me ne volere Paolo
ma è sempre un piacere aggiungere una pelliccia

balla lì Burno

Se nessuno se la prenota pure quasta me la faccio io
ricordati di allegare il replay però

Riprovo

andato

E mo me lo puppo tutte cose

Grande Generale
Stasera me la guardo anche io

Asd come ai vecchi tempi

ah Jimi al posto di fare il guardone , di alla tua truppoa di postare quanche replay susu Facciamo crescere questa sezione

come non detto Jimi, mi hai preceduto

mi spiace ma non faccio più parte dello staff, la lascio libera per qualcun altro.

Mia...

Nn x togliere nulla a raubal che ha giocato bene.
Ma quel tizio ha fatto una formazione secondo me penosa.
Cmq gg raubal.

2 stili a confronto, Nashwan che definisco uno stile da psicopatico , è sempre stato così, fa sempre 2 mosse in più di quante ne dovrebbe fare ed invece Raubal uno stile ponderato, calmo e riflessivo . Secondo me questa partita la rifanno 100 volte e Raubal ne vince altrettante

Grazie Paolo
effettivamente con Nash non ho mai perso, prima o poi capiterà, mtw2 è bello anche per questo.
Stiamo ancora studiando il gioco e devo dire che le opzioni sono parecchie come hai dimostrato nella lezione di alta scuola che hai impartito a Raven!!!

...assirdità degli arceri/balestre a cavallo che non possono essere raggiunte mentre decimano chi li insegue.
Una cosa ridicola.
Ricordo che in Rome, nel primo, non era stata implementata questa cosa e ci fu una levata di scudi.
Fu introdotta con le Pacth.
Il risultato ce lo dobbiamo sorbire anche adesso.
Raubal ha giocato been, ma ogni parte Mongola è nettamenet della rispettiva controparte avversaria.
Io non saprei proprio come affrontare un esercito Mongolo.
Tutto cavallerie arceri, irraggingibili e superiori a chiunque, e pochissima fanteria forte anch'essa.
E non saprei neppure usarlo, troppo distante dalla mia filosia di gioco.
Sono limitato in questo.

Non sono d'accordo, è molto più possibile qui affrontare shooters a cavallo che in rome, o quantomeno io trovo meno difficoltà affrontarne qui.

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=45154&idd=3264

qui ho affrrontato un buon giocatore che usa solo mongoli, direi una discreta partita da parte sua, un po' meno per me, ma sono riuscito ugualmente ad everne la meglio. Devi pensare che quegli arcieri a cavallo costano molto, ed ogni volta che perde un cavallo una lacrima di sangue gli scende dagli occhi

Un'altra bella partita dove secondo me sono riuscito a rendere inefficaci 4 arcieri obridi a cavallo è questa:

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=45154&idd=3255

dai una occhiata ad entrambe.

Scontrarsi contro una armata mobile ovviamente prevede uno scontro "diverso" da uno che sta fermo e ti da un punto di riferimento. Tutto sta a coprire bene.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 05/12/2006 11.09

Io non saprei proprio come affrontare un esercito Mongolo.
Tutto cavallerie arceri, irraggingibili e superiori a chiunque, e pochissima fanteria forte anch'essa.
E non saprei neppure usarlo, troppo distante dalla mia filosia di gioco.
Sono limitato in questo.

---

Concordo su tutto.
Anche sulla punteggiatura.

..era molto più difficile usarli.
Prova ne è che quasi nessuno li usava.
Li le cava leggere correvano davvero.

io si giuro!

Se io in rome ne usavo a quantita industriali!
loool!
Addirittura in rome cerano gli sciiti,parti ed armeni,
che avevano gli arceri a cavallo con portata di tiro estesa.
Nnn cera nemmeno bisogno che facevi il cerchio lol!
1)nobildonne sciite,nobili sciiti.
2)cavallieri persiani.
3)arceri catafratti.

Fate la carità.....non nominate più rtw.....mi viene un leggero malessere solo al pensiero
Tony tu che hai giocato più di tutti a rtw, ma le ricordi le cavallerie cantabriche che cancellavano dalla mappa gli arceri....le ricordi vero??
Comunque ritornando a mtw2 (che è meglio) i mongoli sono una bella fazione ma battibilissima, come tutte le altre del resto.
Il gioco è valido e potrebbe esserlo di più se lo aggiusteranno con la patch!!!

---

Scritto da: Paolai 05/12/2006 13.46
io si giuro!

---

ma tu i cavalli li dopavi!
guarda lì tua figlia!
un giorno di questi me la ritrovo velina a striscia!

Recensisco!!

Iniziamo col dire che il game offre davvero poco,partita cortissima,non c'e skirmish,non c'e scontro di fanti,il tutto si risolve con un accozzaglia di cava.Nashwan ha una schieramento a dir poco ridicolo,12-13 unita tra cui nessun fante,4 archi da 1000 denari che alla fin fine non son serviti a nulla per come l'ha giocata,sergenti che sono poca cosa se non supportati e quegli archi che voleva in teoria usarli anche come fanteria ma non sono la stessa cosa.Raubal ha uno schieramento un po inusuale con 7 arc cav e altrettanti arcieri che mirava a una distruzione dalla distanza,ma ahime c'era poco da distruggere,quel tipo ha fatto tutto da solo e anche in fretta!

Nashwan

Schieramento osceno
Avanza meglio un cieco,sei perennemente sotto il tiro nemico e gia dopo 20 secondi il tuo schieramento ha perso il buon 20 percento dell'armata.
Ti innervosisci subito e mandi tutti i cava su un lato,lasci gli archi da soli e ti lasci aggirare dalal miriade di cava di Raubal.

Voto 2-

Osceno è dir poco secondo me,la peggior prestazione mai vista in un replay,il suo schieramento di per se ha gia segnato il game,ma per essere sicuro di perdere gioca anche da schifo cosi non restano davvero dubbi.Inguardabile

Raubal

Schieramento un po paraculo .

Non devi fare granche,fa tutto l'avversario,non me ne volere ma vinceva anche mia nonna.

non so se valutare positivamente o meno quell'armata,a me è sembrata un po lamerina,anubis in confronto è un fanterista.
Buon disturbo fin dai primi momenti con la miriade di arc cav
reagisci bene alla carica scomposta di nash e il resto va da se,coi sergenti dove voleva andare.

Voto 4

E' basso perche hai incontrato l'avversario piu triste della storia dei replay,di piu non mi sento di darti,anche un monco da fermo vinceva il game.La scelta dei 7 arc cav e a meta tra il coraggioso e il paraculo,perche ti da si un gran vantaggio ma non avevi praticamente unita da mischia ed era un po rischioso.Comunque sia c'e poco da valutare io ti metterei anche un s.v,senza voto

Voto partita 2 :Cortissima e bruttissima

Edited: vinci il premio per il peggior game(a causa dell'avversario ovviamente)

[Modificato da =hannibal= 05/12/2006 17.09]

...ad un altro Rome.
Che volete che vi dica.
Io ricordo dei carri arceri usati spesso, ma cavallerie molto raro.
Gli Sciiti non erano quasi usati, quindi.

brav ogenerale raubaldo per aver spellato il lupaccio però devi ammettere che non era al tuo livello

Sono completamente d'accordo con voi.
Ho postato il game proprio perchè è sui generis ed online nelle 1v1 si può trovare di tutto...anche più di 10 cavallerie.
Questa era la seconda partita giocata con Nash e sapevo più o meno l'esercito che avrebbe preso.
Mi sono preparato di conseguenza

...Generalissimo!!
Peccato però questo andazzo.
Speriamo facciano presto qualcosa.

---

Scritto da: Cacciatori Raubal 05/12/2006 18.15
online nelle 1v1 si può trovare di tutto...anche più di 10 cavallerie.
Mi sono preparato di conseguenza

---

sinceramente molte mie formazioni vanno su 9-11 cav :DDD i russi di cav spakkano per esempio, ieri uno mi ha caricato con dei dvor a cavallo le picche danesi frontalmente(spadieri mi pare si chiamino) e me le ha disintegrate. Secondo me x ora la cosa + buggata di med2 sono le picche, abbastanza inutili...

[Modificato da =Hegemon= 05/12/2006 21.09]