Akadama......esperienze... pro e contro

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
polos
00lunedì 17 maggio 2004 12:34
Molti di voi ormai la utilizzano da più di un anno , mi sembra con ottimi risultati.
Invito tutti quelli che hanno avuto il fondo in akadama per almeno 6 mesi di postare le proprie impressioni con pro e contro e relativi consigli ..

Alcuni hanno imputato la colpa a questo fondo della proliferazione incontrollata di alghe , vi risulta?....

ciao [SM=x76548]
Alexmillo
00lunedì 17 maggio 2004 15:21
Ciao [SM=x76548]

Io ho il fondo in akadama, approntato, come penso molti, secondo lo schema "copiato" da Walter Peris, ovvero partendo dal basso: osmocote e torba in granuli, pomice (io al posto della pomice ho messo un fondo fertile già pronto), akadama a grana grossa, akadama fine. Altra "digressione" sul tema l'ho fatta ricoprendo la metà di fronte del fondo con sabbia bianca fine.

Pro: Rispetto alla mia esperienza precedente, avevo il classico ghiaino policromo, un netto miglioramento sia dal punto di vista dell'effetto visivo che della crescita delle piante. Nessun problema dovuto a cedimenti di materiale calcareo che spesso invece si riscontra con il ghiaino, che dicono sia inerte, ma talvolta con la co2 tende ad aumentare la durezza carbonatica.

Contro: un po' di ammattimento durante la fase iniziale di rodaggio della vasca, dovuta al controllo costante di kh e gh, perchè la terra tende a diminuire la durezza. Ma rispetto a come mi era stata descritta la cosa devo dire che non è stato assolutamente difficile: qualche cambio in più e kh ripristinato [SM=x76548]

Alghe: io ho avuto nè più e nè meno gli stessi problemi di quanti ne avessi avuti con il precedente allestimento senza akadama.

Ciao
Alessandro
Jambè
00martedì 18 maggio 2004 10:15
concordo con alexmillo..... dopo molto più di un anno che la uso non ho notato particolari problemi e mi ci trovo molto bene[SM=x76569] [SM=x76569] [SM=x76569]
neolamp
00martedì 18 maggio 2004 11:34
io invece sono sempre piu' a favore di non fertilizzare molto il fondo, giusto una puntina ma senza esagerare..pensiamo a quando si deve estrarre una pianta ben radicata...col fondo fertilizzato si crea bene o male un bel casino...secondo me la maggior parte delle piante prende piu' nutrimenti dall'acqua..e poi come dice anche il mitico roby, senza fertilizzazione globale sotto il ghiaino si puo' fare una fertilizzazione al massimo mirata alle esigenze di piante particolari, al resto ci pensa il fango[SM=x76570]
Alexmillo
00martedì 18 maggio 2004 21:59
Hai ragione, Neo, infatti adesso, dopo diversi spostamenti o potature, mi ritrovo parecchio materiale di "fondo" sopra l'akadama e non è proprio il massimo, anche se da' un tocco di naturalità in più (spezza un po' la "monotonia" dell'akadama) [SM=x76572]
Quando riallestirò il tutto, userò probabilmente solo terra, e di granulometria uniforme, almeno non ci saranno "rivoluzioni" del fondo durante la normale manutenzione.
Jambè
00mercoledì 19 maggio 2004 10:01
sicuramente vero ciò che dice neo..... difatti io nelle vasche ho usato sempre e solo terra allofana o akadama, con un ottimo risultato dal punto di vista estetico anche quando rimuovo le piante o facico qualche casino dei miei[SM=x76550] [SM=x76550]
andrelandia
00mercoledì 19 maggio 2004 14:24
Re:

Scritto da: Jambè 19/05/2004 10.01
sicuramente vero ciò che dice neo..... difatti io nelle vasche ho usato sempre e solo terra allofana o akadama, con un ottimo risultato dal punto di vista estetico anche quando rimuovo le piante o facico qualche casino dei miei[SM=x76550] [SM=x76550]


scusa, una informazione: la terra allofana non sporca l'acqua? hai sempre la vasca bella limpida anche quando i pesci si muovono sul fondo? Che marca di terra allofana hai usato?
Grazie.
Ciao
Alexmillo
00mercoledì 19 maggio 2004 15:13
Io ho usato la terra allofana "Akadama" (non so se è la marca o proprio il nome specifico di quel tipo di terra, che viene estratta in Giappone) e me la sono procurata presso un centro bonsai qui della zona. Comunque ne esistono diverse marche, tipo quella della Elos, ma costa assai di più (anche se c'è meno lavoro di "ripulitura" da effettuare).

L'acqua non si sporca, o meglio è tutto nè più e nè meno come con la sabbia o la ghiaia: all'inizio tutta la polvere è in sospensione, poi si deposita o viene risucchiata dal filtro e non ne vedi più.

Ciao
Alessandro
Jambè
00giovedì 20 maggio 2004 01:00
Re:

Scritto da: Alexmillo 19/05/2004 15.13
L'acqua non si sporca, o meglio è tutto nè più e nè meno come con la sabbia o la ghiaia: all'inizio tutta la polvere è in sospensione, poi si deposita o viene risucchiata dal filtro e non ne vedi più.


esattamente.... anche se i pesci la smuovo solo all'inizio noterai pulviscolo che si solleva in abbondanza.... poi il filtro aspira tutto e quando un pesce smuove troppo il fondo (o anche te per togliere mettere una pianta ad esempio) ciò che si solleva si rideposita in brevissimo tempo..... insomma come ti ha detto Ale ne più ne meno che con ghiaia o sabbia[SM=x76569]
polos
00giovedì 20 maggio 2004 18:08
ALLORA HA PASSATO IL TEST[SM=x76555] !!! GRANDI[SM=x76556] !! Viene utilizzato da molti con ottimi risultati.

Praticamente non si lamenta nessuno [SM=x76570] .. bene

Ultime domandine per chiarire alcune cose:

Mi sembra di aver capito che consigliate l'utilizzo di un unica granulometria di akadama? Ovviamente fine... o sbaglio?

A differenza delle terre griffate [SM=x76550] , questa deve essere lavata , come?


Il primo mese per risolvere il problema del Kh GH è sufficiente utilizzare un prodotto specifico per aumentare tali valori( es. kh plus ecc..)?

Come fertilizzante di fondo Duplaroot , ottimo anche il fondo della dennerle (non ricordo come si scrive [SM=x76554] )

Basterà un sacco di akadama fine per un acquario 60x35?



Siete una fonte inesauribile di info...la treccani vi fa na pippa [SM=x76569] , grazie

ciao

neolamp
00giovedì 20 maggio 2004 18:24
sergio, buttati sul dennerle e vai super tranquillo...ci cresce qualsiasi cosa con risultati non certo inferiori al resto..[SM=x76570] [SM=x76570] se poi ti piace proprio molto di piu' l'altro...pazienza[SM=x76550]
Jambè
00venerdì 21 maggio 2004 09:54

Siete una fonte inesauribile di info...la treccani vi fa na pippa


[SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76550] [SM=x76555] [SM=x76598]


A differenza delle terre griffate , questa deve essere lavata , come?


io ho usato una terra fac-simile akadama o terra allofana commercializzata appositamente per l'uso in acquario ma non è una marca famosa (e quindi nn la ricordo[SM=x76550] ) so solo che non l'ho mai lavata[SM=x76569]


Mi sembra di aver capito che consigliate l'utilizzo di un unica granulometria di akadama? Ovviamente fine... o sbaglio?


si a mio avviso fine è decisamente meglio (non si creano troppi spazi vuoti tra un granello e l'altro)


Il primo mese per risolvere il problema del Kh GH è sufficiente utilizzare un prodotto specifico per aumentare tali valori( es. kh plus ecc..)?


esatto ti comperi la "polverina" per integrare il kh (oppure te la fai da te comprando i sali che trovi in farmacia) fai dei controlli periodici e se noti un abbassamento pericoloso di tali valori fai le giuste aggiunte (esistono i sali della sera o della denenrle ad esempio, tra le marche commerciali che trovi con più facilità)


Basterà un sacco di akadama fine per un acquario 60x35?


dipende dal litraggio del sacchetto [SM=x76572] cmq facendo questo conto 6,0*3,5*0,5(supponendo che tu voglia un fondo "alto" in media 5 cm) trovi come risultato 10,5...... quindi te ne servono circa "10litri"
polos
00venerdì 21 maggio 2004 12:49
perfetto...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:08.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com